1. Semana de huelgas en Cat. Sanidad, Educación, estudiantes, funcionariado. Casi nada. ¿Qué está pasando? ¿Es determinante? ¿La parroquia ha dejado de mirarse el procés/ombligo y ha vuelto a la agenda previa, iniciada con la emisión de los recortes más bestias de la península, y uno de los packs de recortes más hardcore del sur de Europa, en 2012?

2. No. O no necesariamente. Estadísticamente, el 48% de los participantes en estas huelgas y protestas son usuarios del procesismo. Lo seguirán siendo en las próximas décadas. El 48% de los profes, médicos, de los funcionarios, de los estudiantes –bueno, de los estudiantes no; el procés parece ser la opción mayoritaria de las generaciones a partir de los 50 años–, de la gente que saludas, de las bocas que besas son procesistas.

3. No obstante, la cosa tiene guasa. Demuestra el poderío de la cosa procés. Seis años después de los recortes, empiezan las huelgas. Lo que orienta sobre el poderío propagandístico del procés.

4. Sí. Hubo huelgas en 2012, 13 y 14. La Gene las combatió con una represión inusitada. La sensación es que los mossos trabajaban tanto que hasta se llevaban trabajo a casa. Varios jóvenes, pendientes de su ingreso en prisión por su participación pacífica en una mani contra los recortes, y en cuyo juicio se personó la Gene y el Parlament como acusación particular –básicamente, Gene y Parlament pedían para ellos la gama de delitos que ahora pide el Estado para el staff procesista–, son el fósil que demuestra hacia dónde evolucionaba la especie que, posteriormente, cambio represión por procés.

5. Posteriormente a 2012, progresivamente, a tutiplén desde 2014, y hasta octubre de 2017, la represión –insostenible en democracia– dio lugar a propaganda –esa forma de represión en democracia–. El Estado participó en el festival legitimándolo, reprimiendo vía sistema judicial –la justicia, cuando no es mesurada ni previsible, es una peli de miedo–, y vía sistema pal (palo), el 1-O. 

6. El retraso, de años, de unas huelgas y protestas obvias permite, no obstante, hacer un reset. Ver lo que ha pasado. Ver lo que está pasando y lo que seguirá pasando. Está pasando, no se lo pierdan, lo que asegura, por la gloria de su madre, el punto 7.

7. Está pasando una crisis de Régimen. En un momento de, glups, reformulación de la democracia.

8. El Bienestar, técnicamente, ha desaparecido. Se conserva algo en Roma/Alemania, la capital del Imperio, por lo mismo que en la Roma clásica era gratis el pan. Se conserva algo en los países nórdicos, cuyas socialdemocracias se lo curraron en el momento de pactar su ingreso en la UE, de manera que se reservaron algo de soberanía. Se conserva algo en Holanda, cuya socialdemocracia ha dado por muerto el Estado del Bienestar, y ha pospuesto nuevas formas de funcionamiento para la educación y la sanidad universales, la madre del cordero. Al resultado, educación y sanidad, no necesariamente universales, y financiado por el Estado y, mucho más, por la asociación de ciudadanos, se le llama Estado Cooperativo. Ya veremos cómo le va y si esconde algo en su nombre artístico. 

9. Por lo demás, por aquí abajo, el Bienestar –recuerden, sanidad, educación y cierta corrección de la pobreza cuando ya se ha producido y es inapelable–, se realizaba a través de un objeto denominado comunidad autónoma. Las CC.AA. eran el bienestar, la forma de democracia en Europa. Poco más. Bueno, Euskadi y Navarra comían y comen aparte. Aún existen. Vertebran bienestar.

10. Sí, esto no era federalismo ni “el Estado más federalizante de Europa”, con el que se nos daba la brasa. Según un voto particular de la sentencia del TC sobre el Estatut de 2007, esto es “un Estado unitario” como la copa de un pino, en el que se producen “unas descentralizaciones administrativas”, que proyectaban y gestionaban el bienestar. Catalunya era una. Como La Rioja, o Cantabria.

11. ¿De qué sirve una C. A. cuando no hay Bienestar? Esa es una de las preguntas de esta crisis de Régimen. El Procés, a su vez, no ha sido una respuesta. Ha sido un paliativo.

12. Paliativo: el bienestar sigue desaparecido, pero se ofrecen fórmulas de cohesión esencialistas, que palian el mosqueo vacío. Un proyecto colectivo. Electricidad. Frente a una crisis de la Democracia se ofrece un proyecto democrático futuro, no demostrable, que no participa en la realidad. Tira de espaldas, pero no se hace nada al respecto de su implantación. Su función no es verse realizado, sino ir tirando millas.

13. Parece una tontería. Y lo es. Pero funciona. PP y C's es lo que ofrecen. Frente a una democracia con serios problemas, se ofrece como solución una refundación nacional –las refundaciones de ese tipo, en todos los países, se suelen producir, glups, en el mismo punto que la anterior refundación nacional–. En la campaña de las elecciones andaluzas va a todo trapo, por ejemplo, el marco de una democracia amenazada por un enemigo interno/externo Cat. Que es lo que pasa en Cat –otra comunidad autónoma con el bienestar a tomar por XXXX– cada día a la misma hora, pero con otros sujetos.

14. Esto, que está pasando en Cat y Esp, está pasando en toda Europa. Izquierdas alternativas y derechas nacionalistas diagnostican la crisis democrática europea desde la ausencia de soberanía. En el caso de las izquierdas alternativas, por ahora, sin mucha capacidad de diferenciación de las derechas. Derechas e izquierdas alternativas aún no tienen un lenguaje común en Esp –igual, snif, es cuestión de tiempo; ya han empezado a ensayar–. Pero sí en Italia. Y en Cat. 

15. Más referentes europeos. En Polonia y Hungría se ha solucionado la crisis democrática con autoritarismo. La cosa consiste en depurar una idea de nación, penalizar comportamientos no-nacionales –la tira: el uso de lenguas no nacionales, el uso de la homosexualidad, o el hecho de ser raro, por ejemplo, judío o gitano–, y con el nacimiento de nuevas instituciones. Hungría y Polonia quedan lejos. Pero no tanto. Tanto en Cat como en Esp empieza a haber, en sus derechas, una depuración de la idea de nación, una penalización, al menos oral, de comportamientos no nacionales. Y nuevas instituciones. En Cat, la tira –el Consell de la República, muy pocho y sin emisiones, sería una–. En Esp es más inquietante. La ulterior reforma del TC, que convertía el TC en un tribunal político, es eso, es eso. El cambio de rol de la monarquía en su discurso del 3-O puede entenderse también como un cambio hacia una nueva institución. Una nueva institución próxima a las propuestas nacionales de PP y C's. 

16. El otro día, en un discursete frente al presi chino, el rey aludió a que China y Esp tienen varias tradiciones que les unen. Una es, glups, la defensa de la unidad nacional. Hace muy poco no molaba decir eso, en una comparación con China. Ahora, pues sí.

17. En general, la crisis democrática europea parece que no se está decantando hacia la democracia. El Estado, el único punto, entre todos los posibles, donde fue posible la democracia, no es determinante. O, al menos, no son determinantes todos los Estados en la UE. En los momentos gore de la anterior crisis, fue perceptible –y brutal– una idea no democrática en el funcionamiento de la UE, por otra parte una institución no democrática, o no del todo, o no demostrable, o sometida a costumbre democrática, pero no a su formalidad. Se percibe, en todo caso, un nuevo canon de democracia en Europa. Algo que ya no es la democracia liberal de toda la vida. Aún no tiene forma, pero es más autoritaria. Se la vota. No se la controla. No responde a sus votantes.  

18. Quizás adquiera rasgos más identificadores en la próxima crisis. Está al caer. Otra crisis de ajuste del capitalismo –vamos, que se van a pelar lo que queda del bienestar, esa cosa que ya no es necesaria para evitar que todo explote–, y del euro –Italia se lo está currando a fondo–. Sólo en ese momento veremos la realidad de las culturas democráticas que, por ahora, están de perfil. Y con el fin del euro –al menos, en el sur–, veremos si hay interés o no en la UE por crear algunas Padanias en pleno sur. Puntos de riqueza, pero sin bienestar, que ya no cabe.

19. Por lo demás, sigue la huelga. Los médicos la han ganado. A ver los demás. El Govern se puede permitir perderlas. Tiene asegurado el 48% de los votos. En enero, empieza el juicio a los presos. Costará que ese cuelgue –creado por Rajoy hace ya miles del años– no suponga cierto aumento de votos, y cierta erosión del Estado. En las elecciones Cat posteriores sólo se dilucidará quién posee la hegemonía del 48%, si ERC y PDeCAT, Crida o como se llame. Posteriormente, proseguirá la partida. Una partida en la que ni Esp ni Cat aportan nada a lo que está pasando: crisis democrática, del bienestar, de Régimen y, en breve, del euro. Es decir, que vete a saber cómo acaba.  

20. Bella metáfora de lo que es una crisis de Régimen, esa cosa que tiene que ver con la funcionalidad de las instituciones. Han empezado las reuniones Govern-Comuns para la cosa presupuestos. Los presupuestos, en el ínterin 1945-2008, cuando existía el Bienestar, eran la pera/el punto en el que se ejecutaba la política. Ahora son un objeto deslocalizado, sin mucho recorrido. Salvo el propagandístico. Desde la Austeridad implantada por Mas, verbigracia, cada presupuesto austero ha sido presentado bajo nombres artísticos divertidos, como los-presupuestos-más sociales-de-la-historia, o mi favorito, los-últimos-presupuestos-autonómicos. Anyway. Tras la reunión, el portavoz gubernamental –Pere Aragonès, de ERC– dijo que el encuentro había sido la monda, que estaban de acuerdo en la mayoría de puntos. El portavoz de Comuns –Jessica Albiach–, que más bien no estaban de acuerdo en ningún punto. En conversación privada, me explica que es complicadísimo llegar a algún acuerdo. Es más, que la sensación, tras la reunión, es que "el Govern no tiene las partidas presupuestarias cerradas". Vamos, un Govern cuya única función es implantar el Bienestar vía presupuestos, no ha hecho eso en el añito poético que lleva en el power. ¿Se puede? Sí. Se le llama crisis de etc.

21. Hola, soy el punto 21, escrito a toda milk. Hoy sábado, a las 11:00, dos presos políticos cat –Sánchez y Turull– han empezado una huelga de hambre. Una huelga de hambre es algo serio. Viene a cuestionar una de las tres reglas del tres. Reglas del tres: no se puede vivir tres minutos sin aire, tres días sin agua, y tres meses sin alimento –bueno, sin alimento, menos de tres meses, pero eso se cargaría la regla del tres, por lo que no se dice en la regla del tres–. Se trata de una protesta contra la gestión/no gestión, por parte del TC –esa nueva institución–, a los recursos de amparo de los presos. La huelga misma es una pista, digo yo, de hacia dónde ira la defensa en el juicio. Irá hacia el TDHE. ¿Es importante una huelga de hambre? Sí. Mucho. Hasta ahora, los presos han emitido sentimentalización. Una huelga de hambre es algo serio. Requiere un planteamiento de tus derechos e, incluso de tu vida. Siempre que no sea una payasada, es algo cargado de decisión, y que conlleva riesgo. Está por ver si personas que no ejercieron la decisión cuando gestionaban el procés y no observaban ningún riesgo hacia sus personas, la ejercerán ahora, poniendo en peligro su vida. Se desconoce, en ese sentido, la estructura de la huelga. Parece que no será de sed, pero ¿será indefinida? ¿rotativa? ¿se sumarán el resto de presos? Si no lo hacen, ¿qué medidas de presión ejercerán? La huelga será apoyada por la ANC, una asociación que, tras el cambio en su presidencia, ha criticado ferozmente el procés, por lo que ha desaparecido como un ninja de TV3. ¿Qué presión ejercerá la ANC en la calle? ¿La sentimental de siempre, o una nueva forma de presión ciudadana, rupturista? Sea como sea, el Estado tiene un problema previo a ese otro problema que será el juicio, un juicio que Amnistía Internacional –asociación que ha definido el encarcelamiento preventivo de Cuixart y Sánchez como "injustificable"– ha anunciado que seguirá con lupa. Poca broma. No es probable, por otra parte, que la huelga de hambre, algo que requiere planificación y contactos estructurales con el exterior de la cárcel, haya sido planificada para paliar esta semana de huelgas laborales y protestas, de descreimiento, en fin, en las instituciones. Pero viene, en este preciso momento, como agua de mayo al Govern. No tiene presupuestos, está por ver si los tendrá, no entiende los conflictos laborales, carece de discursos e ideas frente a la austeridad. Pero tiene esta nueva herramienta.