¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

LA FELICITÀ È RESTARE VICINI / COME BAMBINI. Hola. Ayer practiqué el absentismo laboral, que estaba fuera. En el país en el que madura el limón, que decía Goethe, si bien hacía un rís que cortaba el cutis. Y hasta los limones. En cuatro cuartos. Hoy, ya estoy, como quien dice, dentro. Y dentro, en el TS, se suceden los testimonios de la Poli, sumamente repetitivos. Los sonidos repetitivos son la esencia de la música. Pero también del ruido. La pregunta es, dos puntos, ¿esto es música o ruido? Y, si es música, ¿qué canción? En verdad, que ayer, cuando estaba fuera, se produjeron cambios en el ruido, lo que puede orientar a cierto reordenamiento ¿musical? en él. La ordenación del ruido vino de la mano del segundo de Baena, que aporto cosa ying, pero también cosa yang.

LO YING. Básicamente, el segundo de Baena –no es un nombre artístico, es que el Tribunal no facilitó su nombre– aportó una lectura de los hechos sensiblemente diferente a las realizadas hasta ahora. Los hechos –fundamentalmente, hechos policiales; este juicio es la monda; es decir, resume, sin quererlo, lo acaecido entre septiembre y octubre de 2017 en Cat como un problema policial; es decir, como una mala gestión policial; cuando dentro de 100 años se haga un libro, igual se titula Locademia de Policía– han ido recibiendo una explicación dinámica. A saber: Pérez de los Cobos & Co. fijó el canon como traición non-stop de los Mossos/rebelión. Trapero & Co. lo renovó, y aportó el concepto “unilateralidad descoordinada de los mandos de GC y PN”/rebelión-que- no. Y ahora, el segundo de Baena aporta otra explicación. Ahí va. Sinopsis: hubo un plan, que agrupaba a Govern, asociaciones, Mossos y usuarios de referéndum. Era un plan sólido que tiraba de espaldas. Está recogido milimétricamente y, por tanto, demostrado, en el documento Enfocats y en la Moleskine de Jové, segundo, o tercero, o cuarto de Junqueras –vamos, uno más; no está en este juicio, lo que es sintomático–. La Moleskine incluye chorrocientos decretos para implantar la República el día 2-O del 2017 –algo que no pasó, y un indicio de que la Moleskine no es el Libro Gordo Procesista de Petete–, itinerarios y decisiones. No es muy sólido –ya les digo mañana–, pero la cosa puede tener recorrido. Lo de vincular a los Mossos en la cuchipandi es importante. Pero, diría, también cogido por los pelos. Se alude como prueba a tres momentos en la vida de Trapero. Uno, o a), consiste en una alocución suya en una reunión, el 13-O, en la que fue y dijo: “Hay que estar vigilantes, porque la GC, con fiscalía y 10 fotos de una mala actuación te monta un delito de sedición”. La frase de Trapero habla de la posible sedición como consecuencia de una foto, no de una peli, como consecuencia de algo fijado fuera de contexto, vamos. Dos, o b), sendos mails, en los que un tercero comunica a Forn que, con coordinador/Pérez de los Cobos, la Gene perdería a Trapero, reconocido como una pieza clave, en tanto sería fiel a la Fiscalía. Así explicado, suena que se sabía la vinculación de Trapero a Fiscalía, pero que se contaba que, por motivos propagandísticos, no trascendiera al gran público. Tres, o c), Trapero pasó al Govern las ordenes y diligencias judiciales que recibía. Pero eso ya lo dijo él mismo como testigo, dando pie, por cierto, a pensar que las filtraciones posteriores eran cosa del Govern. Lo importante –muy importante– es, lo que ha cambiado el ruido por música, es lo siguiente. Cuidadín. Lo siguiente: el ayudante de Baena dio pie a interpretar que existía la unión entre acciones políticas y movilizaciones. En un momento dado, de hecho, Fiscalía le preguntó: “¿Convergía el Govern con organizaciones civiles?”. Y la respuesta: “Sí”. Y, en efecto, las asociaciones fueron progubernamentales en todo momento, si bien, diría, colaboraron más y mejor a desmovilizar a las masas, y a encauzarlas hacia discursos gubernamentales –más dados a construir algo con lo que negociar que a construir una indepe–. La paradoja de este juicio es que los líderes de las asociaciones no deberían estar aquí, sino recibiendo la Orden de Isabel La Católica.

LO YANG. La vinculación, en un plan, del Govern con una parte de la ciudadanía, a través de asociaciones, me temo, es lo más nítido del testimonio de ayer. En la Liga penal puede ser un match point. O no. También se ha de valorar la credibilidad del testimonio, que quedó erosionada, según los tramos, de una forma leve y de otra menos leve. Sobre la leve. El testimonio fue declarado culpable en un juicio en la AN. Por torturas. Luego, en el TS –con dos magistrados presentes en este juicio– fue absuelto. Estamos muy a favor de que los absueltos no sean culpables. Algo sagrado. Si bien, posteriormente Esp, que no la GC, fue condenada en el TEDH por no haber investigado lo necesario al respecto. El grueso relativo de las condenas de Esp en el TEDH –no muchas, comparado con Alemania o Bélgica, por ejemplo–, ha sido por, glups, el tema torturas, por cierto. Bueno, esa ambigüedad –imputado absuelto, Estado condenado–, no resulta edificante, y quita, levemente, rigor a lo testificado. Más en la calle –si es que a la calle le interesa este juicio–, y en el TEDH, que en el Tribunal, compuesto también por dos magistrados que, lo dicho, dijeron que todo perfecto donde el TEDH no lo vio tanto. Sobre la erosión menos leve en la fiabilidad del testimonio: en el turno de las defensas se hizo el sueco, y tuvo un volumen llamativo de olvidos y NS/NC. Los testimonios no simétricos con las partes no molan, y el Tribunal debe tomar nota de ello. 

PAÍS: ESPAÑA, CANCIÓN: SEDICIÓN. Si el testimonio del GC es probado y tenido en cuenta como hecho, se asume, no obstante, una coordinación entre los acusados y los manifestantes para los días 20-S y 1-O. Y eso, me parece, es la música nueva de esta semana. Los testimonios reiterativos de la Poli explican, si lo escuchas, más que una “violencia ambiental”, algo que puede seguir siendo “violencia ambiental”, pero que resulta, en las descripciones, tumultuario y coordinado. Fiscalía, a través de los testimonios que empezaron hace un par de semanas, y que no daban para rebelión, está tirando hacia algún grado de sedición. Cambiando, para ello, algún énfasis en las preguntas. Y todo empezó ayer, con el segundo de Baena. Veremos cómo acaba.

MOLESKINI DAL CARCERE. La Moleskine –una chapuza– es, por otra parte, algo que puede ser importante. Lo que sería de chiste. Se la explico mañana. Esta noche me la leeré, junto a un experto en cuadernos relacionados con el trullo. El fantasma de Gramsci, que se me colgó de la chepa en Italia este finde. “Vale, pero luego no me ponga en sus artículos frases como ‘me pica un huevo’ y, entre paréntesis, Gramsci, como todo el mundo”. Lo intentaré. Pero, como dijo Gramsci, comer y rascar, todo es empezar. “¿Lo ve? Brrrrrrr”.