Como historiadores, vemos con preocupación el uso frecuente de estereotipos nacionales frente a una emergencia que requiere lecturas independientes y una visión a largo plazo. Quizás no nos corresponde lidiar con los estereotipos que inevitablemente regresan en situaciones de crisis, y esta es una crisis grave: no solo por el sector de la salud sino por la crisis social y económica que espera muchos países europeos, una vez acabada la emergencia. Si el PIB cae un 2,5% por cada mes de bloqueo, habrá una recesión de al menos el 7,5% en los países de la UE más afectados por el virus. A finales de año, las estimaciones autorizadas hablan de una caída del 10% del PIB en Italia. Después de la recesión de 2008-2011, esto podría ser letal y obligar a los países más debilitados a abandonar el euro y comenzar una crisis bancaria que involucraría a toda la Europa mediterránea y no dejaría de tocar a los otros países. ¿Un escenario demasiado pesimista?

Quienes han estudiado cómo las crisis pueden convertirse en tragedias, deberían tratar de llevar la opinión pública a un nivel más alto en este momento tan particular. Los países asociados de la UE se enfrentan a decisiones difíciles y probablemente irreversibles: en resumen, nos enfrentamos a lo que con cierto énfasis se puede llamar un “punto de inflexión histórico”. Junto con los desequilibrios de una globalización que ha privilegiado las finanzas sobre la economía real, algunos nudos no resueltos por el Tratado de Maastricht y la Unión Económica y Monetaria parecen haber llegado a un punto crítico. Las uniones aduaneras y los acuerdos monetarios sin unidad política se acaban, tarde o temprano. Si no se superan las asimetrías estructurales, que la emergencia sanitaria solo puede agravar, la Unión podría quebrarse.

Entonces, ¿cuál sería nuestro papel? Tenemos la intención de resaltar que si, por un lado, la Alemania reunificada nunca debe olvidar las responsabilidades históricas que surgen de ser el “centro” de la Europa continental, por el otro, Francia, España e Italia deben demostrar que saben cómo ponerse de pie solas y cumplir con sus obligaciones, alcanzando sus mejores tradiciones democráticas. Cuando se ha perdido de vista esta perspectiva de equilibrio, todo el continente lo ha sufrido. El declive de Europa es un fenómeno histórico irreversible, y los miembros de la UE deben darse cuenta de que juntos tienen un mercado interno suficiente para apoyar y gobernar esta situación de declive. A corto plazo, unos grupos aislados de Estados tal vez puedan salir de la crisis por su cuenta, sin embargo, a la larga, se encontrarán subordinados a las grandes potencias militares. Si una vez más se rompieran los hilos de Europa (no solo de la UE), caeríamos en una historia de conflictos que conocemos demasiado bien.

Dos guerras mundiales y la experiencia de los fascismos deberían habernos hecho conscientes de que las responsabilidades del declive eran europeas. Después de 1945, el precio fue la división del continente y su supervisión se confió a dos superpotencias. La República Federal de Alemania no debe olvidar que fue reconstruida por los aliados para servir a Occidente en una perspectiva de crecimiento democrático en una lógica anticomunista. Su Estado de derecho está estrechamente entrelazado con una integración europea que, nacida en ese contexto, intentó trascenderlo. En 1989, tal vez, se perdió la oportunidad de dar un paso más valiente hacia un verdadero proceso constituyente. ¿Cuánto contribuyó a ello la insuficiente elaboración histórica del declive?

Si el argumento moralista de que Alemania debería devolver ahora las reparaciones de guerra que han sido condonadas por los aliados no tiene sentido –especialmente si es apoyado por países ex fascistas– igualmente inadecuado aparece el rechazo de los Estados “virtuosos” a reconocer las ventajas obtenidas del mercado común; así como la consiguiente solicitud de mayor austeridad a países que han sufrido recortes inaceptables al bienestar durante muchos años. Las lecciones de la historia deben ser metabolizadas a un nivel más general: el recuerdo de la derrota total del continente en 1945 debe tomarse como el fundamento de una obligación compartida hacia la democracia, la justicia social y la paz, para lo cual la economía debe ser funcional.

Hoy se trata de mirar a lo lejos, garantizar estándares comunes en salarios y bienestar, restaurar las perspectivas futuras para las generaciones más jóvenes, y otorgar a la UE aquellas tareas que los Estados nacionales, nacidos en una era histórica, no pueden cumplir, como la seguridad colectiva, la sostenibilidad ambiental, las grandes infraestructuras de telecomunicaciones y la investigación básica a gran escala. Se ha hecho mucho y sería penoso perderlo frente a los nacionalismos resurgentes.

No se trata solo de proteger a los acreedores de los deudores, sino de pensar en un futuro colectivo y tener las herramientas para implementarlo. Está claro que los países deudores tienen serias responsabilidades en las ineficiencias de sus respectivos sistemas de salud e impuestos, sin embargo debe quedar igualmente claro que no hay una falta colectiva de los deudores, del mismo modo que hemos aprendido que ninguna falta colectiva general explica los fascismos y las guerras. ¿Qué culpas se atribuirían a los trabajadores de los países deudores? ¿Y no deberían los países más ricos reconocer las asimetrías que los favorecen, por ejemplo, el menor costo del dinero que distorsiona la competencia en el mercado único? ¿Por qué los salarios siguen siendo tan bajos incluso en países con excedentes comerciales muy altos, deprimiendo la demanda interna europea y evitando la solidaridad entre los trabajadores?

Los historiadores pueden invitar a los gobiernos e instituciones de la Unión a mirar el presente con desapego y reconocer que la crisis actual ha sido precedida por muchas señales de advertencia que han sido ignoradas. Las responsabilidades morales de los gobiernos no pueden descartarse debido a las deficiencias de los componentes individuales. Los hilos de la democracia y la integración europea están tan estrechamente entrelazados que, si la última falla, la primera también estará en peligro. De hecho, ya lo está.

Esperemos que no sea la lógica de los intereses inmediatos la que rija las decisiones, sino una visión a largo plazo de las esferas vitales de los ciudadanos; algo que corresponde interpretar a la política. Cuando no sabe cómo desempeñar su papel de compromiso creativo, esta se simplifica y se vuelve apocalíptica.

Firmas:

1.      Carlo Spagnolo, Università di Bari

2.      Vito Gironda, Università di Bielefeld

3.      Christian Jansen, Università di Treviri

4.      Massimiliano Livi, Università di Treviri

5.      Paolo Pombeni, Università di Bologna

6.      Stefano Cavazza, Università di Bologna

7.      Brunello Mantelli, Università della Calabria

8.      Laura Di Fabio, Università di Treviri

9.      Jacopo Ciammariconi, Università di Treviri

10.  Francesco Leone, Università di Treviri

11.  Marica Tolomelli, Università di Bologna

12.  Deborah Cuccia, Stiftung Universität Hildesheim, Institut für Geschichte

13.  Carolina Castellano, Università di Napoli Federico II

14.  Sara Lorenzini, Università di Trento

15.  Andrea Di Michele, Università di Bolzano

16.   Alessia Terrinoni, WWU Münster

17. Silvia Del Zoppo, Università di Milano/Universität Heidelberg  

18. Lucrezia Ranieri, Università della Tuscia

19. Beatrice Benocci

20. Andrea D'Onofrio, Università degli Studi di Napoli Federico II/SISCALT

21. Filippo Triola, Università di Bologna

22. Filippo Focardi, Università di Padova

23. Pierluigi Pironti, Stiftung Topographie des Terrors/Dokumentationszentrum NS-Zwangsarbeit, Berlino

24. Daniele Toro, Università di Bielefeld

25. Stefan Laffin, Università di Bielefeld

26. Costanza D'Elia, Università di Cassino 

27. Alessandro Salvador, University of Nottingham

28. Fiammetta Balestracci, German Historical Institute of London

29. Umberto Tulli, Università di Trento

30. Daniela Saresella, Università degli Studi di Milano

31. Valentine Lomellini, Università di Padova

32. Giuliana Laschi, Università di Bologna

33. Raffaello Pannacci, Università di Perugia

34. Federico Trocini, Università degli Studi di Torino

35. Antonio Bonatesta, Università di Padova

36. Serge Noiret, European University Institute 

37. Leonardo Rapone, Università della Tuscia 

38. Nicola Camilleri, Università di Padova 

39. Giovanna D’Amico, Università di Messina 

40. Simone Neri Serneri, Università di Firenze

41. Marco Bresciani, Università di Firenze

42. Sebastian De Pretto, Basilea

43. Roberto Sciarrone, Sapienza Università di Roma

44. Alexander Kraus, Institut für Zeitgeschichte und Stadtpräsentation der Stadt Wolfsburg

45. Nicola Bassoni

46. Maria Salvati, già Università di Bologna

47. Gabriele D’Ottavio, Università di Trento

48. Enrico Acciai, Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”

49. Paolo Zanini, Università degli Studi di Milano

50. Bianca Gaudenzi, Istituto Storico Germanico di Roma/Università di Cambridge

51. Bottecchia Giordano, Université Paris 8

52. Mario De Prospo, Università degli studi di Pavia 

53. Jacopo Perazzoli, Università degli Studi di Milano

54. Gabriele Clemens, Universität des Saarlandes

55. Federico Trocini, Università degli Studi di Torino

56.Alfonso Botti, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia

57. Gaetano Morese

58. Luca Fenoglio, University of Leicester

59. Armando Pitassio, già Università degli studi di Perugia.

60. Steven Forti, Universitat Autònoma de Barcelona / IHC-Universidade Nova de Lisboa

61. Franco Motta, Università di Torino 

62. Massimo De Giuseppe, Università IULM, Milano

63. Monica Fioravanzo, Università di Padova

64. Andrea Baravelli, Università di Ferrara

65. Stefano Musso, Università di Torino

66. Nicola Labanca, Università di Siena

67. Antonio Fino, Università del Salento (in pensione)

68. Marco Palla, Università di Firenze (in pensione)

69. Martin Sabrow, Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung, Potsdam

70. Margherita Angelini, Università di Padova (cultrice) e insegnante

71. Giuseppe Iglieri, Università degli Studi di Cassino e del Lazio meridionale

72. Mirco Dondi, Università di Bologna

73. Luciano Zani, Sapienza Università di Roma

74. Enrico Palumbo, Università IULM, Milano

75. Andrea Santangelo, Università di Tuebingen

76. Luciana Mella, Düsseldorf

77. Patricia Chiantera, Università di Bari

78. Alberto Basciani, Università Roma Tre

79. Paolo Pezzino, Università di Pisa

80. Toni Ricciardi, Université de Genève

81. Andrea Azzarelli, Società Napoletana di Storia Patria

82. Luciano Segreto, Università di Firenze

83. Maurizio Ridolfi, Università della Tuscia e di Roma Tre

84. Xosé M. Núñez Seixas, Universidade de Santiago de Compostela

85. Federico Romero, Istituto Universitario Europeo

86. Petra Terhoeven, Universität Göttingen 

87. Vittorio Vidotto, Roma

88. Anke Silomon, Berlín

89. Valerio Torreggiani, Universidade de Lisboa

90. Riccardo Piccioni, Università di Macerata

91. Fabio Zucca Università dell'Insubria

92. Emanuele Gatti, Danube University Krems (Ö)

93. Werner Daum, FernUniversität in Hagen

94. Renato Camurri, Università di Verona

95. Massimiliano Aloe, Rende

96. Riccardo Mario Cucciolla, LUISS

97. Roberta Pergher, Indiana University

98. Edmondo Montali, Fondazione Giuseppe Di Vittorio Roma 

99. Luciano Tosi, Università degli studi di Perugia

100. Federico Mazzini, Università di Padova

101. Raoul Pupo, Università di Trieste

102. Angela Villani, Università di Messina

103. Fabio Zucca, Università dell’Insubria

104. Giancarlo Pellegrini Università di Perugia

105. Monica Fioravanzo, Università di Padova

106. Francesco Villani, Università degli Studi di Napoli Federico II

107.Thomas Großbölting, WWU Münster

108. Gabriele Metzler, Humboldt-Universität zu Berlin

109. Paolo Carusi, Università Roma Tre

110. Paolo Raspadori, Università di Perugia

111. Thomas Welskopp, Universitá di Bielefeld

112. Andrea Becherucci, European University Institute

113. Elena Dagrada, Università degli Studi di Milano

114. Luca Lecis, Università degli Studi di Cagliari

115. Stefano Magagnoli, Università degli Studi di Parma

116. Dorothea Wohlfarth, Deutsches Archäologisches Institut Rom

117. Antonino Baglio, Università degli Studi di Messina

118. Simon Unger-Alvi, Deutsches Historisches Institut in Rom

119. Matthias Springborn, Doktorand, Universität Potsdam

120. Giorgio Grimaldi, Università degli Studi di Genova 

121. Julian Traut, Monaco di Baviera

122. Maddalena Alvi, University of Cambridge

123. Kordula Wolf, Deutsches Historisches Institut in Rom

124. Livio Zerbinati, ISERS

125. Daria De Donno, Università del Salento

126. Maria Antonella Fusco, Mibact  (in pensione)

127. Cristina Cavallaro, Università degli studi di Torino

128. Antonio Carbone, Deutsches Historisches Institut in Rom

129 Cinzia Venturoli, Bologna

130. Chiara Ottaviano, Cliomedia Public History, Torino

131. Tiziano Torresi, Università degli Studi Roma Tre

132. Angelo Ventrone, Università degli Studi di Macerata

133. Enrica Salvatori, Università degli Studi di Pisa

134. Dietmar Süß, Universität Augsburg

135. Thomas Kroll, Friedrich-Schiller-Universität Jena

136. Michael Wildt, Humboldt-Universitaet zu Berlin

137. Costanza Calabretta 

138. Giorgio Mezzalira, Bolzano/Bozen

139. Christina Morina, Universität Bielefeld

140. Giuseppe Trebbi, Università di Trieste

141. Luca Renzi, Università di Urbino Carlo Bo

142. Christoph Lorke, WWU Münster

143. Michael Gehler, Stiftung Universität Hildesheim

144. Gabriele Paolini, Università di Firenze

145. Giovanni Bernardini, European University Institute

146. Emanuela Costantini, Università degli Studi di Perugia

147. René Moehrle, Universität Trier

148. Vincenzo Schirripa, Lumsa

149. Ubaldo Villani-Lubelli, Università del Salento

150. Lucia Ceci, Università di Roma Tor Vergata

151. Frank Bösch, Universität Potsdam/Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung (ZZF)

152. Eva Schlotheuber, Universität Düsseldorf/ Vorsitzende des Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands

153. Till Kössler, Universität Halle-Wittenberg

154. Anna Maria Schmidt, Universität Duisburg-Essen

155. Andrea Sangiovanni, Università degli studi di Teramo

156. Edoardo Borruso, Università Bocconi Milano (in pensione)

157. Andrea Azzurrini, Università Trier

158. Jens Späth, Universität des Saarlandes

159. Florian Hartmann, RWTH Aachen University

160. Thomas Etzemüller, Universität Oldenburg 

161. Edith Pichler, Centre for Citizenship,  Social Pluralism and Religious Diversity

162. Gianfranco Macrì, Università di Salerno

163. Emma Mana, Università degli studi di Torino

164. Emanuele Bernardi, Università “Sapienza” di Roma

165. Wilko Graf von Hardenberg, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Berlin

166. Franca Varallo, Università degli Studi di Torino

167. Manfredi Merluzzi, Università Roma Tre

168. Angela Romano, European University Institute

169. Giulio Navarra, Università del Salento

170. Norman Aselmeyer, European University Institute/Universität Bremen

171. Marco Brando, giornalista e saggista, socio Aiph, Milano

172. Mauro Venier, Fisico, industria privata

173. Cinzia Dal Maso, giornalista, Roma 

174. Andrea Filippo Saba, storico, Istituto nazionale Ferruccio Parri, Milano

175. Pierluigi Feliciati, ricercatore di scienze documentarie, Università di Macerata

176. Francesco Pitassio, Università degli Studi di Udine

177. Marta Margotti, Università degli Studi di Torino

178. Giuseppe Petralia, Università di Pisa

179. Andrea Giardina, Scuola Normale Superiore

180. Gia Caglioti, Università di Napoli Federico II

181. Josef Prackwieser, LMU München

182. Linus Rapp Folkwang Universität der Künste, Essen

183. Matteo Maserati, PhD student, Università degli Studi di Salerno

184. Fernando Puzzo, Università della Calabria

185. Bruno Bonomo, Sapienza Università di Roma

186. Anna Maria Minutilli

187. Niccolò Pianciola, Lingnan University, Hong Kong

188. Christopher Kopper, Universität Bielefeld

189. Roberto Garaventa, Università di Chieti-Pescara