1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ENCUESTA MONARQUÍA | OPINIÓN

¿Qué hacemos con los Lannister?

La encuesta sobre la monarquía revela muchas cosas, pero la verdadera cuestión que divide a la política española es otra. No se trata tanto de amor a la idea de la corona, sino a un estatus quo que conviene a algunos. No es cualquier rey, sino estos

Bruno Bimbi 13/10/2020

<p>La Familia Real durante el desfile de las tropas este 12 de Octubre.</p>

La Familia Real durante el desfile de las tropas este 12 de Octubre.

Casa de S.M. el Rey

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Disculpen la franqueza de no disculparles el franquismo, pero a mí todo este rollo de la encuesta sobre la monarquía me resulta un poco gracioso. Se me ocurren otras preguntas que podríamos haber hecho, como: ¿las mujeres deberían llegar vírgenes al matrimonio? ¿Qué opina usted sobre el cinturón de castidad? ¿Debe permitirse a los judíos ejercer profesiones liberales? ¿Cree que deberíamos volver a quemar a las brujas en la hoguera? ¿Y a los herejes que niegan que la Tierra sea el centro del universo? ¿Cuántos esclavos le parecen adecuados para una familia tipo?

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Como latinoamericano, la única conversación sobre reyes, reinas y príncipes que me parece normal en este siglo –si no hay barajas de truco o tableros de ajedrez de por medio– es sobre una nueva temporada de Juego de Tronos que mejore ese final sin gusto a nada que nos dejaron los de HBO. Y creo que, en el fondo, lo que muchos españoles se están preguntando en estos días es, justamente, qué hacemos con los Lannister.

La derecha lo tiene claro, es lógico: 76% de los electores del PP y 79,2% de los de Vox se sienten muy cómodos con un jefe de Estado vitalicio y con herederos que, si votaran –si al menos en eso fuesen un ciudadano de a pie–, lo harían por ellos.

Sin embargo, también se cuecen habas en Desembarco del rey. Sospecho que, si pudieran elegir, los de Casado mantendrían su fidelidad de siempre a la casa del viejo Tywin, pero los de Abascal –que aún extrañan demasiado los últimos años del Rey Loco– deben tener poluciones nocturnas cuando sueñan con un reinado de Joffrey Baratheon o del bastardo Ramsay, de la casa Bolton, si no directamente del Rey de la Noche y sus caminantes, todos bien blanquitos. El partido del ya retirado Lord Varys, como era previsible, está estratégicamente dividido: algo más de media naranja con el estatus quo del Reino, pero unos cuantos gajos dejan la puerta abierta a negociar un acuerdo que los incluya si gana el bando rebelde. Mientras, los salvajes de Pablo Iglesias, que ni siquiera se corta el pelo, aún tratan de derribar el muro que la mayoría de este lado imagina que nos separe de la barbarie. Lo que no llego a entender es a ese 29,9% de la casa Stark –minoría entre los suyos, pero todavía al mando de las tierras del Norte– que aún confía en el papel ordenador del Trono de Hierro, en vez de ayudar de una vez a romper la rueda.

Mis amigos republicanos festejan que el 40,9% esté en contra de la monarquía, pero eso a mí me suena como a alegrarse de que respondieran que saben que la Tierra no es plana

En serio, no se ofendan, pero es que todo me parece muy ficticio. La idea de que hay un señor que lleva una corona en la cabeza, al que hay que tratar con reverencia, gritarle “¡Viva!” y decirle “Su Majestad”, que está por encima de la ley y será mantenido de por vida por el Estado con todos los lujos por ser hijo de otro señor que nació con los mismos privilegios me parece tan fantasiosa, tan incompatible con la modernidad que no entiendo que, en el año 2020, alguien pueda verla como algo más que un cuento infantil o un argumento para una ficción ambientada en una Edad Media con dragones. No sólo “alguien”, de hecho, sino nada menos que el 34,9% de los habitantes de España.

Mis amigos republicanos festejan que el 40,9% esté en contra de la monarquía, pero eso a mí me suena como alegrarse de que apenas ese mismo porcentaje respondiera que sabe que la Tierra no es plana y que Papá Noel son los padres. Y más: según la encuesta realizada por 40dB. para la plataforma de medios independientes, en la que se integra CTXT, 14,3% está poco o nada de acuerdo con que el rey pueda ser juzgado por sus actos –es decir, aceptan que esté tan por encima de la ley que podría eventualmente cometer crímenes sin acabar preso como los demás mortales– y la mayoría aún confía en que el apellido, o quizás el ADN, sea mérito suficiente para conducir a las Fuerzas Armadas. Porcentaje mucho menor, pero que no deja de ser asombroso: al 10,3% no le parece mal que, teniendo la misma sangre azul, los varones de la familia real tengan prioridad sobre las mujeres para acceder al trono. Lo siento, Cersei.

Esa respuesta nos da más pistas para entender otra: apenas 27,7% cree que la infanta Leonor llegará a ser reina, perdiendo tanto para el 32,6% que cree que no lo hará como para el 39,7% que no lo sabe. ¿Será porque una mayoría, realista en el sentido racional de la palabra, le augura poco futuro al pasado remoto, o las dudas serán por el género de la heredera? ¿Responderían lo mismo si se tratara de un muchacho?

Por mi parte, sí, mi respuesta sería la misma. Además de lo absurda que me parece la idea del poder político hereditario, se trate de un rey europeo, un dictador africano, un jeque árabe o un político populista de nuestra Latinoamérica, me da mucha pena esa chica de 14 años a la que supongo que nadie le preguntó si quiere ser reina, como nadie se lo debe haber preguntado a Felipe cuando tenía su edad. Quizás hubiesen preferido estudiar medicina, ingeniería, danza, filología rusa o probar suerte en el deporte, además de poder hacer las mismas cosas que las chicas y chicos de su edad. Quién sabe si el sueño del rey actual era jugar en el Real Madrid –dudo que en el Barça– o aprovechar la pasta que le heredó su padre y dedicarse a viajar por el mundo e ir a las playas más lindas sin que nadie lo reconozca. Pero, desde que nació, estaba destinado a esto, como ahora su hija.

Sospecho que el único verdadero motivo por el que la derecha se desespera tanto con cualquier crítica al monarca no es por franqueza, sino por franquismo.

No creo que sean tantos los españoles que vivan en otra era habiendo nacido en esta, pero quizás valga la pena mirar diferentes respuestas entre líneas para entender. Por un lado, una mayoría que llega casi a la mitad de los españoles –e incluye a dos de cada diez votantes de la derecha y el extremo fascismo, seis de cada diez del PSOE y nueve de cada diez de Unidas Podemos– cree que la monarquía es una institución de otros tiempos, que no tiene sentido en una democracia. Pero, por el otro, un porcentaje similar afirma que tener un rey “proporciona orden y estabilidad política”, y los que no lo creen sólo son mayoría entre los morados, los menores de 34 y los habitantes de algunas autonomías como Catalunya, donde no hay que ser muy inteligente para darse cuenta. Sin embargo, una clara mayoría del 54,8% –inclusive tres de cada diez electores de Pablo Iglesias– dice que la monarquía en sí no es buena ni mala: depende de cómo sea el rey.

¿Y cómo es el rey? ¿Qué piensan sobre eso los españoles?

Quizás esa última cuestión explique mejor que ninguna otra lo que realmente está en discusión. En sintonía con la opinión general de la población, entre seis y siete electores de derechas dicen, ellos también, que los escándalos de la familia real dañan la imagen internacional de España. A la hora de puntuar la honradez del emérito Juan Carlos I, esos mismos electores le ponen entre 5 y 5,3 (los de Vox son un poco más monárquicos en todas las respuestas), apenas dos puntos por encima del promedio de los españoles, que lo reprueba con un 3,1 y aprueba a Felipe VI con apenas 6,6. Sin embargo, nada de ello les impide a los de derechas mantener su apoyo a la corona, ni tampoco que más de uno de cada cuatro votantes del PP y casi uno de cada tres de Vox crea que Felipe VI conocía las supuestas comisiones ilegales recibidas por su padre y uno de cada tres no se anime a negar que las conociera, respondiendo apenas “No lo sé”.

La clave parece estar en la imagen que todos tienen sobre la ideología del rey y su familia. En una escala del 1 al 10, en la que 1 representa a la extrema izquierda y 10 a la extrema derecha, el promedio de los españoles ubica a Felipe VI en un 6,5 y a su padre en un 7, es decir, en algún lugar entre las ideas de Pablo Casado y las de Santiago Abascal, si es que aún existen diferencias entre ambos. La percepción de que los Borbones son de derechas es compartida, con matices de intensidad, por los electores de todos los partidos, de todas las edades y de todas las comunidades autónomas. Como decíamos antes, para la mayoría, la monarquía no es buena ni mala: depende de cómo sea el rey. Y los que quieren que el que hoy es rey lo siga siendo son, mayoritariamente, los que piensan como él. Que son minoría, por eso había tanto miedo de hacer una encuesta, o un referéndum.

Sospecho que el único verdadero motivo por el que la derecha española sobreactúa tanto su pertenencia a la Edad Media, grita tanto “¡Viva el rey!” y se desespera tanto con cualquier crítica al monarca no es por franqueza, sino por franquismo. Porque, seamos francos –por lo primero y también por lo segundo–, ¿para qué arriesgarnos a que el jefe de Estado sea un ciudadano como los demás, electo democráticamente, con un mandato de corta duración revocable, con poderes limitados y mecanismos de control republicanos, si podemos asegurarnos de que sea, por los siglos de los siglos, uno de los nuestros? Y es justamente ahí donde democracia y monarquía son incompatibles.

Si en vez de preguntarles por la forma de gobierno, les preguntáramos a Iván y Cayetana qué opinan de un reinado de Jon Snow, se pondrían más republicanos que los de Podemos. La discusión, como decíamos al principio, es qué hacemos con los Lannister.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Disculpen la franqueza de no disculparles el franquismo, pero a mí todo este rollo de la encuesta sobre la monarquía me resulta un poco gracioso. Se me ocurren otras preguntas que podríamos haber hecho, como: ¿las mujeres deberían llegar vírgenes al matrimonio? ¿Qué opina usted sobre el cinturón de castidad?...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Bruno Bimbi

Periodista, narrador y doctor en Estudios del Lenguaje (PUC-Rio). Vivió durante diez años en Brasil, donde fue corresponsal para la televisión argentina. Ha escrito los libros ‘Matrimonio igualitario’ y ‘El fin del armario’.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí