1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ESTRATEGIA DESTRUCTIVA

Tierra quemada

El ala dura del Gobierno de Trump quiere destruir todas las políticas e instituciones que apoyan a las personas inmigrantes. Cuentan con que una victoria de Biden en noviembre no podrá revertir la situación

Felipe de la Hoz (The Baffler) 13/10/2020

<p>Protestas a favor de la inmigración y contra las políticas de Trump. (Minnesota, Estados Unidos).</p>

Protestas a favor de la inmigración y contra las políticas de Trump. (Minnesota, Estados Unidos).

Fibonacci Blue

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Los expertos y aquellos que trabajan con la población inmigrante llevan semanas presenciando con una mezcla de consternación y resignación cómo la guillotina desciende lenta, pero inexorablemente, sobre el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés), el organismo encargado de conceder ayudas las personas inmigrantes.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Por un lado un flujo de trabajo cada vez más complicado (cortesía de las onerosas políticas del gobierno de Trump, como por ejemplo la no concesión de visados o residencias por motivos de carga pública [los oficiales de immigración pueden denegar estos permisos si consideran que es probable que el solicitante vaya a depender de ciertas ayudas públicas en el futuro]) y por otro un marcado descenso en las solicitudes de visado, consecuencia de la catastrófica pandemia en la que se ha visto inmerso el país, han sido los responsables de dejar a la agencia, que se financia mediante las tarifas que cobra a los solicitantes y demandantes, con un déficit presupuestario proyectado de 1.200 millones para el año fiscal. A raíz de eso, el organismo comenzó a prepararse para permisos masivos.

Sin embargo, apenas dos meses después, la agencia recalculó repentinamente su previsión y anunció un superávit de 121 millones de dólares para este año. No está del todo claro qué es lo que ha cambiado tan drásticamente en sus previsiones de ingresos, aunque bien podría deberse a una mezcla de 1) la reanudación en junio de los servicios presenciales del USCIS, 2) la paulatina absorción de los servicios consulares en el exterior (el Departamento de Estado se encarga en el exterior de los visados de no inmigrantes, pero el USCIS sigue revisando las solicitudes de residencia) y 3) el hecho de que la agencia está incrementando brutalmente sus tarifas.

Algunas encuestas sugieren que Trump corre el riesgo de que todo el mundo, excepto una pequeña porción de sus defensores más incondicionales, deje de apoyarle

Entonces, ¿se ha evitado la crisis? No tanto. Salvo que se produzca la inyección de 1.200 millones de dólares que se ha solicitado a un asombrosamente indiferente Congreso, que no moverá un dedo ni siquiera para evitar que 40 millones de personas sean desahuciadas este año, USCIS seguirá adelante con el despido de 13.400 personas a finales de este mes, haya superávit o no. En una carta dirigida al secretario en funciones del Departamento de Seguridad Nacional, Chad Wolf, y al subdirector de políticas del USCIS, Joseph Edlow, el senador Patrick Leahy y el diputado Jon Tester se mostraron desconcertados por la actual situación. Pero sorprenderse significa no entender cuál es el verdadero objetivo de todo esto, porque el presupuesto es lo de menos: las intenciones del gobierno son que el USCIS no sobreviva.

Los asesores ultranacionalistas que han dirigido la política migratoria durante el primer mandato de Trump han pasado a una nueva fase, una en la que los objetivos son ligeramente diferentes. La gestión evidentemente incompetente del coronavirus podría finalmente haber ido demasiado lejos. Algunas encuestas recientes sugieren que Trump corre el riesgo de que todo el mundo, excepto una pequeña porción de sus defensores más incondicionales, deje de apoyarle; por eso el grupo de Stephen Miller presiente que sus días al frente del aparato federal de inmigración están contados y avanzar en sus prioridades políticas es ahora una preocupación menor frente a un objetivo mayor, destruir el sistema por completo.

Tirar una cerilla y marcharse mientras todo se quema logra el principal objetivo que se han propuesto: impedir que exista cualquier tipo de inmigración. Este grupo ya intentó destruir la capacidad de los tribunales migratorios para operar de manera independiente; ya eliminó en gran medida la posibilidad de que los inmigrantes y los trabajadores temporales entrasen al país, al menos hasta finales de año; y están intentando limitar el estatus de los estudiantes internacionales. Por eso tampoco han dado marcha atrás en el asunto de los despidos del USCIS.

Todas estas acciones tienen consecuencias a largo plazo. No hay ningún botón que permita deshacer las docenas de decisiones judiciales que han tomado los tribunales migratorios y los fiscales generales en los últimos cuatro años, porque ya han sentado precedentes; ningún botón que permita devolver la credibilidad a los tribunales administrativos; ningún botón que permita atraer a las decenas de miles de estudiantes que sencillamente decidirán ir a estudiar a otro país; y tampoco existe ningún botón que permita restituir el saber hacer institucional del grueso de trabajadores del USCIS que decidirá marcharse a otro lugar, en lugar de aceptar indefinidamente un expediente de regulación temporal de empleo al servicio de un gobierno que declara abiertamente lo mucho que los odia.

Obama se pasó la primera campaña hablando de una senda hacia la ciudadanía para 12 millones de personas sin papeles, para después ponerse a la cabeza en el número de deportaciones

La esperanza del ala dura del movimiento antinmigrante es que si Trump pierde las elecciones, el gobierno de Biden se dará cuenta de que no solo se enfrenta a la tarea de revertir algunas políticas concretas, sino también a la de restaurar la maquinaria migratoria por completo. ¿Va a querer gastar su capital político en un asunto que, a pesar de la palabrería de los liberales, tiene un limitado tirón electoral y se queda con frecuencia en el fondo de un cajón cuando se trata realmente de gobernar? Si el pasado es un prólogo del futuro, solo hay que fijarse en el gobierno Obama-Biden: Obama se pasó la primera campaña presidencial hablando de una senda hacia la ciudadanía para 12 millones de personas sin papeles, para después ponerse a la cabeza en el número de deportaciones durante su etapa en el gobierno. Habían pasado ya casi cuatro años desde su nombramiento cuando ordenó la creación del programa DACA, y hasta 2014 conservó el amplísimo programa de Comunidades Seguras, que no era otra cosa que un motor de deportación de personas que hubieran tenido contactos con la justicia penal local.

Esta estrategia destructiva se mantendrá aunque Biden no obtenga la presidencia, porque para el ala Miller del gobierno, las amenazas también provienen de dentro. Las constantes diatribas del presidente contra las hordas ficticias de criminales que están asaltando la frontera sur y su particular fijación con los solicitantes de asilo han evitado que el público se dé cuenta de que para este grupo de dogmáticos no existe ninguna cantidad aceptable de inmigrantes. Sin embargo, para otros integrantes de la Casa Blanca esas maquinaciones son evidentes y no necesariamente bienvenidas. Existe pues un conflicto entre este grupo y otros integrantes del círculo de Trump, lo que ha provocado algo parecido a un cisma entre Miller y Kushner.

Al contrario de lo que sucede con el militante Miller, Jared Kushner es el ideal platónico del ejecutivo vacío, el non plus ultra del insípido solucionismo, endémico entre aquellos que se han pasado la vida marinándose en los incestuosos círculos empresariales del corredor noroeste. Por lo tanto, su misión es conciliar® y mantener a sus amigotes empresarios contentos proporcionándoles vías para conseguir personal inmigrante “altamente cualificado” para sus cada vez más eficaces motores de capitalismo de vigilancia, o cualquier otra cosa que tengan entre manos. Kushner lleva tiempo trabajando en paralelo a Miller para desarrollar un enfoque totalmente diferente de la política migratoria federal, y eso ha generado una gran confusión entre los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional sobre quién se encuentra al mando.

A largo plazo, una posible presidencia de Biden comenzaría con una situación en la que todavía tendríamos que lidiar con una pandemia fuera de control

En definitiva, a Kushner parece darle igual la inmigración como concepto y solo se preocupa por los intereses comerciales que conlleva, mientras que Miller es un ideólogo militante para el que erradicar todo tipo de inmigración es casi una misión. Hasta ahora ha triunfado la visión de Miller, pero este sabe que no puede ganar indefinidamente, sobre todo porque el malestar contra Trump va en aumento y la economía sigue cayendo en picado. Incluso aunque Trump saliera reelegido, solo sería cuestión de tiempo que las grandes empresas, sobre todo del sector tecnológico, utilizaran todos sus recursos para intervenir en la restrictiva agenda de Miller. De forma inevitable, el control de las riendas pasaría a manos de Kushner, que sería el encargado de limar asperezas.

¿Y qué hace un fanático cuando pierde su poder de control? Pasa al modo tierra quemada. Si él no puede ganar, nadie podrá, y además tiene meses de ventaja para planear dónde provocar los incendios. Aunque para Trump pueda resultar perjudicial, a Miller podría facilitarle las cosas a corto plazo que se derrumbe la economía, porque el clásico argumento de “los inmigrantes nos roban los trabajos” tiene más resonancia cuando la tasa de desempleo es superior al 10%. A largo plazo, una posible presidencia de Biden comenzaría con una situación en la que todavía tendríamos que lidiar con una pandemia fuera de control, una crisis de desahucios a escala nacional, la creciente amenaza del cambio climático, y todo esto con una población que parece estar al borde de que se produzcan desórdenes civiles en masa.

Si para entonces la ya caduca maquinaria migratoria se ha vuelto irrecuperable, las únicas opciones serán eliminarla y comenzar de cero con la ayuda del Congreso (que, reiteramos, apenas si se está molestando en mantener a sus electores vivos y con techo) o dejar de tener una. Miller y sus secuaces son conscientes de esto y saben también que, siendo realistas, lo que rompan no se va a poder arreglar en un corto período de tiempo. Pase lo que pase, ganarán por omisión, por incomparecencia, y obtendrán así una de las versiones de la nación hermética que siempre han deseado.

––––––––– 

Este artículo se publicó en The Baffler.

Traducción de Álvaro San José.

Felipe De La Hoz es un reportero de investigación especializado en inmigración. Junto con Gaby Del Valle dirige BORDER/LINES, un boletín semanal que analiza los rápidos cambios en la política migratoria federal de Estados Unidos.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Los expertos y aquellos que trabajan con la población inmigrante llevan semanas presenciando con una mezcla de consternación y resignación cómo la guillotina desciende lenta, pero inexorablemente, sobre el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés), el organismo...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Felipe de la Hoz (The Baffler)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí