1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Gonzalo de Pedro / Gestor cultural

“Una institución no es un cajón de sastre en el que tenga que entrar todo por ser pública”

Pablo Caldera 3/04/2022

<p>El gestor cultural Gonzalo de Pedro en una presentación</p>

El gestor cultural Gonzalo de Pedro en una presentación

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Por la Cineteca que durante tres años ha dirigido Gonzalo de Pedro han pasado casi mil películas, desde Encuentros en la tercera fase de Spielberg hasta Instruction on how to make a film de Nazli Dinçel o Autoficción de Laida Lertxundi. Mención aparte merecen los pases repetidos de las tres partes de La flor o el éxito de El año del descubrimiento. Toda apuesta estética es una apuesta política. Tras dejar la dirección artística del cine que controla el Ayuntamiento de Madrid, hablamos con el gestor sobre cine expandido, elitismo cultural o plataformas online. 

Este proyecto, nada paternalista, ha sido un aprendizaje porque me ha enseñado que las herramientas del cine tienen una verdadera capacidad transformadora

Después de estos tres años en Cineteca, ¿ha cambiado algo tu concepción del cine? 

He de reconocer que sí: la Escuela Dentro Cine, para jóvenes en situación de desventaja social, me cambió mucho. Yo siempre había tenido ciertos reparos a esta idea del cine asociado a lo social, hacia esa concepción “buenista” del cine. Este proyecto, nada paternalista, ha sido un aprendizaje porque me ha enseñado que, no tanto el cine, como las herramientas del cine, tienen una verdadera capacidad transformadora. El cambio no ha sido tanto como espectador, sino al darme cuenta de que abriendo una institución pública a quienes no tienen acceso a ella, puedes realmente intervenir, aunque sea muy mínimamente, en la vida de determinadas personas. Gente que tiene negado el acceso a las instituciones, porque son espacios que no entran en su universo ni en sus necesidades, y de pronto se sienten reconocidos y legitimados, y son capaces de dar un salto enorme tanto profesional como personal. El cine como elemento de cambio social y político también. 

Te voy a hacer una pregunta inevitable, que quizás te exaspere: ¿Qué opinas de la disputa entre las salas, las pantallas y las plataformas? 

En general no soy nada dogmático. Veo películas tanto en sala como en casa, y negarse a eso es bastante absurdo: es algo que ha llegado y hay que aceptarlo. Ahora bien, sí me parece que la experiencia de la pandemia ha puesto en valor la sala de alguna manera. 

En el sentido casi ritual-comunitario, ¿no?

Sí, aunque nunca he sido un purista de las salas, ni nostálgico, que es algo que me aburre mucho. Me refiero quizás más a lo que pasa antes y después, lo que Fernando Simón llamó “poscine” en una de sus ruedas de prensa. En el momento del confinamiento nos hicimos esa pregunta desde Cineteca: ¿tiene sentido que hagamos algo online? Nosotros no teníamos un archivo que difundir, como Filmoteca Española, que sí que hizo una programación en vimeo muy interesante, así que decidimos que lo más lógico era parar. Parar, además, en un momento en el que se estaba generando un ruido digital constante, y lo dejamos todo para después, para cuando volvieran las salas. Y la respuesta fue muy bonita de ver. De todas formas, tratamos de cuidar y pensar los modelos de convivencia entre online y sala, como en el festival RAYO, que tuvo en su primera edición pospandemia tres espectáculos retransmitidos en streaming. Y no fue una decisión tanto por acceso sino más pragmática: para poder pagar a la gente, a los artistas, aunque tuviéramos que cerrar la sala. La gente de la cultura también sufrió mucho la pandemia, y como institución pública teníamos una responsabilidad con ellos. Hicimos algo similar en los festivales Animario y Documenta Madrid: había cosas solo disponibles online y cosas que solo podías ver en sala, para forzar un poco las dos experiencias y reivindicar el valor diferencial de cada una de ellas. 

Nunca he sido un purista de las salas, ni nostálgico, eso es algo que me aburre mucho

Ya que hablas de nostalgia, vamos al tema del analógico y el digital. Yo empecé a ir más a Cineteca cuando llegaste, que coincidió con la apertura como sala de cine regular de la Sala Plató, y ahí fue cuando vi por primera vez películas de Brakhage en analógico, y resultó ser una experiencia definitiva. Acababais de comprar un proyector en 16mm. 

Una de las cosas que tenía claras cuando llegué era que había que incorporar una tradición que en Madrid apenas estaba, abrir un espacio para la práctica tanto contemporánea como histórica del cine en película. Tuve la suerte de que cuando llegué quedaba un dinero de inversión que decidí gastar en un proyector de 16mm. Me parecía importante por una cuestión práctica de programación: tener solamente proyector digitales limita mucho las posibilidades de discurso, en términos contemporáneos pero también históricos, y creo que le hemos sacado mucho partido al proyector, enriqueciendo la programación y abriendo mucho el abanico de lo posible. En esa línea también entra la decisión de crear el festival RAYO como un espacio de experimentación en torno al cine, también, pero no solo, porque hay muchos artistas contemporáneos haciendo cosas en vivo con película. 

En cuanto a las copias, si hay una en 35mm disponible, ¿es siempre preferible al DCP? 

Sobre el papel sí, pero hay muchísimos matices. Defendiendo buscar siempre la copia en el soporte original, pero muchas veces te encuentras en el dilema de que la única copia que hay en celuloide de una película disponible es horrible, o mal conservada, rayada o oscura. ¿Qué hace más justicia a la película, una copia digital buena, aunque no sea el formato original, o una en película que está mal conservada? Pero en realidad, qué más da, incluso las Misiones Pedagógicas llevaban copias reproducidas de los cuadros y no pasaba nada. 

En el fondo es como pensar que la materia cambia definitivamente la forma. 

Claro, es un debate muy interesante, pero el rango de posibilidades y matices cambia mucho. Las copias originales son muy difíciles de conseguir, hay muchos cineastas que usan el 16mm como soporte de rodaje y no tienen dinero para digitalizar, pasa mucho con los cineastas jóvenes. Y a veces traer una copia en 16mm es carísimo, y los seguros en DCP son mucho más baratos que los de bobina, y si la película está archivada fuera de Europa los precios suben muchísimo. En el caso de un espacio como Cineteca, que no es exactamente una filmoteca, me parecía muy importante incorporar la experiencia de las proyecciones en celuloide, pero en ocasiones privilegiábamos el acceso frente al soporte. 

Parto del hecho de que la gestión cultural siempre es política. Como gestor de una institución pública dedicada a las artes visuales, decides qué se ve y qué no se ve, aunque no tienes una capacidad de decisión gigante ni la Cineteca es el único espacio en Madrid, pero la coyuntura es grande: ¿cómo articular esto con la posibilidad del cambio social? 

Una intervención en el espacio público siempre es política, claro. Cuando llegué a la dirección tenía muy clara la idea de la accesibilidad del espacio, y eso pasa por la construcción de una identidad. Hay un error muy común que se aplica a los espacios cinematográficos y no tanto a grandes museos, que es la idea de que al ser un espacio público, ha de acoger todo, y eso es imposible, además de erróneo. Lo que yo le pido a un espacio público es una propuesta de lectura sobre un determinado ámbito de la creación y del pensamiento, puede ser una institución prescriptora, que me rete y me sorprenda. Una institución no es un cajón de sastre en el que tenga que entrar todo solo por el hecho de ser pública. A mi juicio Cineteca había perdido un poco la identidad y se había convertido en un poco contendor, y mi propuesta, acertada o no, fue la de establecer un diálogo con los lenguajes contemporáneos. 

Hay un error muy común que se aplica a los espacios cinematográficos y no tanto a grandes museos, que es la idea de que al ser un espacio público, ha de acoger todo, y eso es erróneo

Como asistente durante muchos años al Matadero, siempre he visto una pluralidad de públicos muy difícil de entender. No sé si en Cineteca hacíais estudios de público, ¿has visto que se haya producido un cambio de público en tus años dirigiendo Cineteca? 

Hubiera sido muy interesante, pero no había recursos, es un estudio muy complejo. Nuestro conocimiento provenía de lo que nos transmitía el personal de sala y de taquilla, que son los que tienen el pulso diario de la sala, y ellos sí nos transmitieron bastante rápido que había habido un cambio de público, un rejuvenecimiento. Algo que comprobamos nosotros también con bastante rapidez. Creo que fue claramente resultado del trabajo de programación y de rediseño gráfico que hicimos con Mario Cano, una propuesta gráfica más funcional y diversa. También pasamos a cobrar todas las sesiones, aunque a precios muy bajos, y eso no fue tanto una decisión económica sino de puesta en valor de lo que estás viendo, de que la sala no fuera meramente un espacio donde pasar el rato. Quiero pensar que el rejuvenecimiento del público fue claramente por el cambio de propuesta. También trabajamos mucho para diferenciarnos de Filmoteca, buscando los espacios propios, la identidad propia de Cineteca en un espacio de creación contemporánea, y no necesariamente cinéfila, porque no somos la filmoteca de Legazpi, no tenemos archivo y además, Cineteca es legalmente una sala comercial. 

Nuestro conocimiento provenía de lo que nos transmitía el personal de sala y de taquilla, y lo que nos dijeron fue que había habido un cambio de público, un rejuvenecimiento

Cineteca estaba muy pendiente del cine actual, pero también tenía una visión renovadora y nada nostálgica de la historia del cine. Y era muy plural. Disfruté mucho viendo Encuentros en la tercera fase por primera vez allí, pero también nos disteis la posibilidad de ver La región central de Michael Snow. 

La historia del cine no es un campo estanco, y como gestor yo lo tenía muy claro. Tenía que haber pluralidad, y pensábamos mucho los ciclos en equipo. Siempre tratábamos que hubiera dentro de un ciclo temático diferentes propuestas, como pasa en el festival de Courtisane, que en las mismas sesiones de competición hacen dialogar las películas contemporáneas con películas históricas. Son ese tipo de propuestas las que te obligan a pensar la relación entre películas, aunque muchas veces aparentemente no tuvieran nada que ver. También usábamos los estrenos como columna vertebral e intentábamos que los ciclos estuvieran relacionados: cuando estrenamos Young and Beautiful de Marina Lameiro hicimos un ciclo sobre juventud en el cine, poniendo películas de Gus van Sant o de Ángel Santos, o películas sobre el trap. Ese diálogo lo aplicamos no solo al cine, sino a otros campos de la creación o el pensamiento, porque la idea es que ni tan siquiera las artes son espacios estancos, y el cine no puede entenderse si no se pone en relación con otros campos de lo contemporáneo. 

La historia del cine no es un campo estanco, y como gestor yo lo tenía muy claro. Tenía que haber pluralidad

¿Cómo afrontabais la asistencia a sala? Cuando entró Mateo Feijoo a las Naves del Matadero se criticó mucho la bajada de asistencia, pero su propuesta era brillante, y totalmente acorde a lo que pedía un espacio como el Matadero. 

La identidad de Cineteca es compleja en ese sentido, porque está catalogada como sala comercial, pero no funciona con un programa semana a semana como las demás, sino mensualmente, y además programamos con tres o cuatro meses de antelación, así que es muy difícil predecir la respuesta del público. Puede que una película tenga mucho éxito y no podamos prolongarla un mes más porque la programación está cerrada. Por otro lado, había algo excitante en el jugársela.  An Elephant Sitting Still, que es una película que dura cinco horas, fue un exitazo, y no me lo esperaba. En todo caso, el público no era una obsesión, no se trataba de llenar por llenar, sino de construir un proyecto cultural. Y siempre necesitan tiempo para desarrollarse, consolidarse, y encontrar su público. De todas formas, los números eran buenos.

Tuviste un “romance” con La flor de Mariano Llinás, que dura dieciocho horas y que habéis programado cada cambio de estación. 

Bueno, El último cuplé estuvo dos años en cartelera, y ese tipo de cosas se han perdido con el ritmo actual de estrenos y producción. ¿Por qué no permitirnos el lujo de hacer algo así como institución pública? Confiar en una película, generar un hábito, una tradición, y que una película se convierta en un refugio. Recuerdo que cuando pasé un verano en París, en mi primer año de universidad, una de las cosas más placenteras fue ir a ver La cantante calva, de Eugene Ionesco, que llevaba 40 años en cartelera. Así que nos lanzamos, aun a sabiendas de que la respuesta del público podía ser muy dispar. Las características de la película, rodada en 10 años, nos daba también esa posibilidad, y al final hemos puesto La flor durante dos años a cada cambio de estación, y en algunos pases había mucha gente y en otros una persona. Gestos así solo son posibles en un espacio no regido por el mercado, y hay gente que ha ido a verla dos o tres veces. Fue un gesto bonito, se generaba un hábito entre los espectadores, una complicidad entre la sala, la película y el público. Y eso creo que solo puede hacerlo un espacio público. 

Hemos puesto La flor a cada cambio de estación. En algunos pases había mucha gente y en otros una persona. Gestos así solo son posibles en un espacio no regido por el mercado

Has potenciado mucho el pensamiento y la investigación en Cineteca. 

Sí, parte del trabajo por construir una identidad iba por ahí: un sitio abierto pero al mismo tiempo con una propuesta clara, y ese es un equilibrio difícil de mantener. Queríamos que el asistente pudiera identificar Cineteca como un sitio en el que no solamente se ponen películas, sino que se piensa, se trabaja, se produce. De ahí todas las actividades como la Escuela Dentro Cine, el impulso a Cinezeta, el seminario interdisciplinar, el Festival Rayo, que iba mucho más allá del cine, o los proyectos de producción de películas, como con Laida Lertxundi, o Virginia García del Pino (y los que se quedaron en el tintero). 

¿Qué papel crees que juega Cineteca en el ecosistema cultural de Madrid? 

Bueno, eso que lo responda el público. Pero lo que marca mucho a Cineteca es el contexto del Matadero, que es un centro de creación contemporánea. No hay que olvidar esas dos palabras. 

Hablemos un poco de la relación entre cine y pedagogía. Venías de la universidad y has desarrollado la escuela dentro de Cineteca.

Nadie nos enseña a leer imágenes, eso falta en la educación obligatoria. La institución tiene ese papel, y la escuela también. Por eso programamos cosas populares con experimentales, por eso pusimos en marcha un programa de talleres estable, como el que para jóvenes que iban a votar por primera vez. Nadie nos enseña a analizar cómo se produce esa interpelación visual de la propaganda, y con la campaña electoral vimos la oportunidad de hacerlo, de que los chicos tuvieran la capacidad de analizar por qué unas imágenes interpelaban más que otras, de decodificar esas imágenes. Ese taller fue buenísimo, ellos acabaron creando su propia campaña electoral en el marco del taller. O, cuando todavía estaba la radio municipal M21 activa, hicimos talleres en escuelas de visionado y análisis de películas, en los que ellos al final participaban en el programa de radio, reflexionando en público sobre lo que habían visto. Ahí se produce también un proceso no solo de conocimiento, sino de legitimación: se les da voz a gente a la que normalmente nadie escucha. No se trata solo de enseñarles, sino de abrirse y escucharles a ellos también. Pero sí, la parte educativa fue fundamental en Cineteca, y realmente no entiendo una institución pública hoy en día sin un apartado formativo, de pensamiento, activo y crítico. 

Imágenes del Festival Rayo

Imágenes del Festival Rayo

¿Qué papel ha jugado el cine español? ¿Ha habido algún sesgo, alguna idea de potenciar el cine nacional o local? 

No éramos dogmáticos en eso, pero sí le prestábamos atención a lo local. Ayudamos en la producción de Anunciaron tormenta, y también de Autoficción de Laida Lertxundi. También trajimos a Lois Patiño a la escuela, que durante seis meses estuvo filmando el río con los alumnos. Está claro que hay que atender a lo que se produce aquí, porque los creadores necesitan espacios en su contexto en los que puedan reconocerse, espacios que funcionen casi como su casa, y los espectadores también han de saber que cierto tipo de creación tiene su espacio en unos lugares concretos, sin perjuicio de que se vean en otros lugares. 

Nadie nos enseña a leer imágenes, eso falta en la educación obligatoria. La institución tiene ese papel, y la escuela también

¿Qué piensas del cine más allá de la pantalla?

Hay que entender que hablar de cine es incluso limitante hoy. Una institución centrada en lo contemporáneo tiene que atender a otras prácticas con las imágenes. Por eso el proyecto Profundidad de campo, dedicado al videoarte en Nave 0, que lo producía Matadero, lo trabajábamos y programábamos en diálogo, y la idea justamente era trabajar en ese límite entre las artes visuales y el “cine”. Pensar que solo hay que atender a lo que responde a la idea clásica del cine es muy triste, aunque sigue habiendo muchas resistencias. Ante eso hay que responder que lo contemporáneo no se puede negar, que está aquí y ya está. 

Y ya para acabar, tres momentos que te lleves de tu paso por Cineteca. 

El festival RAYO en conjunto, y específicamente lo que hicimos con Pedro Costa o Jorge Suárez Quiñones, o el concierto de Peaches. También fue muy especial la proyección de la primera peli producida en la Escuela Dentro Cine. Fue el momento en el que me di cuenta de que se producía un diálogo de tú a tú entre los jóvenes y el público, a través del cine, lejos de paternalismos y que el público no tenía una mirada compasiva, sino de tú a tú. Se les legitimaba como creadores, no como sujetos de compasión. Eso fue muy bonito. Y por resaltar algún error, que también los hubo: programamos Pine Flat de Sharon Lockhart para un 8 de marzo, y obviamente no vino nadie. Nos equivocamos y tuvimos que volverla a poner. Y, como broche, la sesión performativa Yo soy lo prohibido con Isaki Lacuesta y Raul Refree, recogiendo la historia de las imágenes prohibidas en democracia en España, que se veían o no en pantalla gracias a un software que reaccionaba en directo a lo que iba tocando Refree. Fue el acto de celebración del décimo aniversario de Cineteca, y en lugar de hacer algo autocomplaciente, quisimos hacer algo que resumiera algunas de las ideas en las que habíamos trabajado en esos tres años: la intersección entre las artes (en este caso el cine y la música), la mirada y el pensamiento crítico, y el cuestionamiento de qué vemos y por qué lo vemos.

Por la Cineteca que durante tres años ha dirigido Gonzalo de Pedro han pasado casi mil películas, desde Encuentros en la tercera fase de Spielberg hasta Instruction on how to make a film de Nazli Dinçel o Autoficción de Laida Lertxundi. Mención aparte merecen los pases repetidos de las...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Pablo Caldera

Pablo Caldera (Madrid, 1997) es graduado en filosofía e investigador en epistemología y cine en la Universidad Autónoma de Madrid. 'El fracaso de lo bello' (La Caja Books, 2021) es su primer libro.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí