La paz, el desarme, la no violencia y los derechos humanos fueron categorías centrales en el trabajo político de Petra Kelly, que fue el icono del Partido Verde en Alemania a principios de la década de 1980. Dada la actualidad de estos temas ante la guerra de agresión rusa contra Ucrania, no es de extrañar que el nombre de Kelly se mencione una y otra vez en los medios de comunicación alemanes. ¿Qué diría Petra Kelly ante esta brutal agresión del ejército de Putin en Ucrania? ¿Y no tendrían los Verdes que seguir defendiendo un pacifismo riguroso como hicieron Petra Kelly y otros ecologistas en los años 80?

Desde la violenta muerte de Petra Kelly hace treinta años –según la última investigación, su pareja le disparó primero a ella y luego a sí mismo en el piso que compartían en Bonn en otoño de 1992–, el recuerdo de su legado político surge una y otra vez cuando los Verdes tienen que enfrentarse a cuestiones de principio en sus actuaciones. Sin embargo, ahora, por primera vez en treinta años, estas cuestiones de la guerra y la paz vuelven a preocupar a Rusia y a Occidente como oponentes directos. Sigue siendo de facto una guerra entre dos Estados soberanos, pero el diablo ya está pintado en la pared con la tercera guerra mundial, incluso una guerra nuclear. 

Quizá más que en Alemania, Petra Kelly ha sido recordada en otros países en los últimos treinta años. España es uno de esos países en los que estuvo activa y dejó su huella incluso después de su muerte. Hace solo seis años se tradujo al español una biografía de Kelly, escrita originalmente en inglés por Sara Parkin a mediados de los 90. El actual coportavoz de Verdes Equo, Florent Marcellesi, escribió el prólogo de la edición española, en el que rinde homenaje al compromiso de Kelly con la ecología, el pacifismo y el feminismo, así como a sus ideas sobre una forma diferente de hacer política. También recuerda la presencia de Petra Kelly en Tenerife en 1983, durante la formación de los Verdes en España.

Pero, ¿cuánto del pensamiento de Kelly puede encontrarse aún en las declaraciones y el posicionamiento de los Verdes alemanes y españoles ante la guerra en Ucrania? Mientras que los Verdes alemanes (Bündnis 90/Die Grünen) son un partido de gobierno junto con los socialdemócratas (SPD) y los liberales (FDP) desde finales del año pasado, los Verdes españoles (Verdes Equo) son un micropartido prometedor, pero aún insignificante a nivel nacional, al que se sumarían Más País y Alianza Verde como las otras fuerzas de orientación ecologista. En resumen, la situación de los partidos verdes en Alemania y España no podría ser más diferente.

En su edición del 30 de abril, la revista de noticias alemana Der Spiegel, publicó el siguiente titular: “Los verdes olivas. De los idealistas pacifistas a los fanáticos de los tanques”. El mismo día, en un pequeño congreso del partido en Düsseldorf, los delegados de Bündnis 90/Die Grünen confirmaron su apoyo al fondo especial para la Bundeswehr de 100.000 millones de euros, ya anunciado por el canciller Scholz y, en relación con la cuestión tan debatida de la entrega de armas a Ucrania, prometieron “apoyo con armas eficaces, también pesadas y complejas”. En el mismo evento, el líder del partido, Omid Nouripour, aseguró al mismo tiempo: “Siempre seguiremos siendo un partido de paz”. La tolerancia a la ambigüedad dentro de los Verdes alemanes es, hay que decirlo, especialmente alta en estos días. Entretanto, incluso representantes del ala izquierda, como Anton Hofreiter, hasta ahora totalmente insospechado como partidario del rearme, se han mostrado durante semanas como vehementes defensores de la entrega de armas pesadas a Ucrania, a veces en contra del rumbo del Gobierno alemán y especialmente de la canciller, que se percibe como vacilante.

Este último recibió una carta abierta, iniciada también por Ralf Fücks, veterano de los Verdes y ex director de la Fundación Heinrich Böll, cercana a los Verdes. Las exigencias de los firmantes fueron: un embargo de las exportaciones energéticas rusas, una perspectiva de adhesión vinculante para Ucrania a la Unión Europea y el rápido suministro a Ucrania de todo el armamento que necesite. Además, la carta afirma: “El peligro de una escalada nuclear debe ser contrarrestado por una disuasión creíble”. Este tipo de realpolitik, que ya se practicaba durante la Guerra Fría, difícilmente habría sido lo que Petra Kelly tenía en mente, pero ilustra muy bien, entre otras cosas, por qué Petra Kelly no solo estuvo bastante aislada con sus posiciones dentro de los Verdes durante los últimos años de su vida, sino también por qué su legado político apenas desempeñó algún papel en la política práctica de los Verdes alemanes. En una apreciación de Petra Kelly en 2007, denominada Una reaproximación, Ralf Fücks escribió: “Fue más fuerte en la acusación que en señalar los pasos de realpolitik que podrían poner en marcha el cambio.”

De hecho, Petra Kelly denunció muchas cosas: los ejércitos y su violencia, que ella veía como “excesos de un orden patriarcal”, la resistencia armada (“ya que la violencia engendra violencia”), el desarrollo de la comunidad europea (“en dirección a una comunidad militar y de seguridad”) y, en abril de 1990, el desplazamiento de las fronteras de la OTAN “hacia la frontera entre Alemania del Este y Polonia”. Los pasos hacia un orden diferente, que señaló al mismo tiempo, no eran de realpolitik, sino radicales en el mejor sentido de la palabra. Abogó por un “sistema europeo de seguridad colectiva imaginativo y creativo” y contrapuso a la política de la OTAN el concepto de defensa civil y social. Una y otra vez Kelly habló de la estrategia no violenta “que hace que las sociedades sean ingobernables para los agresores de dentro o de fuera”.

Por lo tanto, parece difícilmente concebible que las entregas de armas o un rearme renovado en Europa hubieran estado en la mente de Petra Kelly. Marieluise Beck, que en 1983 fue la primera portavoz de los Verdes en el Bundestag junto a Petra Kelly y Otto Schily, hizo la siguiente declaración el 3 de mayo en el programa de entrevistas Maischberger cuando le preguntaron por Petra Kelly: “No sé qué diría hoy Petra Kelly, que también era una convencida activista de los derechos humanos, no sé qué diría en vista de estas increíbles violaciones de los derechos humanos y de los crímenes que están teniendo lugar ahora en Ucrania.” Debido a la guerra de exterminio y a los crímenes de guerra cometidos por la Wehrmacht y las SS en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, el debate político en Alemania hoy en día es incuestionablemente diferente al de muchos otros países europeos. Se habla de la obligación especial de Alemania con Ucrania, que sin duda habría sido reconocida por el activista de derechos humanos Kelly.

Sin embargo, en la actualidad, el aspecto de los derechos humanos en particular, está más destacado por los Verdes españoles que por los Verdes alemanes. Bajo el título Por los derechos humanos y contra la invasión rusa en Ucrania, Verdes Equo condenó la violencia de las tropas de Putin un día después del inicio del ataque ruso, advirtió que hay que proteger los derechos humanos de la población ucraniana, que hay que seguir agotando las posibilidades diplomáticas y, al mismo tiempo, endurecer las sanciones económicas contra Rusia. Nombraron “la defensa de la paz, la legalidad internacional y los derechos humanos” como los principales objetivos de la política exterior, principios políticos fundamentales que también podrían haber sido formulados por Petra Kelly. En lugar de la entrega de armas, los Verdes españoles han promovido hasta ahora de forma bastante ofensiva la aceleración de la transición ecológica como “arma” contra Putin. O, como dijo Marcellesi en una contribución a principios de marzo: “gas o paz”. Aunque en este contexto hay palabras de elogio para la contribución de los Verdes alemanes en la detención del gasoducto Nord Stream 2, los compañeros del partido españoles prefieren guardar silencio sobre su apoyo –bastante claro– al suministro de armas. Si se compara con el caso alemán, se observa que puede parecer más fácil o más difícil, más legítimo o más ilegítimo, adoptar una actitud decididamente pacifista, según la historia y el discurso actual de un país.

Como refleja este breve resumen, el legado de Petra Kelly parece encontrarse actualmente más en España que en Alemania. Que Petra Kelly hubiera aceptado realmente la entrega de tanques y el armamento de los ejércitos puede descartarse en vista de su clara agenda de desarme y no violencia. Sin embargo, los Verdes alemanes, con su vehemente demanda de entregas de armas de todo tipo a Ucrania, no han abandonado en absoluto todos los valores verdes, como a veces se puede leer estos días. Christian Ströbele, uno de los iconos verdes de la izquierda, lo resumió recientemente en una entrevista con Die Tageszeitung: “Petra Kelly era pacifista, había muchos en los Verdes en aquella época. Personalmente, no he sido ni soy pacifista, tengo que recalcarlo una y otra vez.” Y no fue el único, ya que en los Verdes siempre ha habido, no solo pacifistas, sino también quienes defendían la resistencia armada de una población contra un régimen violento o una potencia ocupante ilegal.

No cabe duda de que Bündnis 90/Die Grünen, especialmente los miembros verdes del gobierno, están actualmente en el punto de mira de los medios de comunicación, algo de lo que se libra (todavía) Verdes Equo en España. Si en el futuro consiguen ocupar más responsabilidades, ya pueden ver en sus colegas alemanes lo difícil que es aplicar los valores verdes en la práctica gubernamental sin ambivalencias. Marcellesi escribe en el prólogo de la edición española de la biografía de Petra Kelly que esta “revolucionó la política, en la forma y en el contenido.” Su obra tenía ciertamente esta ambición y su legado, el potencial de hacerlo. Sin embargo, dentro de los Verdes alemanes, sus ideas ya no tenían ninguna influencia en los dirigentes del partido, incluso antes de su violenta muerte. A la vista de la situación geopolítica del siglo XXI, ¿las posiciones de Kelly pueden haber quedado obsoletas o pueden servir de inspiración para una agenda política de paz y seguridad diferente?

El gobierno ucraniano, así como una inmensa mayoría del pueblo de Ucrania, ha optado por resistirse a la invasión de las tropas rusas. Sin la resistencia armada, es muy probable que Ucrania ya formara parte de un nuevo imperio ruso soñado por Putin. Pero, al mismo tiempo, no son solo las armas las que dan problemas a las tropas rusas: en todos los lugares de Ucrania se encuentran con la resistencia civil de la población. La gente se manifiesta pacífica frente al movimiento de los tanques, se boicotean los productos rusos y se quitan los letreros de las calles. Así que tal vez valga la pena volver a pensar más en Petra Kelly.

--------------

Andreas Jünger es doctorando en el Rachel Carson Center, Múnich