1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

redes reaccionarias

Los ultras eligen México como campo de batalla antiderechos

El Congreso Mundial de las Familias, cuna de los discursos de la extrema derecha, celebra una nueva edición en el país latinoamericano. La idea de “familia natural” y la tesis del “invierno demográfico” tienen su origen en esta organización

Nuria Alabao 3/10/2022

<p>Tamara Falcó y otros ponentes en el Congreso Mundial de las Familias.</p>

Tamara Falcó y otros ponentes en el Congreso Mundial de las Familias.

Antena 3

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El Congreso Mundial de las Familias (CMF), que tiene detrás a la Organización Internacional para la Familia (OIF), una de las agrupaciones ultraconservadoras más poderosas del mundo, acaba de celebrar una nueva edición en México. “Acompañando a las familias en un mundo desafiante” es el lema de este año. A estas alturas ya sabemos que cuando se habla de “promover o defender la familia” –sobre todo cuando va acompañada del adjetivo “natural”– nos enfrentamos a ideologías conservadoras o fundamentalistas religiosas. Detrás de toda esta palabrería aparentemente tan positiva, encontraremos un impulso a leyes que criminalizan a las personas LGBTIQ o sus derechos y que se oponen a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres –en particular al aborto–. También a “guerreros culturales” dispuestos a dar la batalla hasta su último aliento contra el “marxismo cultural” y, en diversos grados, a favor del retorno de las mujeres a su papel de cuidadoras y reproductoras de la fuerza de trabajo o de la nación. ¿Qué otra función podría tener la prohibición del aborto sino la de forzarnos al trabajo reproductivo no deseado?

De España han participado educadores, y bastantes psicólogos y psiquiatras –Enrique Rojas–, y hasta Tamara Falcó, marquesa de Griñón, que se presenta como empresaria e influencer católica y amante de su familia. También los habituales Ignacio Arsuaga, presidente de la organización fundamentalista Hazte Oír y su versión internacional Citizen Go, uno de los organizadores del evento. Hay charlas para todas las edades, como la destinada a los jóvenes “¿Es amor o calentura?” o el taller para niños “Hacerme hombre, hacerme héroe”, simultáneo al “Taller BeYOUtiful”, esta vez solo para niñas. Toda una declaración de intenciones. La aparente intrascendencia del programa de este año, sin políticos destacados y con marcos absurdos como el que compara la crisis climática con la de la familia, no tiene que hacernos perder de vista que este tipo de eventos ha servido para diseñar los principales ejes discursivos conservadores en cuestión de género desde finales de los años noventa, y que se plantean como una herramienta de intervención política.

Este tipo de eventos ha servido para diseñar los principales ejes discursivos conservadores en cuestión de género desde finales de los años noventa

Estos encuentros, donde los líderes e ideólogos ultras intercambian argumentarios, pero también recursos, suelen organizarse en un país que promete convertirse en un campo de batalla antiderechos, ofreciendo una plataforma internacional en apoyo de los actores locales. En España se celebró en 2012, el año en que la victoria del PP abría la posibilidad de que se anulase la reforma de Zapatero que amplió el derecho al aborto. Se preveía que nuestro país se convirtiera en un punto caliente de las guerras de género. Grandes fortunas y altos ejecutivos españoles financiaron ese año a Hazte Oír, principal organizador del evento en esa ocasión. Esther Koplowitz (FCC), Isidoro Álvarez (El Corte Inglés) o Juan Miguel Villar-Mir (OHL), lo apoyaron, según consta en documentos filtrados por Wikileaks. Un año después nacía Vox, amparada por esta organización y sus dos millones de presupuesto (2013).

En 2019, el congreso tuvo lugar en Verona, en apoyo del gobierno de Matteo Salvini y su partido, la Liga. Los tres eventos anteriores se realizaron en Georgia, Hungría y Moldavia, para impulsar la estrategia geopolítica rusa “profamilia” frente a la influencia Europea en esos países, según el investigador Peter Montgomery.

Es probable que en esta ocasión hayan elegido México debido a la decisión de la Corte Suprema el año pasado de despenalizar el aborto. Las mexicanas ya no irán a la cárcel por abortar, pero la batalla sigue abierta porque ahora los Estados deberían legislar en consecuencia –de los 32 solo cuatro tienes leyes de plazos–. El derecho al aborto sigue abriéndose paso en América Latina y los ultras han estado muy activos estos últimos años intentando frenar este avance.

Algo de historia

El WCF tiene su origen en The Howard Center for Family, hoy OIF. Como muchas organizaciones de derecha radical estadounidenses, este centro surgió a partir de un grupo conservador de expertos dedicado a “analizar el daño causado a las instituciones sociales de Estados Unidos por la agitación cultural de la década de 1960”. Forma parte del marco de la obsesión contra el “marxismo cultural” que todavía opera en esta constelación de actores. El WCF fue impulsado en 1997, en Estados Unidos, por uno de estos activistas fundamentalistas muy implicados en la lucha contra el aborto: Allan Carlson, un historiador ultraconservador que trabajó en la Administración Reagan.

Carlson llevaba desde los años ochenta –cuando el neoliberalismo y los conservadores estadounidenses se dieron la mano– defendiendo que la familia tenía que ser el fundamento de cualquier sistema político y económico. La economía debía estar basada en la familia y en la extensión de la propiedad, dos caras de la misma moneda, ya que para que tenga sentido acumular propiedad, tiene que existir un mecanismo como la herencia. Por supuesto, libre de impuestos que “debilitan la vida familiar”. De hecho, para estos conservadores neoliberales, la herencia y la privatización del cuidado en los hogares eran los sustitutos del Estado de bienestar. No deberíamos perder este hilo del origen de las guerras de género y su vínculo con un determinado modelo económico por más que se haya diversificado la retórica económica de los ultras. Hoy asistamos a un espectro de discursos que van desde un cierto “chovinismo del bienestar” –Estado social pero solo para los nacionales, una “socialdemocracia racista”–, pasando por una retórica antiglobalización de propuestas difusas, hasta llegar a una defensa a ultranza del neoliberalismo como la de Bolsonaro o Vox. No está claro que estos actores compartan un mismo programa económico, más allá de la propuesta de una serie de políticas familiaristas o que no “socaven” a la familia. Estas últimas serían las que socializan el cuidado o que individualizan las ayudas sociales, es decir, las políticas que más benefician a las mujeres atadas de manera persistente a su papel como cuidadoras a pesar de todos los avances.

Ha llegado el frío a las tasas de natalidad

En paralelo a la “defensa de la familia natural”, en el origen del CMF encontramos otro marco que hoy resulta esencial para el ecosistema conservador: el de la “crisis demográfica”. (Hoy extendido más allá del conservadurismo). Carlson había escrito un libro donde explicaba que en Estados Unidos había sido provocada por la revolución feminista y sexual de la posguerra. La “crisis de la familia estadounidense” había conducido a esta catastrófica disminución de la población por culpa del aborto y la liberalización de las costumbres. Ese mismo 1997, dos académicos rusos de la Universidad pública de Moscú, Anatoly Antonov y Victor Medkov, invitaron a Carlson después de haber leído con entusiasmo sus trabajos. Estos académicos estaban preocupados por los cambios demográficos que estaban teniendo lugar en la Rusia postsoviética, aquello que llamaron, probablemente por primera vez, “invierno demográfico”. Las dificultades económicas que atravesaba Rusia tras la descomposición de la URSS, con su entrada sin paliativos en el capitalismo salvaje, provocaron un desplome radical de la tasa de natalidad y un aumento significativo de la mortalidad –por diversos factores, uno de ellos el aumento del alcoholismo–. De hecho, este discurso tenía más sentido allí que en EE.UU. o Europa, donde el descenso fue más paulatino.

En todo el mundo, la “familia natural” es una solución que se ofrece para cualquier tipo de problema

Desde estos orígenes podemos ver cómo estas teorías nacieron fuertemente vinculadas con el etnonacionalismo y el nativismo, ya que Antonov y Medkov estaban muy preocupados por el aumento del peso de los musulmanes dentro de la población del país. Para ellos, ser ruso significaba ser blanco y ortodoxo. En Rusia o en EE.UU., Carlson y sus anfitriones rusos estaban convencidos de que la raíz del problema residía en la degradación de la familia natural, y el CMF se creó precisamente para evitarlo. Este grupo superó rápidamente la lógica geopolítica de la guerra fría gracias al poder de esta alianza tejida a partir de valores conservadores. Otra enseñanza de la historia: las cuestiones de género pueden coser alianzas de manera harto efectiva.

La primera conferencia del CMF tuvo lugar en 1997 en Praga y fue un éxito de asistencia. Su manifiesto proclamaba: “Existe una crisis mundial que implica evidentes implosiones demográficas que, si no se controlan, conducirán en última instancia a la extinción de naciones enteras y sus culturas”. (Nada muy alejado de la conferencia de este año del cardenal alemán Gerdhard Müller que ha alertado de que las amenazas a la familia pueden llevar al “suicidio colectivo” de la humanidad.) En la Declaración de Praga también se apuntaba a “las Naciones Unidas, sus ONG y agentes” como adversarios clave y promotores de estas políticas –incluido el aborto–, otro marco que luego se extendería por todo el planeta. De hecho, en ella encontramos la mayoría de los elementos que serán definitorios en la internalización de las guerras de género: la lucha contra el aborto, la contracepción, la educación sexual, el matrimonio igualitario. Además de algunos de los principales argumentos que se desplegarán en ellas en las décadas siguientes. “No hay profesión con mayor estatus que la maternidad”, aseveraba. Con estos principios, el WCF se posicionó como una organización paraguas para grupos e individuos de todo el mundo comprometidos con la defensa de la familia.

Desde 1997 se han celebrado catorce ediciones más de este congreso. Hoy el CMF tiene una red regional de aliados que adaptan sus mensajes para que resuenen en los contextos locales. “En Rusia, el WCF y sus asociados utilizan prejuicios raciales profundamente arraigados para movilizar las ansiedades que produce el invierno demográfico. En África, explota las preocupaciones neocoloniales, argumentando que los occidentales racistas están tratando de abortar a los bebés negros de África”, como explica la investigadora Cole Pake. En todo el mundo, la “familia natural” es una solución que se ofrece para cualquier tipo de problema, concluye.

Más allá de su papel como motor de la producción discursiva, que continúa hoy –por ejemplo se ha adoptado y difundido ampliamente el marco de la “ideología de género” gestado en el Vaticano–, el CMF dice que su labor ha conseguido impulsar políticas antiderechos en Rusia, Europa del Este y otros lugares, gracias a sus tareas de lobby. Este extremo no es fácil de corroborar, aunque según la Human Rights Campaign Foundation, su papel más nocivo lo está jugando en África, donde la homosexualidad está criminalizada en la mayoría de los países. Es allí donde el CMF dice haber conseguido sus mayores victorias con la aprobación de leyes como la ugandesa –que impone castigos penales severos a las personas gays– o la que prohibe el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nigeria. Hay que tener en cuenta que estas redes internacionales tienen poder y recursos, pero no son omnipotentes, florecen allí donde encuentran un ecosistema más favorable.

El Congreso Mundial de las Familias (CMF), que tiene detrás a la Organización Internacional para la Familia (OIF), una de las agrupaciones ultraconservadoras más poderosas del mundo, acaba de celebrar una nueva edición en México. “Acompañando a las familias en...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autora >

Nuria Alabao

Es periodista y doctora en Antropología. Es miembro de la Fundación de los Comunes.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. fguardo

    Al mismo tiempo, se celebra en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial unas jornadas sobre la "Leyenda Negra"en la que historiadores y aficionados revisionistas pretenden limpiar la "Conquista de América". Ya se pueden imaginar las conclusiones: los conquistadores solo iban a hacer surf en las playas y la culpa de todos los males de la nación son para Irene Montero, por ejemplo. La ultraderecha tiene ingentes cantidades de dinero y además muchos de sus miembros son funcionarios que pagamos todos. La Internacional del Odio copa los espacios de televisión como "El hormiguero (de la ultraderecha) y tantos otros que todos conocemos.

    Hace 1 mes 28 días

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí