1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

  315. Número 315 · Diciembre 2024

  316. Número 316 · Enero 2025

  317. Número 317 · Febrero 2025

arte

Pintar a la clase obrera

En los años previos a la Gran Depresión, los pintores de la Escuela Ashcan rechazaron las normas culturales del mercado del arte. En su lugar, optaron por un realismo inspirado en la vida de los trabajadores

Billie Anania (Jacobin) 18/09/2023

<p><em>New York </em>(1911), George Bellows. /<strong> Galería Nacional de Arte.</strong></p>

New York (1911), George Bellows. / Galería Nacional de Arte.

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

A principios del siglo XX, muchos pintores occidentales trataron de realzar el mundo visual mediante la glorificación. Los retratos de políticos y miembros de la alta sociedad infundían orgullo a los sujetos adinerados, mientras que los paisajes y las obras narrativas contaban historias épicas en enormes lienzos. En Estados Unidos, la revolución industrial alteró el paisaje de todas las grandes ciudades con el rápido aumento de los rascacielos y la presión de los trabajadores sobre la piedra de afilar.

Los pintores burgueses no estaban preparados para retratar el desarrollo urbano y sus efectos en la gente corriente, pero un grupo de artistas de la clase obrera captó el espíritu de esta época yendo contra la corriente. Estos artistas, conocidos como Escuela Ashcan, se habían curtido como caricaturistas políticos durante el auge del periodismo de investigación. Trabajar en los periódicos les acercó a este entorno social en rápida industrialización, inculcándoles un sentido de presencia periodística. Sirvieron a la prensa como lo haría la cámara fotográfica unas décadas más tarde, llevando su arte del postimpresionismo al realismo documental.

Un grupo de artistas de la clase obrera captó el espíritu de esta época yendo contra la corriente

Desde finales del siglo XIX hasta la Gran Depresión, los artistas de Ashcan se opusieron al idealismo burgués del arte moderno. Para ellos, pintar la población de una ciudad tal y como aparecía en la vida cotidiana –familias de inmigrantes, trabajadores portuarios, vendedores ambulantes y artistas, todos juntos– era un acto de rebeldía. Su proximidad a las organizaciones de izquierda, a las publicaciones y a las figuras históricas les sirvió de base para la elaboración de muchos de sus temas, y ayudaron a popularizar un estilo pictórico que se convirtió en la fuerza política del realismo social.

Everett Shinn, Robert Henri y John Sloan, c. 1896. / Archivos de Arte Americano

Everett Shinn, Robert Henri y John Sloan, c. 1896. / Archivos de Arte Americano

Dirigida por el influyente artista y educador Robert Henri, la Escuela Ashcan reunió a pintores de tendencias socialistas y anarquistas –como John French Sloan y George Bellows– y a pintores progresistas como George Luks, William Glackens y Everett Shinn. Su apodo se debe a una queja dentro de la publicación socialista The Masses, donde algunos de ellos trabajaban como ilustradores. Un miembro del personal se lamentaba de que los artistas publicaban demasiados “cuadros de latas de ceniza” (en inglés, pictures of ash cans), en referencia a sus representaciones poco sentimentales de la vida en la ciudad y de temas proletarios no tradicionales. Lejos de desanimarse, los artistas se identificaron positivamente con la crítica y el nombre se mantuvo.

Aunque los críticos y coleccionistas prácticamente abandonaron la Escuela Ashcan después del “Armory Show” de 1913, su historia arroja luz sobre el arte documental antes de la Works Progress Administration, y sobre cómo la verdad en el arte se convirtió en una carga para un mercado deslumbrado por el espectáculo.

Orígenes europeos

El realismo era una forma de arte político en la Europa del siglo XIX. Pintores franceses como Charles de Groux y Gustave Courbet –este último implicado en la Comuna de París– pusieron el trabajo y la pobreza en primer plano. Un periódico británico llamado The Graphic, por su parte, reclutaba a pintores reformistas sociales como Hubert von Herkomer y Luke Fildes para realizar ilustraciones políticas. La fotografía aún no se había convertido en un medio de amplia difusión, por lo que estos artistas definieron la estética de la clase obrera.

Snow in New York (1902), de Robert Henri. / Galería Nacional de Arte

Snow in New York (1902), de Robert Henri. / Galería Nacional de Arte

Al mismo tiempo, artistas republicanos de clase alta como Édouard Manet se enfrentaron a la polémica por pintar temas poco tradicionales en un estilo realista tradicional, como en Le déjeuner sur l’herbe (1862-63), lo que llevó a impresionistas como Paul Cézanne, Camille Pissarro, Claude Monet y Berthe Morisot a exigir un nuevo criterio para juzgar el arte contemporáneo. Este fue el discurso que Robert Henri exploró mientras vivía en París a finales de la década de 1880. Estudiar en la Académie Julian y en la École des Beaux Arts le inculcó una educación clásica, incluso mientras experimentaba con el color y el tema.

A su regreso a Filadelfia en 1891, Henri comenzó a dar clases en la Academia de Bellas Artes de Pensilvania y un año más tarde se incorporó al cuerpo docente de la Escuela de Diseño para Mujeres de Filadelfia. Su estudio, situado en el número 806 de la calle Walnut, se convirtió en un lugar de encuentro para artistas como Sloan, Shinn, Luks y Glackens, conocidos como los Cuatro de Filadelfia por sus ilustraciones en periódicos de la ciudad como Bulletin, Press, Record y Public Ledger. Henri creía que los artistas debían representar a partes iguales la personalidad y la fuerza social, tradicionalmente encarnada a través de Manet y Goya, y abrazar el vínculo eterno entre el artista y los bienes comunes. La socialización con los artistas-reporteros le dio a Henri la sensación de que las bellas artes podían entrar en el ámbito de la reforma social, al igual que había ocurrido en Europa unas décadas antes.

De Filadelfia a Nueva York

Henri y sus compatriotas se apartaron del impresionismo a medida que las condiciones sociales dictaban la necesidad de un cambio. Periodistas como Ida Tarbell, Jacob Riis y Lincoln Steffens habían popularizado un género de periodismo de investigación que sacaba a la luz las malas condiciones de vida en los barrios bajos de las ciudades y la corrupción de los poderosos capitalistas. Al mismo tiempo, el artista canadiense James Wilson Morrice había introducido a Henri en el dibujo pochade, que podía realizarse en pequeños paneles de madera que cabían en los bolsillos de los abrigos, lo que le permitía captar escenas de forma espontánea mientras estaba en la ciudad.

Tras unos años viviendo entre Filadelfia y París, donde consiguió vender algunos cuadros al gobierno francés, Henri y su esposa Linda se trasladaron a la calle 58 Este de Manhattan. Mientras enseñaba en la New York School of Art, entre sus alumnos se encontraban Edward Hopper y Josephine Nivison (que se convertirían en marido y mujer), así como George Bellows y Stuart Davis. Bellows había viajado desde la Universidad de Ohio en 1904, el mismo año en que Shinn y Sloan también se trasladaron a Nueva York. Tras una breve estancia en Cuba cubriendo la guerra hispano-estadounidense, Luks no tardó en trabajar para el New York World junto a Glackens, que también colaboró con Scribner’s Magazine y el Saturday Evening Post.

Cumulus Clouds, East River (1901-2), de Robert Henri. / Smithsoniam

Cumulus Clouds, East River (1901-2), de Robert Henri. / Smithsoniam

Los artistas pasaban gran parte de su tiempo libre paseando por el centro de Manhattan y frecuentando pubs como el McSorley’s y el Haymarket. Los cuadros de esta época representan la variedad de la vida que se desarrolla a su alrededor. Hester Street (1905), de Luks, muestra a inmigrantes judíos vendiendo ropa en la calle del Lower East Side. Easter Eve (1907) de Sloan ilumina a una joven pareja que recoge flores en un escaparate en plena noche. La obra Cumulus, East River (1901-2) de Henri representa un astillero vacío al anochecer, con unos cuantos peatones cerca del paseo marítimo contemplando el horizonte incandescente.

El crecimiento de la ciudad de Nueva York se vio impulsado por los espacios de actuación, que recientemente habían sido mejorados con luces eléctricas

El crecimiento de la ciudad de Nueva York se vio impulsado por los espacios de actuación, que recientemente habían sido mejorados con luces eléctricas. En Keith’s Union Square (1902-6), Shinn retrata a una bailarina solitaria con un vestido brillante que se pasea bajo los focos. En Hammerstein’s Roof Garden (1901), Glackens destaca una actuación en el escenario de la azotea del Teatro Victoria, que ofrecía entretenimiento al aire libre en las calurosas noches de verano, en la época en que se permitió por primera vez a las mujeres asistir a los espectáculos.

Hammerstein’s Roof Garden (1901), de William Glackens. / Wikimedia Commons

Hammerstein’s Roof Garden (1901), de William Glackens. / Wikimedia Commons

A pesar del tema aparentemente inocuo de estas pinturas, los artistas de Ashcan fueron rechazados regularmente por las instituciones prominentes de su época, quizás debido a su política. El cansancio por el conservadurismo institucional invadió al equipo, sobre todo después de que Luks fuera rechazado de la exposición de primavera de 1907 de la Academia Nacional de Diseño. Para entonces, Luks era conocido por sus caricaturas satíricas que criticaban los males del capitalismo monopolista, lo que hizo que este rechazo se sintiera tan personal y político como los propios rechazos de Henri en el Salon des Indépendants de París.

No obstante, algunos destacados coleccionistas neoyorquinos se interesaron por sus cuadros. William Macbeth, propietario de las Macbeth Galleries de la Quinta Avenida de Manhattan, comisarió en 1908 una exposición titulada simplemente “Ocho pintores americanos”, en la que aparecían Henri, Sloan, Shinn, Luks, Glackens, Maurice Prendergast, Ernest Lawson y Arthur B. Davies. La exposición fue un éxito entre los coleccionistas, incluida Gertrude Vanderbilt Whitney, cuya compra de cuatro cuadros dio lugar al inicio de la colección del Museo Whitney.

Breadline (1900), de George Luks. / National Gallery of Art

Breadline (1900), de George Luks. / National Gallery of Art

Aunque los compradores se sintieron atraídos por las obras, la recepción de la crítica fue más variada. Algunos consideraban que su trabajo era demasiado desafiante; otros se mostraban consternados por su flojo dibujo y su temática desangelada. Pintores como John Singer Sargent y Edmund C. Tarbell habían saltado a la fama por sus prístinas representaciones de escenas idílicas de la naturaleza y la vida social burguesa. Por el contrario, las pinturas de Luks sobre las colas de pan y los niños trabajadores de las minas reorientan al espectador hacia personas que a menudo quedan fuera del arte estadounidense, estableciendo comparaciones con las fotografías de reforma social de otro contemporáneo, Lewis Hine.

Pintando la nueva ciudad

El éxito de la exposición Macbeth proyectó brevemente a los artistas de Ashcan a la vanguardia estadounidense a principios de la década de 1910. Estos años fueron de los más prolíficos para muchos de ellos, y pusieron su mirada en la cambiante infraestructura de Manhattan. Las calles pavimentadas cubrían los caminos de tierra, mientras que los elegantes rascacielos se elevaban por encima de los edificios de viviendas. La edad de oro del ferrocarril dio lugar a la primera línea de metro de Nueva York, que se extendía a lo largo de Broadway desde el Ayuntamiento hasta la calle 145 en Harlem, y los primeros automóviles sustituyeron a los carros de caballos. Sus pinturas de la metrópolis en desarrollo, vastas y populistas, rompían las divisiones de clase y se centraban en la vitalidad.

Houston Street (1917), George Luks. / St. Louis Art Museum

Houston Street (1917), George Luks. / St. Louis Art Museum

Los pintores de Ashcan observaban a la clase media emergente junto a la clase trabajadora con la cabeza alta, en contraste con las pinturas populares de la época victoriana que mostraban los espacios urbanos debilitando a las personas que vivían en ellos. La ilustración central de Shinn para Harper’s Weekly muestra a los trabajadores con largos abrigos cruzando Broadway cubiertos de nieve. Un icónico cuadro de paisaje de Bellows, titulado simplemente Nueva York (1911), muestra la construcción de Madison Square en Manhattan. Multitudes de peatones atraviesan la vieja ciudad en primer plano, con los nuevos rascacielos alzándose en la distancia: una representación impecable de la cambiante ciudad antes de que se convirtiera en un epicentro financiero.

Los empresarios redujeron los salarios a medida que aumentaba la población de la ciudad, lo que llevó a los trabajadores a vivir en condiciones más estrechas e inestables

Los inmigrantes llegaron en masa desde Europa y Asia, y los negros del Sur profundo se dirigieron al norte para escapar de las leyes racistas de Jim Crow. Los empresarios redujeron los salarios a medida que aumentaba la población de la ciudad, lo que llevó a los trabajadores a vivir en condiciones más estrechas e inestables. Luks captó a vendedores ambulantes en una concurrida calle de Houston durante una feria al aire libre en 1917. La extensa obra de Bellows Cliff Dwellers (1913) muestra a los residentes del Lower East Side en un día de verano, asomando la cabeza por las ventanas y colgando la ropa en tendederos entrecruzados. En el primer plano, los niños juegan en la acera mientras los viajeros atraviesan el denso tráfico. Las sombras contra los edificios de viviendas añaden dimensión a la composición general, haciendo que la bulliciosa calle parezca extenderse sin fin.

Cliff Dwellers (1913), de George Bellows. / Los Angeles County Museum of Art

Cliff Dwellers (1913), de George Bellows. / Los Angeles County Museum of Art

Los artistas de Ashcan intentaron realzar los encantos sencillos de la vida en la ciudad, y solo Carmine Street Theatre(1912) de Sloan representa un Ashcan real. Sloan afirmó en una ocasión que sus contemporáneos paisajistas y realistas, como Winslow Homer y Eastman Johnson, eran demasiado estrictos y “acabados” en su estilo pictórico. Esto explica, al menos parcialmente, el particular posimpresionismo de sus paisajes urbanos más conocidos. La filosofía de estos artistas era totalmente anatema para la estética imperante en el siglo XX, lo que hizo que su obra fuera aún más radical para su época. Llevaron el arte a lo común en una época en la que los elevados ideales aristocráticos guiaban a los artistas comerciales a los exclusivos salones de las instituciones burguesas.

En 1913, sin embargo, las tornas cambiaron cuando el Armory Show abrió Estados Unidos a una nueva generación de modernistas europeos. Bellows y Henri ayudaron a Davies a organizar y comisariar esta emblemática exposición, que dio a conocer a gran parte del público estadounidense a Marcel Duchamp, Henri Matisse, Vincent Van Gogh y Georges Braque. Tras años de intentar abrirse paso en la corriente principal, los artistas ashcanianos fueron superados en el candelero por el cubismo y la abstracción. Aunque el modernismo europeo predominó después del Armory Show, algunas de las mejores obras de los artistas ashcanianos –y las más abiertamente políticas– aparecieron después de esa época.

Anarquismo y socialismo

Henri abandonó la Escuela de Arte de Nueva York tras un desacuerdo con su fundador, el destacado impresionista William Merritt Chase, lo que le llevó a fundar su propia escuela y a unirse a la Liga de Estudiantes de Arte. También impartió clases, junto con Bellows, en el Ferrer Center (o Modern School). Tanto Henri como Bellows abogaban por el potencial individual de perfección a través de la libre expresión, lo que les llevó a los círculos anarquistas. Henri pintó dos retratos de Emma Goldman, una de las primeras defensoras del movimiento Ferrer, pero fueron destruidos por un familiar en la década de 1930. También Bellows fue brevemente miembro de un colectivo artístico anarquista llamado Lyrical Left, que se describía como “una coalición informal de radicales culturales que vivían en la ciudad de Nueva York” y que “soñaban con cambiar el mundo con plumas, pinceles y nuevas publicaciones”.

The Menace of the Hour (1899), de George Luks.

The Menace of the Hour (1899), de George Luks.

Mientras que los primeros cuadros de Sloan exponían sutiles tensiones de clase –como Gray and Brass (1905), que contrasta las actitudes autocomplacientes de una familia de nuevos ricos con la agrupación libremente pintada de la clase baja de Nueva York en reposo–, su obra se volvió gradualmente más abiertamente socialista. En 1911 ayudó al inmigrante holandés Piet Vlag a fundar The Masses, una revista gráficamente innovadora que publicaba periodismo, poesía, ficción y arte. Sloan acogió las colaboraciones de Henri, Bellows y Luks, así como de conocidos dibujantes como Art Young y Boardman Robinson. Sus ilustraciones y diseños aparecían junto a ensayos de autores como Max Eastman, Dorothy Day, Upton Sinclair y John Reed. Aunque solo duró seis años (fue clausurada por los fiscales federales por publicar artículos contra la Primera Guerra Mundial), The Masses se convirtió en el buque insignia de las publicaciones periódicas radicales en Greenwich Village, y le sucedieron Liberator y New Masses.

En el momento de la masacre, los mineros de Colorado llevaban más de seis meses en huelga 

En la portada del número de junio de 1914, Sloan ilustró una escena de la masacre de Ludlow que acompañaba al artículo de Eastman titulado “Class War in Colorado”. En medio de un muro de fuego, un minero sostiene a un niño muerto en un brazo mientras dispara una pistola fuera de cuadro, con los cadáveres de una madre y un niño a sus pies. En el momento de la masacre, los mineros de Colorado llevaban más de seis meses en huelga y probablemente no habrían llevado el tradicional gorro de minero. No obstante, hubo un tiroteo de un día de duración durante el cual los milicianos estatales incendiaron la colonia de tiendas de los huelguistas, con el resultado de que once niños y dos mujeres murieron asfixiados.

 

El inicio de la Primera Guerra Mundial también llevó a Sloan y Bellows a responder al creciente conflicto en Europa en sus ilustraciones. El gobierno británico acababa de publicar el Informe Bryce, en el que se detallaban los supuestos actos de brutalidad cometidos por el Ejército alemán. Sloan protestó por la escalada de violencia y se aplazó el servicio militar tras presentarse a la Asamblea del Estado de Nueva York con el Partido Socialista. Un boceto de protesta especialmente penoso muestra a un soldado arrastrando sus propias entrañas hasta un capitalista sentado que le tiende una medalla.

Bellows, que en ese momento era conocido por pintar boxeadores, representó escenas de brutalidad en una serie de litografías. Muchas de ellas se basaban en denuncias, excepto Village Massacre (1918). El Ejército alemán ejecutó a más de seiscientos civiles en el pueblo francés de Dinant, y Bellows representó los cadáveres esparcidos por un campo con los aldeanos lamentándose y el humo negro ondeando. No aparecen soldados en el cuadro, salvo la pierna y el sable de un soldado que huye en el borde izquierdo. Bellows se aficionó tanto a esta práctica que instaló una máquina litográfica en su casa y continuó produciendo litografías de contenido político después de la guerra.

El Ashcan de la historia

La vida de los artistas de Ashcan se extendió aproximadamente desde el final de la Guerra Civil hasta la Segunda Guerra Mundial, con la excepción de Bellows, que murió a los cuarenta y dos años en 1925. Su política estuvo marcada por la era progresista, en la que los estadounidenses se enorgullecían del crecimiento industrial junto con la reforma social. Siguieron pintando después del Armory Show, y Sloan y Shinn fueron los que más tiempo vivieron (hasta 1951 y 1953, respectivamente).

En el contexto de su época, los artistas de Ashcan eran bastante subversivos. En un ensayo de 1949 para la revista American Quarterly, Milton W. Brown escribe que se preocupaban por los problemas sociales, aunque hoy en día su arte no parece en absoluto revolucionario o radical, ya que carece de la propaganda punzante que se convirtió en una parte tan importante del arte social de los años treinta. Pero en su época, una simple descripción de los hechos relacionados con los pobres, aunque se le añadiera un toque romántico, contenía en sí misma las implicaciones de la reforma social.

Brown también se lamenta de que la ausencia de una tradición crítica les haya confinado a una “colorida documentación de la vida de la ciudad”, con poco análisis de su política. La falta de contexto histórico puede ocultar cómo las enseñanzas y los retratos de Henri inspiraron a artistas como Alice Neel a pintar cuadros de comunistas, o cómo las ilustraciones de Sloan ayudaron a establecer nuevas tradiciones estéticas para las revistas socialistas estadounidenses, que están experimentando un resurgimiento en la actualidad. 

The City from Greenwich Village (1922), de John Sloan. / National Gallery of Art

The City from Greenwich Village (1922), de John Sloan. / National Gallery of Art

La Primera Guerra Mundial y el auge del modernismo europeo aceleraron el desarrollo político de los artistas de Ashcan, pero los museos han despolitizado en gran medida su legado desde la década de 1960. Muchos de ellos son agrupados como realistas americanos fundacionales. Si uno se adhiere a esta narrativa, podría pasar por alto otros elementos radicales de la obra: por ejemplo, el hecho de que Bellows retratara a hombres desnudos y boxeadores sin camisa en una época en la que hacerlo atraía la reacción homofóbica, o que Emma Goldman describiera en una ocasión a Henri como “un anarquista en su concepción del arte y su relación con la vida”. También oculta el modo en que transgredir las normas de la industria del arte conlleva el riesgo de aislamiento y de que el legado de una persona se vea perjudicado en las salas de los poderosos museos.

El libro de Henri The Art Spirit sigue siendo una inspiración entre los estudiantes de todas las disciplinas artísticas. Allí, Henri conecta lo que considera el instinto social hacia el trabajo con el impulso creativo individual. En aquella época escribía para los estudiantes que luchaban por encontrar lugares para exponer mientras los titanes de la industria monopolizaban el espacio de las galerías, una lucha que continúa hoy en día. El libro, un mosaico de aforismos y sabiduría pictórica, señala la necesidad del materialismo histórico en la creación de arte. Así como Marx sostenía que “toda la historia no es otra cosa que una transformación continua de la naturaleza humana”, Henri creía que el arte era la transformación continua de la expresión humana.

Pennsylvania Station Excavation (1907–8), de George Bellows. / Brooklyn Museum

Pennsylvania Station Excavation (1907–8), de George Bellows. / Brooklyn Museum

“Conoce lo que hicieron los antiguos maestros”, aconsejaba. “Conoce cómo componían sus cuadros, pero no caigas en las convenciones que ellos establecieron. Estas convenciones eran adecuadas para ellos y son maravillosas. Ellos crearon su lenguaje. Tú haz el tuyo. Ellos pueden ayudarte. Todo el pasado puede ayudarte”.

Edward Hopper llevó el estilo Ashcan al estrellato, aunque se distanció de sus elementos políticos y temáticos. Hilda Belcher, alumna de Bellows y Henri, llegaría a defender los derechos civiles y el sufragio femenino en sus cuadros. Otros, como William Gropper, que ayudó a Sloan a fundar New Masses, se volverían más radicales al producir ilustraciones anticapitalistas.

Hoy en día, la política de la llamada Escuela Ashcan sigue siendo oscura e infravalorada por las instituciones y los museos que deciden qué obras se celebran y cuáles se pasan por alto. Pero esta rica crónica de la vida de la clase obrera de hace un siglo sigue exigiendo ser vista.

–----

Este texto fue publicado originalmente en Jacobin.

La traducción es de Florencia Oroz.

A principios del siglo XX, muchos pintores occidentales trataron de realzar el mundo visual mediante la glorificación. Los retratos de políticos y miembros de la alta sociedad infundían orgullo a los sujetos adinerados, mientras que los paisajes y las obras narrativas contaban historias épicas en enormes lienzos....

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Billie Anania (Jacobin)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí