1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 2.902 Conseguido 81% Faltan 34.005€

ENTREVISTA HISTÓRICA A SIMONE DE BEAUVOIR

«No basta con ser mujer»

Alice Schwarzer 26/09/2024

<p>Simone de Beauvoir. / <strong>CC</strong></p>

Simone de Beauvoir. / CC

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Entre 1972 y 1982, la periodista y feminista alemana Alice Schwarzer dialogó repetidamente con Simone de Beauvoir, con quien mantuvo amistad hasta su muerte. Esta entrevista fue realizada en 1982 (cuando Beauvoir tenía 74 años) y forma parte del libro Conversaciones con Simone de Beauvoir, editado por Triscatela.

Después de La ceremonia del adiós, prepara usted la publicación de las cartas de Sartre. Hablemos de la relación entre ustedes, una relación que, desde hace varias generaciones, ha constituido, y tal vez siga constituyendo, el modelo de relación sentimental que respeta la libertad de cada persona. Más de dos años después de la muerte de Sartre, ¿qué otras cosas nos dirá esta correspondencia? ¿Sobre él, sobre ustedes?

Que era una relación muy tierna, y a la vez muy alegre. También llena de confianza, tanto intelectual como emocionalmente. Pienso, por ejemplo, en las cartas que me escribió Sartre durante la guerra. Cuando estaba prisionero (por suerte, lo estuvo en buenas condiciones –incluso tenía una oficina–) escribió un prólogo a La edad de la razón; lo apreciaba mucho y, sin embargo, después de mi crítica, él simple y llanamente lo rompió. En resumen, estas cartas muestran la influencia que tuve en él como crítico, lo cual, además, era recíproco. La inspiración era, para ambos, algo personal. Pero luego, en la etapa de elaboración, cada uno de nosotros era extremadamente receptivo a las críticas del otro. También tenía mucha confianza en mí en cuanto a su vida amorosa: me lo contaba todo, incluso los detalles...

¿Eso no le dolía?

No. Porque teníamos una confianza total. Cada uno sabía que, pasara lo que pasara, el otro era la persona más importante de su vida.

¿Nunca lo ha dudado?

Sí. Una vez. Lo escribí en mis Memorias. Por un momento dudé, porque no conocía a la otra... Fue Dolores –la llamo M. en mis Memoriasentre el 44 y el 45, en América. La época de la gran depresión en la posguerra. Hablaba de ella con tanto afecto y estima que me pregunté por un momento: ¿no estará ella más cerca de él que yo? Se lo pregunté y él respondió: «¡Es contigo con quien estoy!».

¿Esta posición privilegiada nunca ha sido cuestionada por uno ni por otro?

No, nunca. Tal vez porque Sartre era muy orgulloso, pensaba que ningún hombre sería un rival serio para él…

Cuando se lee La ceremonia del adiós, una se da cuenta de que a Sartre no le importaba mucho el acto sexual. Yo supuse, por lo tanto, que su relación nunca se basó principalmente en la sexualidad. ¿Es una opción? ¿Eliminó, al menos, los celos físicos? ¿Y la dolorosa reorientación una vez que la atracción sexual se extingue?

Quizás... Es necesario añadir que tampoco había celos intelectuales: éramos demasiado orgullosos, el uno y el otro, como para temer a otros competidores. Y efectivamente, el acto sexual en sí mismo no le interesaba especialmente a Sartre, pero le gustaban las caricias. Para mí, el sexo con Sartre me importó mucho los dos o tres primeros años –con él descubrí la sexualidad–, pero después perdió importancia, en la medida en que, para Sartre, tampoco la tenía. Aunque seguimos manteniendo relaciones sexuales durante mucho tiempo, quince o veinte años, no era lo esencial.

Pienso que lo esencial era la relación intelectual entre ustedes. A menudo se han referido a usted como «la gran sartreana», la «primera discípula de Sartre»: ¿qué opina de esa interpretación?

Pienso que es falso. ¡Archifalso! Es cierto que en filosofía él era un creador y yo no, ¡pero hay muchos hombres que tampoco lo son! Yo reconocía su superioridad en ese campo. Así que, en lo que respecta a la filosofía, yo era efectivamente discípula de Sartre, puesto que me adherí al existencialismo. Discutimos mucho sobre El ser y la nada: me opuse a algunas de sus ideas, y a veces eso le hizo cambiar un poco el rumbo.

Yo, en cambio, insistía en que hay situaciones en las que la libertad no puede ejercerse o es sólo una mistificación

¿Por ejemplo?

En una primera versión de El ser y la nada, hablaba de la libertad como si fuera casi total para todos. O, al menos, que siempre era posible ejercer la libertad. Yo, en cambio, insistía en que hay situaciones en las que la libertad no puede ejercerse o es sólo una mistificación. Me dio la razón, y por ello, pasó a darle mucha más importancia a la situación en la que se encuentra el ser humano.

Eso fue entre 1941 y 1942, ¿antes de su encuentro con el marxismo...?

Sí.

¿Y qué hacía usted en aquel momento?

No dependía de Sartre, en la medida en que escribía mis propios libros, mis propias novelas. Había apostado por la literatura. Incluso El segundo sexo, que tiene un trasfondo filosófico –el existencialismo sartreano– es una creación total: refleja mi visión de la mujer. Es así como yo la vivía.

¿Cómo se consigue incluso con alguien como Sartre –intelectual y humanamente muy atractivo– no caer en la trampa de querer ser «su» esposa? ¿Una criatura relativa que se contentaba con estar a su lado? ¿Cuáles fueron los factores determinantes para que usted llevara una vida autónoma?

La huella que dejaron los primeros años de mi vida. Siempre quise tener una profesión. Quería escribir mucho antes de conocer a Sartre. Y yo tenía sueños –no fantasías: sueños, deseos, incluso voluptuosos– bien definidos, mucho antes de conocerlo. Por lo tanto, para ser feliz, tenía que realizar mi vida. Y la realización, para mí, llegó ante todo a través del trabajo.

¿Y cuál fue la actitud de Sartre?

Él fue el primero en estimularme. Después de aprobar las oposiciones –había trabajado mucho– quería relajarme un poco, disfrutar de la felicidad, del amor de Sartre... Fue él quien me dijo: «Pero, vamos a ver, Castor, ¿por qué no reflexiona más? ¿Por qué no trabaja más? ¡Quería escribir! No querrá convertirse en un ama de casa ¿verdad?». Insistió mucho en que debía conservar mi autonomía. Especialmente a través de la obra literaria.

Simone de Beauvoir y Jean-Paul Sartre asisten a la ceremonia del 6º aniversario de la fundación de la China comunista en la plaza de Tiananmen el 1 de octubre de 1955. / Xinhua News Agency

Simone de Beauvoir y Jean-Paul Sartre asisten a la ceremonia del 6º aniversario de la fundación de la China comunista en la plaza de Tiananmen el 1 de octubre de 1955. / Xinhua News Agency

Si no la hubiera conocido, probablemente Sartre habría acabado en una estructura matrimonial muy convencional...

¿Sartre casado? Se habría aburrido encerrado, eso seguro. Es cierto que habría sido muy fácil de engatusar. La mala conciencia... Pero rápidamente se deshacía de ella.

Y en su caso, la mala conciencia, ¿ha conocido ese sentimiento de culpa tan extendido entre las mujeres?

No, nunca he tenido mala conciencia en ese sentido. De vez en cuando sentía remordimientos, cuando rompía amistades brutalmente. De eso nunca he estado muy orgullosa. Pero, en general, tengo una buena conciencia –a veces es casi inconsciencia, creo–.

En general, me parece que es usted alguien que no piensa demasiado en sí misma.

Es cierto. No aplico demasiado mis análisis a mi propia persona. Es un proceso que me es ajeno.

Jean Genet dijo una vez, al hablar de su pareja, que usted era el hombre y Sartre la mujer. ¿Qué quería decir con eso?

Quería decir que, en su opinión, Sartre tenía una sensibilidad más rica que la mía, una sensibilidad que se podría calificar de «femenina», mientras que yo tenía, según él, unos modales más bruscos. Pero esa reflexión de Genet también tiene mucho que ver con su propia relación con las mujeres: no le gustan mucho…

Pero en parte es cierto que usted tiene un lado «arisco», lo reconoce usted misma. Y esa energía, esa agudeza intelectual, esas expresiones gélidas cuando no le gusta alguien o algo... Es una persona muy radical.

Sí, es cierto.

Conozco muchos casos en los que una mujer que se arroga el derecho a mostrar su inteligencia, su firmeza de carácter, es penalizada. La reacción de su entorno es: «¿Eres equiparable a un hombre? ¡Entonces no eres deseable como mujer!». ¿Ha experimentado eso?

No.

Entonces, ¿nunca ha tenido la tentación de compensar sus maneras «masculinas» jugando a la «mujercita»?

¡Oh, no, nunca! Trabajaba y además tenía a Sartre. Si las cosas tenían que pasar, pasaban, pero no las perseguía. Cuando, en Estados Unidos, me enamoré de Algren –el cambio de aires, además de su encanto y todas sus cualidades–, no tuve que fingir ser algo distinto a lo que soy. También él se enamoró de mí.

Para usted, ¿el deseo siempre ha estado ligado a los sentimientos?

Sí, creo que sí. Además, nunca deseé a un hombre que no me desease a mí. Fue más bien el deseo del otro lo que me atrajo.

Nunca deseé a un hombre que no me desease a mí

Prudencia…

Sí. Puede que haya tenido fantasías a veces. Pero en realidad, ningún hombre me ha tocado si no éramos ya grandes amigos.

¿Nada de «sexualidad anónima»?, ¿de deseo puramente físico, satisfecho con cualquiera?

¡Oh, no, eso jamás! No tiene nada que ver conmigo. Tal vez sea puritanismo, el resultado de mi educación, pero nunca, jamás me sucedió. Ni siquiera en los periodos en los que no tenía un amante, que no tenía ninguna actividad sexual. Nunca se me ocurrió ir a buscar a un hombre.

¿Es «femenina» esa reserva?

No lo sé.

Cuando habla de su sexualidad, solo habla de hombres. ¿Nunca ha tenido una relación con una mujer?

No, nunca. Siempre he tenido una gran amistad con las mujeres. Muy tierna, a veces incluso con una ternura muy dulce. Pero nunca despertó ninguna pasión erótica en mí[1].

¿Y por qué no?

Sin duda, por mi educación. Me refiero a toda ella, no sólo la que recibí en casa, sino también las lecturas, las influencias que marcaron mi infancia. Me empujaron hacia la heterosexualidad.

Pero, en teoría, ¿la homosexualidad le parece una idea aceptable? ¿Incluso para usted?

Totalmente. Totalmente aceptable. Las mujeres no deben estar condicionadas únicamente por el deseo del hombre. Sobre todo porque, en mi opinión, todas las mujeres de hoy en día ya son un poco... un poco homosexuales. Simplemente porque las mujeres son más deseables que los hombres.

¿Cómo es eso?

Son más bonitas, más dulces, su piel es más agradable. En general, tienen más encanto. Es muy común, en una pareja normal, que la mujer sea más agradable, incluso intelectualmente. Más viva, más atractiva, más divertida.

¿No es un poco sexista lo que dice?

No. Porque eso también se debe a las diferentes condiciones de los sexos, a sus diferentes realidades. Los hombres de hoy tienen a menudo ese lado un tanto grotesco del que también se quejaba Sartre: esa manera de fanfarronear desarrollando grandes teorías, esa falta de plasticidad, de agudeza.

Correcto. Pero las mujeres también tienen sus defectos. Y últimamente incluso han vuelto a sentirse orgullosas de ellos. En Alemania –y también en otros lugares– estamos asistiendo a un renacimiento de la «feminidad». La llamada «nueva feminidad» (que en realidad no es otra cosa que la antigua) con una vuelta al estereotipo y al «rol femenino» tradicional: elogio de la afectividad en lugar de la inteligencia, la tranquilidad «natural» en lugar de la voluntad de lucha, la mitificación de la maternidad como un acto creativo en sí mismo, etc. Usted escribió en El segundo sexo: «Una mujer se hace, no nace» ¿Cómo reacciona ante este retorno de algunas mujeres a una «naturaleza femenina»?

¡Creo que es volver a esclavizar a las mujeres! La maternidad sigue siendo la mejor forma de hacerlo. No quiero decir que toda mujer que sea madre sea automáticamente una esclava: puede haber condiciones de vida en las que la maternidad no sea esclavitud. Pero en general, hoy en día, esto sigue siendo así. Mientras se considere que la principal tarea de las mujeres es tener hijos, no se involucrarán en la política, la tecnología... y no disputarán la supremacía de los hombres. Revivir la mística de la maternidad, el «eterno femenino», es tratar de retrotraer a la mujer a su antiguo estatus.

Y esto es muy conveniente en tiempos de crisis económica mundial.

Exactamente. Como no podemos decirles a las mujeres que es una tarea sagrada fregar ollas y sartenes, les decimos: es una tarea sagrada criar un hijo. Pero en el mundo actual, criar a los hijos no es ajeno a fregar ollas: obliga a la mujer a quedarse en casa. Es una forma de hacerla regresar a la posición de un ser relativo, de segunda clase.

¿Entonces el feminismo ha fracasado en parte?

Creo que, de hecho, el feminismo, hasta ahora, sólo ha llegado a un pequeño número de mujeres. Algunas acciones han llegado a muchas, como, por ejemplo, la lucha por el derecho al aborto, pero hoy en día, el feminismo representa, a los ojos de muchas personas, una cierta amenaza, a causa del paro y por poner en cuestión los privilegios masculinos. Así que se resucita el estereotipo que permanece vivo en la profundidad de la mayoría de las mujeres: han seguido siendo, en su mayoría, mujeres-mujeres... Se vuelve a dar un cierto valor ideológico a la feminidad, que se utiliza para intentar restablecer la imagen –destrozada por el feminismo– de la «mujer normal», relegada, sumisa, etc. Una imagen que suscita mucha nostalgia y que nos esforzamos en revivir.

Una pregunta a la existencialista y a la marxista: ¿qué pasa con la libertad de las mujeres en las circunstancias actuales? ¿Dónde pueden actuar y cuáles son los límites con los que inevitablemente nos encontraremos? ¿Cuál es el camino, la estrategia para salir del círculo infernal de la «feminidad»? Nosotras, las feministas, ¿hemos cometido errores?

Es difícil de decir. Ya es bueno haber hecho algo. Y las circunstancias no eran nada favorables... Pero es cierto que muy al principio del movimiento ha habido cosas que no eran muy buenas. Por ejemplo, el rechazo de algunas mujeres a todo lo que proviniese de los hombres. Su deseo de no hacer nada «como los hombres»: rechazo a organizarse, a trabajar, a crear, a actuar. Siempre he pensado que hay que coger las herramientas de las manos de los hombres y utilizarlas. Sé que las feministas están muy divididas sobre el camino a seguir. ¿Deben las mujeres ocupar cada vez más puestos, compitiendo con los hombres? Eso implicaría sin duda adquirir algunos de sus defectos, así como sus cualidades. ¿O debería rechazarse por completo esa vía? En el primer caso, logran más poder. En el segundo caso, se reducen a la impotencia. Por supuesto, si se trata de tomar el poder y ejercerlo de la misma manera que los hombres… no será así como se cambiará la sociedad. En mi opinión, el verdadero proyecto de las feministas sólo puede ser cambiar la sociedad y el lugar de las mujeres en ella.

Siempre he pensado que hay que coger las herramientas de las manos de los hombres y utilizarlas

Usted misma eligió el primer camino: escribió y creó «como un hombre». Y, al mismo tiempo, intentó cambiar el mundo.

Sí, y esta doble estrategia me parece el único camino. ¡No es necesario negarse a asumir las llamadas cualidades masculinas! Hay que correr el riesgo de mezclarse con el mundo de los hombres, que es, en gran medida, el mundo a secas. Por supuesto, tomar este camino también supone arriesgarse a traicionar a otras mujeres, a traicionar al feminismo. Una cree que ha escapado... Pero emprender el otro camino entraña el peligro de asfixiarse en la «feminidad».

En ambos caminos, muchas mujeres han experimentado rechazo y humillación.

Yo he tenido la suerte de no ser humillada nunca. No he sufrido por el hecho de ser mujer. Aunque –como escribí en el prefacio de El segundo sexo– me molesta mucho escuchar: «Piensas así porque eres una mujer». Siempre respondo: «Eso es ridículo; ¿piensas eso porque eres un hombre?».

Sobre la literatura. Actualmente existe una controversia entre las feministas: ¿debemos fomentar la cantidad o la calidad? Es decir, ¿debemos ser tan duras, tan críticas con las mujeres como lo somos con los hombres? ¿O debemos, por el contrario, regocijarnos por el simple hecho de que escriban?

Creo que hay que saber decir que no. Incluso a las mujeres. ¡No, eso no está bien! Escribe algo más, ¡intenta mejorar! Sé más exigente contigo misma. No basta con ser mujer. Recibo muchos manuscritos de mujeres que escriben con la esperanza de ser publicadas. Son amas de casa de cuarenta o cincuenta años, sin profesión, los hijos se han ido de casa, tienen tiempo... Muchas mujeres empiezan a escribir en ese momento. Suele ser una historia autobiográfica, casi siempre sobre una infancia infeliz. Y creen que es interesante... Expresar las cosas por escrito puede tener una función importante para la salud mental, pero eso no significa que haya de ser obligatoriamente publicado. No, creo que las mujeres tienen que ser muy exigentes consigo mismas.

¿La existencia del movimiento feminista ha cambiado algo para usted a nivel personal?

Me ha hecho más sensible a los detalles, a ese sexismo cotidiano que pasa casi desapercibido porque parece tan «normal». Un equipo de feministas parisinas lleva unos cuantos años escribiendo para Les Temps modernes sobre este «sexismo cotidiano» que yo no había percibido antes.

Antes de que existiera el Movimiento, usted decía «ellas» al hablar de las mujeres. Ahora dice «nosotras».

Para mí, no significa «nosotras las mujeres» sino «nosotras las feministas».

La palabra «feminismo» se ha convertido en una moneda muy inflacionista. Por ejemplo, en Alemania federal, el poderoso movimiento pacifista cuenta con cierto número de mujeres que se declaran feministas: como «madres que quieren salvar el mundo del mañana para sus hijos», como «mujeres, portadoras de vida», o como «mujeres, por naturaleza más pacíficas que los hombres». Que serían, por tanto, destructivos «por naturaleza»...

¡Esto es absurdo! Absurdo, porque las mujeres tienen que luchar por la paz como seres humanos y no como mujeres. Este tipo de argumento no tiene ningún sentido: después de todo, si las mujeres son madres, los hombres también son padres. Además, las mujeres se han aferrado hasta ahora demasiado a su papel procreador, «maternal»: esto sigue siendo caer en la mistificación del papel femenino. Esto no es lo que hay que potenciar. Las mujeres pacifistas, al igual que los hombres, pueden decir que no al sacrificio de las generaciones jóvenes, pero no porque sean personalmente mujeres o madres. En resumen, deberían abandonar totalmente esa parafernalia. Incluso si –y precisamente porque– se les anima a unirse a los movimientos pacifistas en nombre de su feminidad o maternidad. ¡Es simplemente una artimaña de los hombres para devolverlas a sus propias entrañas! Además, las mujeres con poder no se comportan de forma diferente a los hombres. Podemos verlo con Indira Gandhi, Golda Meir, la señora Thatcher, etc. No se transforman de repente en ángeles de la misericordia y de la paz.

Llas mujeres tienen que luchar por la paz como seres humanos y no como mujeres

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, usted y Sartre han sido intelectuales comprometidos, han militado apasionadamente –a través de sus escritos y sus actos– en la protección del medio ambiente, por más justicia y libertad en el mundo. Habían depositado ciertas esperanzas en la revolución, en la URSS, en China, en Cuba... y experimentaron decepciones. Los crímenes cometidos en nombre de Francia durante la guerra de Argelia le afectaron personalmente, como describe en sus Memorias. Habló usted públicamente, y con mucho valor, por la descolonización, y lloró noches enteras por estar «avergonzada de ser francesa». ¿Y hoy? ¿Qué opina de la evolución política del mundo en general y de Francia en particular? ¿Votó a Mitterrand?

Sí. Porque trajo un poco más de justicia. Más impuestos para los ricos y mejores pensiones para los pobres. También desde el punto de vista feminista ha habido algunos avances. Yvette Roudy es una ministra con presupuesto. Concede muchos créditos a las mujeres y especialmente a las feministas que han sido capaces de fundar centros de investigación o revistas. Ha hecho campaña a favor de la anticoncepción y está trabajando para que se aplique realmente la ley Veil sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Incluso se habla de que el aborto sea financiado por la Seguridad Social. En cuanto al resto... sinceramente, tampoco esperaba milagros. Nadie lo hace, especialmente con la actual crisis económica... Este gobierno socialista tiene que ser muy moderado y prudente, porque de lo contrario tendría que enfrentarse a una revolución. Y eso no es el objetivo actual. Tampoco quiero una revolución violenta y sangrienta, al menos no por el momento. El precio sería demasiado alto. No se trata de cambiar el orden mundial de arriba abajo, simplemente, en Francia, mejorar un poco la sociedad tal y como es.

En esta entrevista hemos hablado tanto de hombres que, para terminar, me gustaría mencionar a la mujer que ha estado cerca de diez años en su vida y hoy, tras la muerte de Sartre, sin duda es la persona más querida para usted. Me refiero a Sylvie Le Bon, de 39 años, profesora de filosofía en la Universidad de París. Son raras las grandes amistades entre mujeres...

No estoy tan segura. Hay muchas amistades entre mujeres que duran, mientras que los amores pasan... En cambio, entre los hombres, creo, las verdaderas amistades son extremadamente raras. Las mujeres entre ellas se dicen muchas cosas.

 

París, septiembre de 1982.



[1] En el epílogo del libro José Lázaro escribe sobre esta respuesta: Hoy sabemos que esto es falso, y lo sabemos porque ella misma quiso que lo supiésemos. Pero negar su bisexualidad en 1982 era todavía una prudente medida de defensa propia. Beauvoir tuvo que soportar muchas críticas, rechazos e incluso insultos por la heterodoxia de su relación con Sartre y por el contenido de sus escritos y declaraciones, especialmente de sus libros autobiográficos. No es sospechosa de cobardía en ese sentido. Pero hay un límite (variable según los criterios de la época) en que todo el mundo tiene derecho a ocultar su vida privada para no dar más armas al enemigo. Y además esa necesidad de hacer concesiones temporales a la mentira, negando la bisexualidad que practicó toda su vida, la confesó ella misma en otra de las entrevistas publicadas en este volumen, la de 1976.

Entre 1972 y 1982, la periodista y feminista alemana Alice Schwarzer dialogó repetidamente con Simone de Beauvoir, con quien mantuvo amistad hasta su muerte. Esta entrevista fue realizada en 1982 (cuando Beauvoir tenía 74 años) y forma parte del libro Conversaciones con Simone de Beauvoir, editado por...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autora >

Alice Schwarzer

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí