Pasan las semanas, los meses, los años y lo más inquietante para el futuro de Europa no es la deuda griega, sino que los dirigentes de las instituciones implicadas en el episodio con sede en Berlín, Bruselas (Comisión Europea), Estrasburgo (Eurocámara), Fráncfort (Banco Central Europeo) y Washington (Fondo Monetario Internacional) se han atrincherado en sus despachos para luchar contra la realidad y prescindiendo del futuro.

Los actuales rectores de la Unión Europea (UE) se han olvidado de la Historia y actúan cual ignorantes en geopolítica, pues atendiendo a ambas disciplinas urge analizar sin prejuicios el escenario construido en los últimos quince años y corregir relaciones tan perversas como las habidas entre Grecia, la banca y la Eurozona.

De momento, sólo EEUU —¡manda narices!— y en menor medida cuatro países comunitarios mal contados han comprendido, siquiera parcialmente, la creciente importancia que tiene Grecia para el futuro continental. Los merkelianos y sus servidores rajoyistas dicen defender a Occidente y el atlantismo; sin embargo, hacen lo contrario, de modo que sólo caben dos explicaciones: la codicia propia o ajena los ha desnortado, o bien acusan una deficiente inteligencia política.

El clan del euro inacabado ha tensado la cuerda con Atenas con la finalidad de que la nueva izquierda griega acepte ser el bis del PASOK (Partido Socialista griego). Esa actitud, aparte de antidemocrática, amenaza con perjudicar gravemente la estrategia de seguridad del bloque atlantista.

¿A quién le extraña que EEUU siga tomando todas las decisiones del llamado mundo libre sin tener en cuenta a la UE?

Hay cuatro razones para concluir que la Troika ha perdido el contacto con la realidad; desvarío que en el Pentágono y la Casa Blanca "agradecen" y aplauden puertas adentro.

-1/ Al igual que Israel, Grecia es una pieza fundamental para la OTAN

Grecia es un pilar fundamental del occidentalismo y del flanco oriental de la OTAN, a la que pertenece desde 1951; máxime desde hace siete años, cuando el presidente de Turquía, Tayip Erdogan (militante del islamismo en su juventud), inició el camino de regreso a sus orígenes.

La Turquía de Erdogan no sólo ha logrado establecer relaciones con todos los países de mayoría musulmana o mejorar las que ya mantenía —lo cual no es malo per se, al contrario—, sino que además ha establecido contactos cordiales con la mayoría de los grupos y movimientos fundamentalistas, yihadistas incluidos.

El Gobierno turco es premeditadamente tolerante con el paso por su territorio de los pertrechos que permiten mantener activa la ofensiva de Estado Islámico (IS) en Siria e Irak. Sin olvidar que el petróleo que comercializa el califato debe salir por alguna vía; ¿o acaso Bruselas y Berlín creen que el califato exporta miles de toneladas de hidrocarburos en avión, sin pisar suelo turco?

Sólo los expertos dedicados a tranquilizar　-ellos sabrán qué　y a beneficio de quién- omiten subrayar ése y otros detalles para analizar la situación en el flanco oriental del Viejo Continente, donde Grecia no es un simple peón, sino un aliado capital para Occidente.

-2/ Arde Mesopotamia, pero hay dos incendios más cercanos: Libia y Egipto

Grecia también es un pilar fundamental a la hora de mantener el orden, influir o si es necesario, intervenir en la costa oriental del norte de África, máxime con Egipto y Libia convertidos en sendos polvorines.

En Bruselas no aprenden o no quieren aprender. Así quedó demostrado cuando Libia estalló en los morros de la UE a causa de las imprevisiones del clan del euro inacabado, que permitió derrocar a Gadafi sin disponer de recambio.

El fuego libio arde libremente. Hace unos meses, sin necesidad de remontarse más atrás en el tiempo, las milicias del IS tomaron Sirte haciendo un alarde de poderío militar y los merkelianos no movieron ni un dedo, sólo musitaron cuatro generalidades porque estaban enfrascados en garantizar la salvación de las bankias españolas —amén de los deutsche bank—, aparte de muy preocupados ante la posibilidad de que algún medio escribiera o hablara demasiado de las responsabilidades de la banca transnacional en el tramposo aumento de la deuda helena, y evitando que trascendiera —entre otras barrabasadas— que Grecia posee más tanques por habitante que Alemania, el país donde se fabricaron los comprados por Atenas…

Sin dejar de mirar al flanco oriental del atlantismo, la Troika y el FMI cierran los ojos ante los contenciosos del Cáucaso y confían la resolución de la crisis de Ucrania a una coalición de gobierno con presencia de nazis que odian la democracia liberal.

Ese rosario de incompetencias, inhibiciones y teatralidades revelan porque la Troika trata al aliado griego como si fuera prescindible a pesar de todo lo reseñado y más; como por ejemplo el conflicto latente en Transnistria (Moldavia), que puede reproducirse en cualquier momento con cualquier excusa y desestabilizar Moldavia y Rumanía, agravando la inestabilidad en Ucrania.

-3/ Atenas puede paliar la miseria sin la UE vía Washington... o Moscú

Es falso que Grecia carezca de alternativas para el caso de que los merkelianos sigan agravando la miseria del país. Atenas tiene dos opciones para salir del pozo si la abandonan quienes más ayudaron a hundirla.

¿Será verdad que los estrategas que duermen con la puerta de Brandemburgo en la mesita de noche creen que Washington permanecerá cruzado de brazos si Grecia cae en la miseria y el caos subsiguiente?

¿Será verdad que los estrategas que duermen con la puerta de Brandemburgo en la mesita de noche creen que Washington permanecerá cruzado de brazos si Grecia cae en la miseria y el caos subsiguiente?

¿Es posible que el clan del euro inacabado crea que la OTAN y EEUU permanecerán impasibles si el Gobierno heleno rompe con la Unión y recurre al país más poderoso de la cristiandad ortodoxa: Rusia?

¿Tan despistados son los rectores de la UE que se han olvidado de los históricos lazos económicos, sociales, políticos y religiosos que hubo (y hay) entre griegos y rusos, que incluso comparten enemigos seculares?

-4/ Ocultan créditos en negro y el sobre que recibió Schäuble

Resulta patético comprobar que los gobiernos de la Europa rica y los medios serios que hacen la ola prescinden de un hecho capital: Grecia no ha quebrado porque gobierne Syriza, el desastre se inició hace tres lustros, cuando grandes bancos transnacionales, con Goldman Sachs a la cabeza, pusieron en marcha una operación clandestina para otorgar créditos no declarados al Gobierno griego a fin de falsear las cuentas del Estado, engañar a Bruselas y al BCE con el objetivo de que el país entrara en el euro.

Ese es el origen del problemón actual, no Syriza. Pero la canciller del Estado que jamás compensó a Grecia por desvalijarla en 1943-44 no sólo se enroca, sino que además tiene el descaro de dar lecciones de ética y rigor sin mencionar no ya al III Reich, sino evitando aludir a la banca transnacional que en comandita con Nueva Democracia (PPE) y con el silencio cómplice del PASOK (PSE) convirtió el Estado heleno en un negocio redondo.

Pasan las semanas, los meses, los años y todo indica que el simplismo de la ex ciudadana de la RDA es incurable, sólo así se explica que siga escuchando a Wolfgang Schäuble, el riguroso y cabal ministro de Economía que en 2000 tuvo que abandonar sus cargos públicos y partidarios porque había ocultado la extraña relación que mantuvo con un empresario que en 1994 había sido condenado por evasión fiscal.

Tras meses de rumores e informaciones incompletas, en diciembre de 1999 Wolgang Schäuble fue acusado por varios miembros del Bundestag de mantener contactos inapropiados e interesados con el comerciante de armas Karlheinz Schreiber. El hoy ministro de Economía alemán se defendió declarando en sede parlamentaria que «a finales del verano o principios del otoño de 1994» había participado en un encuentro en un hotel en Bonn «en el que conocí a un señor que suponía que dirigía una empresa. Más tarde me enteré de que ese señor era Schreiber (…) Eso fue todo», apostilló.

Un mes después, exactamente el 10 de enero de 2000, ante la aparición de nuevos testimonios conforme Schäuble se había reunido con el comerciante de armas no sólo una sino más veces y que había recibido dinero del marchante de armas, el diputado rectificó su primera declaración, reconoció dos encuentros con el empresario y que este le había entregado un sobre que contenía 100.000 marcos en billetes a modo de donación para la CDU.

Abundando en explicaciones, Schäuble narró que la tesorería del partido había imputado la entrada del dinero en la contabilidad oficial como «otros ingresos», lo cual suponía dar un «tratamiento inadecuado» a la partida, según precisó Schäuble. Parecía quedar todo aclarado pero el enredo se complicó para sorpresa de todos cuando la entonces tesorera del partido, Brigitte Baumeister, contradijo la versión de su compañero de filas.

El Bundestag exigió a Schäuble y Baumeister que se aclararan y explicaran a la cámara qué había ocurrido y «por qué se ha incumplido la ley». Schäuble asumió toda la responsabilidad de los «errores» en que había incurrido la CDU y pidió disculpas por haber ocultado sus contactos con el comerciante de armas.

El embrollo pareció morir pero se reavivó otra vez al transcender que los 100.000 marcos tampoco figuraban en el informe anual de la CDU, de modo que el Bundestag ordenó una investigación para comprobar a dónde había ido a parar el dinero.

Según los datos del procedimiento difundidos en Alemania, quedó probado que Schäuble había recibido «al menos» (textual) 100.000 marcos, pues los investigadores no pudieron probar la existencia de una segunda entrega por la misma cantidad, según habían denunciado insistentemente varios diputados.

Finalmente, el episodio se zanjó con un reconocimiento formal de que la CDU sí había recibido los 100.000 marcos, si bien como no los imputó en la contabilidad la donación fue calificada oficialmente de irregular pero «inocua» (textual); es decir, no delictiva. Schäuble fue apartado de todos sus cargos institucionales y partidarios.

Pese a que la trayectoria cuestiona la honestidad política de Schäuble y pese a las ventas de abundante material militar francés y alemán a Grecia obligándola a que se endeudara, amén de otras “historias” imposibles de resumir y de otras operaciones financieras forzadas carentes de racionalidad, los “merkelianos” dan lecciones de no se sabe muy bien el qué.

Merkel y sus aliados saben perfectamente que aplicar una quita parcial y reestructurar la deuda es la única solución factible para la credibilidad y el futuro de la moneda única.

Pero para desnudar la actitud destructiva de los merkelianos hay otro detalle quizá más revelador: Washington ha aconsejado a las instituciones de la UE y a la propia Angela Merkel que arbitren la quita.

¿Por qué se niegan y para colmo endurecen las condiciones de un rescate que sólo servirá para posponer el reventón? Es evidente, derrocar a Tsipras y hundir a Syriza.

El núcleo duro del Eurogrupo cuenta con poderosos aliados mediáticos, casi todos comprados o sometidos al control de grandes bancos. Estos días numerosos medios sólo hablan o escriben de los problemas reales y de los inventados que viven los griegos, de las supuestas perversiones y engaños a los que habría recurrido Syriza.

Prácticamente ningún medio convencional ha recordado cómo empezó el dislate hace tres lustros. En ese escenario informativo más propio de Zimbabue o Birmania que de la UE, los "voceros" tampoco dicen nada del escenario geopolítico, ni del rol que juega el país heleno con sus mil islas y para redondear, numerosos periodistas y comentaristas disciplinados cantan los méritos del ministro alemán que ha sido rescatado del ostracismo político al que había sido condenado por tener amistades peligrosas y por mentiroso.

En Bruselas y Berlín saben mucho de ocultar información y de intoxicar a la opinión pública, también saben apretar las clavijas para derrocar a un gobierno que ha destapado las miserias del euro inacabado, pero en cuanto a geopolítica, europeísmo y prospectiva son lerdos o irresponsables (conste que lo segundo es peor).