1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Por qué ha fracasado Podemos

Uno de cada cinco votantes que estaba dispuesto a optar por UP decidió quedarse en casa o dedicarse a otras actividades. La formación no fue derrotada por nadie que no fuera ella misma y el terremoto del domingo puede desencadenar nuevos seísmos

Emmanuel Rodríguez 27/06/2016

<p>Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Alberto Garzón en la plaza del Reina Sofía en la madrugada del 27 de junio.</p>

Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Alberto Garzón en la plaza del Reina Sofía en la madrugada del 27 de junio.

Flickr / Podemos

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Fracaso es una palabra demasiado gruesa, pero seguramente es la más apropiada para un partido que como ningún otro se ha empeñado en la retórica de los “ganadores” y los “perdedores”, que desde el principio insistió en que había nacido para “ganar”. El término resulta todavía más adecuado si se considera que ayer Unidos Podemos no fue derrotado por nadie que no fuera él mismo. La victoria no fue obviamente del PSOE, que perdió 100.000 votos respecto al 20D. Y a duras penas la podemos atribuir al partido dirigido por ese gran lector del Marca que es Mariano Rajoy. Los populares sumaron ayer casi 700.000 votos más respecto del 20D, de los que cerca de 400.000 fueron restados a Ciudadanos y otros 300.000 fueron provistos por otros caladeros (abstencionistas en su mayoría). En conjunto el “bloque conservador” PP-Cs sólo obtuvo 300.000 votos más. No es gran cosa. La España de la derechona que tan cómoda resulta como comodín explicativo a los izquierdistas jugó ayer un papel de minoría, exactamente de una minoría del 23% de los 34 millones de españoles con derecho a voto (sin contar con los inscritos en el exterior).

La verdad es que ayer Unidos Podemos recibió un millón cien mil votos menos que lo que sumaban Podemos, las confluencias e IU en las pasadas elecciones del 20D. Y lo cierto es también que ese millón cien mil votos aparecía en todas las encuestas previas, que sin variación apreciable mostraban el sorpasso al PSOE. Pues bien, ayer Unidos Podemos quedó por detrás del PSOE no sólo en escaños, también en votos. Casi uno de cada cinco votantes que estaba dispuesto a votar únicamente a Unidos Podemos decidió quedarse en casa o dedicarse a otras actividades.

¿La razón? En esta ocasión, no pierdan el tiempo preguntando en portería. Les dirán que la confluencia ha sido un fracaso. Si son de la fracción “populista” de la organización (los de Errejón), les hablarán entre bambalinas de que IU no suma, que el liderazgo de Pablo resta, que asusta al electorado moderado, etc. Si atienden un poco más a los datos, les explicarán que una parte de los electores de un partido (Izquierda Unida), que ha rozado varias veces el extraparlamentarismo, no se sentía cómodo con la campaña (por cierto, dirigida por Errejón), o que tanta #sonrisadelaabuela y tanta bandera de España han acabado dejando de lado al votante tradicional de izquierdas.

Ciertamente, aquellos que decían en las encuestas querer votar a Unidos Podemos y ayer no tuvieron ganas de hacerlo pueden argumentar toda clase de razones. Los hay seguramente que no fueron a votar por pereza, cansancio de tantas elecciones o porque hacía mucho calor. También están los que pueden dar argumentos políticos, como que no acudieron espantados por la prepotencia del partido que “siempre gana”, porque para votar “socialdemocracia” mejor dejar gobernar al original, que la confluencia no les convencía porque era una chapuza cerrada en despachos sin primarias ni validación democrática, que están hartos de un partido que en términos de la nueva sociología de la vida cotidiana sólo busca el “voto cuñao”. Y así un largo etcétera extendido en todas direcciones. Pero toda esta casuística, que a la postre resulta infinita, sólo puede interesar a los aprendices de director de campaña, a los expertos en análisis electoral y a aquellos partidos que se interpretan a sí mismos según los marcos de la política convencional.

Si lo que se quiere es una explicación, conviene no prestar mucha atención a la mercadotecnia electoral y empezar a entender el fracaso en el marco mucho más complejo del ciclo político, de la crisis política que abrió el 15M. La “apatía del voto a Podemos” tiene mucho menos que ver con las razones individuales que con la falta de convencimiento colectivo con un proyecto político de cuya construcción hemos sido testigos privilegiados. Valga decir que Podemos ha crecido como opción real de gobierno únicamente porque se ha sabido montar sobre una ola de cambio hecha de una esfera pública crítica y activa, de una multitud de movimientos salidos antes y después del 15M y de una lógica de comunicación en red que opera a través de canales que no dependen de los medios de comunicación convencionales.

El éxito de Podemos en sus primeros tiempos, cuando se declaraba como un partido “antipartido”, se debió a que fue un calco político del 15M

Ayer, y en realidad desde hace mucho tiempo, una parte mayoritaria de ese espacio permaneció inactivo. Lo hizo por aburrimiento con la política experta, por falta de convencimiento en el proyecto o por simple incapacidad para poder defenderlo. Si se quiere una sola imagen: cuando en estos días, y en cualquier entorno familiar o laboral, había quien anunciaba que no iría a votar a Unidos Podemos por sus “X” razones, no había nadie con capacidad de convencerle, al menos con argumentos, de que lo hiciera; de explicarle que a pesar de los innumerables defectos de Podemos todavía merecía la pena apostar por ellos.

Para entender la derrota de Podemos, hay que atreverse a hacer un pequeño viaje en el tiempo, al menos cinco años atrás, cuando, tal día como hoy, el 15M estaba levantando las acampadas de las plazas al grito de “lo llaman democracia y no lo es”. En aquel entonces, el movimiento rehuía de la construcción de liderazgos personales, defendía una política horizontal y amateur, y tenía en el centro de sus preocupaciones incluir al mayor número de gente común. El éxito de Podemos en sus primeros tiempos, cuando se declaraba como un partido “antipartido”, se debió a que fue un calco político del 15M, que se expandía según el mismo patrón de proliferación de asamblea locales (círculos) y de replicación en redes.

Su primera crisis seria se produjo cuando Podemos empezó a asomar como un partido más, con su dirección oligárquica y sus infinitas trifulcas por el poder interno, y cuando su estrategia de transversalidad se vino al traste por la irrupción de Ciudadanos. De aquella franja del 15-18% de expectativa voto, en la que estaban encallados desde la primavera de 2015, no le salvaron sus propios aciertos, sino el éxito de las candidaturas municipalistas que en algunas ciudades, y de acuerdo con formas de comunicación, implicación y organización más próximas al 15M, volvieron a elevar el techo electoral. El recuerdo de las mismas fue lo que empujó también las posibilidades de Podemos, cuando el 20D obtuvo sus mejores resultados allí donde fue en “confluencia”.

Ayer ya no quedaba mucho de ese impulso social distribuido. Lo único que hizo la campaña electoral fue confirmar esta ausencia. Las “rojigualdas”, la “patria”, la moderación, la “socialdemocracia”, el triunfalismo dejaron indiferentes a los más. Y muchos finalmente no fueron a votar. La única diferencia significativa entre la campaña del 20D y la del 26J ha sido de grado, en el sentido de una campaña de partido, que sólo depende del partido y que cada vez encuentra menos elementos de resonancia externa. No es un problema exclusivo de la dirección de Podemos, sino de una lógica compartida por la “nueva política” dirigida exclusivamente a recuperar la representación. De hecho, se perdieron votos en todas las autonomías. Más de 200.000 en Andalucía y otro tanto en Madrid, que juntas acumularon el 40% de ese millón cien mil de “votos «ausentes”. Pero también se perdieron en las “confluencias”, donde la dirección de campaña dependía mucho menos de “Madrid” que de los activos locales: 130.000 en Valencia, 80.000 en Cataluña y más de 60.000 en Galicia, aviso a navegantes de que el legado municipalista no es eterno y que los pactos de despacho tampoco pasarán siempre por “nueva política”.  

Durante este último año y medio, Podemos ha prometido esencialmente dos cosas: (uno) que podían  ganar las elecciones y (dos) que con el gobierno en su mano darían cumplida respuesta a las exigencias de cambio. La segunda promesa es siempre dudosa y, desde luego a tenor de algunas de sus manifestaciones locales, como Manuela Carmena, parece por completo desmentida. La primera ha funcionado como un narcótico para infinidad de gente, que por puro interés (porque querían formar parte de la industria de la representación), por necesidad de creer o por buena fe, pensó que este era el momento de la política profesional, de delegar en un grupo inteligente y capaz de desencallar lo que la “gente” no iba a ser capaz de hacer por sí misma. Ayer esa promesa se demostró, una vez más, falsa. Sin la “gente” y sin política que vaya más allá de los expertos y de la lengua de palo de los políticos profesionales, no se ganan elecciones, no al menos si lo que se pretende es empujar un proyecto de cambio real.

El terremoto de ayer puede desencadenar nuevos seísmos. Puede abrir la guerra interna del partido, entre los partidarios de Pablo y los de un Errejón que, a pesar de ser responsable principal de este fracaso, considera que esta es su hora. O puede, en el mejor de los casos, promover movimientos de cambio y reflexión interna, que siempre que no se encallen en soluciones mágicas (como las superficiales de un cambio de dirección y discurso), quizás sirvan como un saludable revulsivo interno. Sea como sea, todo lo que no entienda que la radicalización democrática no encaja bien en los canales de la política institucional, en los partidos oligárquicos convencionales, en la adhesión incuestionable a las figuras carismáticas, volverá a recaer en las ilusiones del 26J. Sus señorías de la “nueva política” se lo deberían hacer mirar y empezar a pensar en otras claves. Desgraciadamente es muy poco probable que recuperen la frescura y la mirada que hace apenas unos años era todavía el sentido común de aquella gigantesca ola de cambio, que un día como hoy de 2011 pensaba en ampliar y multiplicar lo que ya se había conseguido en seis semanas de acampadas en las plazas.

Fracaso es una palabra demasiado gruesa, pero seguramente es la más apropiada para un partido que como ningún otro se ha empeñado en la retórica de los “ganadores” y los “perdedores”, que desde el principio insistió en que había nacido para “ganar”. El término resulta todavía más adecuado si se considera que ayer...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

74 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Alejandro Franco

    ¿A qué viene este artículo ahora? Definitivamente, CTXT no es mi opción periodística. Deseando finalizar la suscripción.

    Hace 4 años 3 meses

  2. Hanna

    ¿Qué hace este artículo en las redes, en facebook en concreto, hoy, 14 de agosto de 2017? ¡Porque este artículo es del 27 de Junio de 2016! "Alguien" no deja de trabajar ni siquiera en agosto, y ese alguien no es solo ni esencialmente la derecha, ¡ni hablar!, es la "prensa libre", junto con "la izquierda", es decir, con el PxxE y ahora Actúa, a sus órdenes. ¿CUÁNDO DESPERTAREMOS, ESPAÑOLITOS, IMBÉCILES?

    Hace 4 años 3 meses

  3. Hanna

    ¿Qué hace este artículo en las redes, en facebook en concreto, hoy, 14 de agosto de 2017? ¡Porque este artículo es del 27 de Junio de 2016! "Alguien" no deja de trabajar ni siquiera en agosto, y ese alguien no es solo ni esencialmente la derecha, ¡ni hablar!, es la "prensa libre", junto con "la izquierda", es decir, con el PxxE y ahora Actúa, a sus órdenes. ¿CUÁNDO DESPERTAREMOS, ESPAÑOLITOS, IMBÉCILES?

    Hace 4 años 3 meses

  4. Mr Clinton

    URGENTE oferta de préstamo si usted sabe que está en necesidad de cualquier tipo de préstamo que quiero que aplique hoy en préstamo de Clinton Finanzas. Aplicar hoy y obtener su préstamo dentro de 24 horas. Envíenos un correo electrónico hoy mismo a: clintonimmanuel9@gmail.com

    Hace 4 años 4 meses

  5. MORIS LOAN COMPANY

    está usted en necesidad de préstamo de contacto Sitio Web: http://morisloancompany6.wix.com/morisloancompany Número de teléfono: +17472338177 email: MORISLOANCOMPANY6@GMAIL.COM

    Hace 5 años 3 meses

  6. arnaldo martin

    Buen artículo, muy razonado y objetivo, aunque solo sea porque estoy de acuerdo con casi todo y yo, claro, soy objetivo. Como votante de IU, ahora mismo me preocupa más trabajar por sacar a mi organización de las garras podemitas, especialmente de la adopción de sus esquemas lógicos y planteamientos, que de cualquier otra cosa. Podemos se hundirá y lo hará más rápido una vez gobierne, si gobierna, como toda la socialdemocracia europea, bueno o lo que llamamos socialdemocracia hoy en día.

    Hace 5 años 3 meses

  7. Mina

    Melquiades- Totalmente de acuerdo contigo, la única diferencia contigo es que yo soy una del 1.100.000 que no voté Podemos en el 26J. Decepcionada por sus personalismos y su falta interes en los problemas reales de la gente, afortunadamente me caí del caballo a tiempo.

    Hace 5 años 4 meses

  8. Sy Barrett

    Muy de acuerdo con Julio GG, este emmanuel (en minúsculas) lo único que sabe hacer es quejarse, culpar, criticar y tener fijación fálica con el movimentismo. Además, escribe máximas en vez de ponerse a currar de una bendita vez y dar un palo al agua y dejar de quejarse. Todo le parece mal. Podemos apesta, sí, pero más el psoe. Déjate de milongas, emmanuel, cansas más que haces! Deja ya tu obsesión con el 15M. Eso ya pasó, eso no permanece...no seas queda'o, amiguito!

    Hace 5 años 5 meses

  9. barechu

    a Podemos le toca un "back to basics"

    Hace 5 años 5 meses

  10. Carlos

    Si los votantes de UP son como algunos de aquí, lo que pasó es que 1.100.000 recuperaron la cordura.

    Hace 5 años 5 meses

  11. mareva mayo

    en los motivos de la abstención, falta la abstención anarquista, la abstención activa, la lucha de la calle, la que sigue a pesar de los que se suben al carro salvadores del pueblo e institucionalizan la revuelta y la traicionan, hay también una parte activa y política y consciente en la abstención y me parece un terrible error no escribirla, los medios oficiales siempre la censuran y la ningunean, y es más importante de lo que creemos, es la que quedará en la calle.

    Hace 5 años 5 meses

  12. Nacho Pulido

    chapeau!

    Hace 5 años 5 meses

  13. Pau

    Bueno, para Emmanuel Rodríguez, Podemos viene fracasando desde el principio. Fracasaba con 1 MILLÓN, fracasaba con 2 MILLONES, fracasa con 5 MILLONES. Si le hicieran caso a él y a su élite sabelotodo, se habrían salido del mapa.

    Hace 5 años 5 meses

  14. amuma

    ¡¡DEJAD EN PAZ A NUESTRAS ABUELAS, JODER YA!! Exijo un jodido cambio en lo de la sonrisa de la abuela.

    Hace 5 años 5 meses

  15. Jorge

    No me gusta este artículo, huele demasiado a esa izquierda hedonista encantada con el fracaso. Tanta insistencia en que todo está mal en Podemos tiene algo de sospechoso. No es lo mismo alcanzar un suelo de cinco millones de votantes que pasar de cinco a siete, es otra clase de trabajo, se ha intentado y no ha salido bien; pero se han conservado los cinco millones y los mismos diputados de la anterior cita. Como fracaso no está mal. Si consideramos que el PSOE, con el tercer peor resultado de su historia por tercera vez, está encantado, creo que hablar de fracaso es propaganda o alguna clase de resentimiento. No, definitivamente no me gusta este artículo, el antipodeismo parece el cultivo de moda y anida por todas partes. Estoy seguro que un puñado de recortes sociales más pondrán a cada uno en su sitio, aunque a los izquierdistas de salón y de fino análisis de facultad les seguirá pareciendo todo fatal.

    Hace 5 años 5 meses

  16. APORTE FILOLÓGICO Y APUNTE POLÍTICO

    DERROTA (2) Y DERROTA No es una derrota. Cuando el 15-M irrumpió en las plazas tenía mucho qué aprender pero tenía mucho de realidad y de entusiasmo. Tenía mucho de todos y una gran necesidad de cambio. Estar a punto de conseguir ese cambio no solo en el Gobierno sino en la sociedad no es estar derrotados, es solo estar en el camino. Porque el camino sigue y ahí vendrán nuevos recortes y actuaciones dentro y fuera de España que acabarán de despertar en la gente un sentido práctico de la política. La conciencia de un hombre nuevo que surge de las cenizas de una Europa caduca y una concepción del mundo en sus últimas. Algunos lo sentimos cerca. Hay otra entrada para Derrota más acertada, que el DRAE coloca en primer lugar: Derrota1 (DRAE) De derromper. 1. f. Camino, vereda o senda de tierra. 2. f. Alzamiento del coto, permiso que se da para que entren los ganados para estar en las heredades después de cogidos los frutos. 3. f. Aer. y Mar. Rumbo o dirección que llevan en su navegación las embarcaciones o las aeronaves.

    Hace 5 años 5 meses

  17. Jesús Díaz Formoso

    La novedad no es la Corrupción Política; la novedad es que ya tampoco es novedad la corrupción judicial; de ese Consejo de Comisarios Políticos Judiciales, al que conocemos como Consejo General del Poder Judicial. Ese que nombra -por ejemplo- a los Presidentes de las Audiencias Provinciales y a los de los Tribunales Superiores de Justicia de las CC.AA., y a los Magistrados del Tribunal Supremo, ese cuya Sala II puede -o no- encarcelar a cualquiera, excepto al reyecito impune por principio. Pero todos esos jueces nombrados a dedito por los Comisarios Político-Judiciales, SON PRECISAMENTE QUIENES TIENEN EL CONTROL DE LAS ELECCIONES, por medio de las diferentes JUNTAS ELECTORALES, donde las mayorías siempre las ostentan los JUECES Y MAGISTRADOS. La actual Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen electoral general, como la anterior, establece el absoluto control por parte de los Jueces elegidos a dedo por los comisarios políticos del Consejo General del Poder Judicial, de todo el proceso electoral. Por ejemplo, al máximo nivel (en los niveles inferiores la situación es la misma), el art 9 de la LOREG establece “La Junta Electoral Central es un órgano permanente y está compuesta por: a) Ocho Vocales Magistrados del Tribunal Supremo, designados mediante insaculación por el Consejo General del Poder Judicial. b) Cinco Vocales Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo, designados a propuesta conjunta de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores con representación en el Congreso de los Diputados”; “4. Los Vocales eligen, de entre los de origen judicial, al Presidente y Vicepresidente de la Junta en la sesión constitutiva que se celebrará a convocatoria del Secretario. 5. El Presidente de la Junta Electoral Central estará exclusivamente dedicado a las funciones propias de la Junta Electoral desde la convocatoria de un proceso electoral hasta la proclamación de electos y, en su caso, hasta la ejecución de las sentencias de los procedimientos contenciosos, incluido el recurso de amparo previsto en el artículo 114.2 de la presente Ley, a los que haya dado lugar el proceso electoral. A estos efectos, el Consejo General del Poder Judicial proveerá las medidas oportunas”). Las Resoluciones de las Juntas electorales, se pueden impugnar … ante los Tribunales. Absoluto control de la corrupción política, en su vertiente judicial, del proceso electoral. ¿Tu te fías? Yo no

    Hace 5 años 5 meses

  18. Jesús Pedrosa

    No es motivo para dejar de intentar cambiar la realidad, pero la realidad es que en España hay más de 8 millones de idiotas. Idiota: Tonto, Poco inteligente, Ignorante. Población España: 46.524.943 hab. (2016) "Un 25% de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra." El País, 24-4-2015 Por tanto, aproximadamente 11,5 millones de españoles son científicamente "tontos, poco inteligentes, ignorantes." Y la cifra no baja de 8 millones aún descontando a los que no votan. Dicen que la ignorancia se cura leyendo, pero según el CIS "El 35% de los españoles no lee “nunca o casi nunca". Y no se refieren a Twitter. En este "caladero" sí es normal que gane Mariano. Alguien que puede decir en público "Tampoco sabemos por qué cae agua del cielo." y no pasa nada. Puede que hagan falta estrategias y discursos menos "urbanitas", puede que Pablo Iglesias no sea El Elegido del Cambio, pero la honradez es lo mínimo que un pueblo culto exige a sus representantes, más allá de etiquetas ideológicas. La gente que conoce la corrupción del PP y la apoya, es copartícipe o cómplice por cualquier motivo lógico o no. El resto es gente ignorante, que ignora lo que ignora gracias a los medios de desinformación masiva en manos de sus máximos accionistas, el poder financiero. El miedo es un arma muy poderosa. Y la campaña desde el Gobierno y la Oligarquía, prostituyendo Instituciones y medios a su servicio en modo "ofensiva total" hacia Podemos y Pablo Iglesias tiene muchas posibilidades de ser uno de los causantes del inesperado resultado. Además de algunos "estaba de vacaciones y total por mi voto no iba a ser..." y algunos otros "Yo ya voté en Diciembre, a mí que no me jodan otra vez." Una cosa está clara: España tendrá representantes y dirigentes honrados y cultos cuando la mayoría de sus representados lo sean y lo exijan. Y esa es la tarea que tanto Podemos como cualquiera que sea honrado tiene por delante.

    Hace 5 años 5 meses

  19. Nicolás

    Desnaturalización (que ya había diagnosticado claramente Errejón antes de la confluencia) + la confluencia misma + España de 18 comunidades autónomas en los medios (17+ Venezuela) + Brexit

    Hace 5 años 5 meses

  20. depresseado

    recopilación de fanboys de podemos: (sin intención de joder) vamos a ver gente simple, ha habido pucherazo. PERO EN ESTE PAÍS DE FASCISTAS NO SE DEJA GORBERNAR A LA DECENCIA Que os den a todos los puristas divinos que desde el púlpito nos amonestáis con veneno acumulado. Esta vez, me temo, han sido los votantes los que no han estado a la altura. Podemos es una herramienta. A todos los que no fuisteis a votar: gracias por nada. podemos ha creado mucha confianza en aquellos ciudadanos que son decentes y cultos y han votado (atención al mucha confianza) No ir a votar y ser de izquierdas es un error histórico.. (imagínate que la primera o de histórico la alarga unos segundos) Algunos votantes de izquierda son muy exquisitos y así nos va. Unidos Podemos también puede tener fallos, son humanos, pero son los únicos que han intentado cambiar en algo este país. Para muchos, es la única esperanza de que se sigan generando ideas nuevas que nos saque de la indignidad de la vida política española. (las ideas salen de los partidos políticos, inversión de conceptos que se supone nunca debería haber llegado a podemos) por lo menos las ideas nos sacan de la modorra y la apatía en la que estábamos instalados. (pobre hombre, me lo imagino comiéndose una hamburguesa en un burger king mirando la plaza de enfrente y asqueándose por el mundo capitalista y decadente que le ha tocado vivir, o diciéndole a su madre que ver sálvame no es cultura) Estos que se quedaron en casa tranquilamente, no son de izquierdas, son de derechas, pues con su abstención propiciaron que nos continúen ganando la derecha, cuando este país es de izquierdas. (simplemente genial esto... los que no votaron son de derechas porque han ayudado a ganar la derecha pero en realidad son de izquierdas porque es un pais de izquierdas... un win/win) Estos egoistas lo único que han hecho es perjudicar al resto de los que queremos progreso en el 26J se estaba peleando por expulsar a una cúpula de políticos rodeada de delitos contra lo público, así que con su "inacción" son culpables de todo lo que ocurra en este país. un PUCHERAZO en estas elecciones fraudulentas donde se ha impedido el derecho a voto de millones de españoles Ayer no fue un buen resultado, pero estos artículos "críticos" dan vergüenza ajena. como sociologo que conoce la metodología de trabajo me resulta impensable esta pifia, que se equivocasen resultados con margenes de error por debajo del 5%, en más de 1.500.000 de votos Como se envalentonan los muchachos del extremo-centro Ya está la izquierda divina metiendo cizaña... los mediocres y eternos perdedores cómodamente instalados en la comodidad de su eterna derrota. Y es que se vive tan bien sin responsabilidades, sin ser atacado por unos y otros, SIN ASUMIR NUESTRAS PROPIAS CONTRADICCIONES, (esto es algo que siempre me ha jodido, la gente que acepta sus propias contradicciones sin entenderlas como errores lógicos ) ¿Publican este artículo para ver si les lee alguien más? Tontós útiles del poder. tranquis, somos muchos los que os seguiremos apoyando porque sabemos que sois el futuro que viene y que, a pesar de algún que otro traspiés, ya no tiene vuelta atrás. (un tio con la camisa remangada en una mañana reluciente de verano) podemos no ha fracasado, si hubo un fracaso, fue de la sociedad, (poeta larimógeno, o de telenovela) usted quiere proyectar una imagen estereotipada de PODEMOS y de sus miembros. No dice en absoluto que gobiernan mejor y que lo han demostrado. sus manejos internos son mesurados y además poseen la mejor preparación ideológica, son los mejor formados en ciencias sociales, económicas y políticas (porno ) todo esto es pura grima.

    Hace 5 años 5 meses

  21. Marta

    En mi caso en las anteriores voté porque estaba de vacaciones navideñas en España. En las del 26J no, como tantos que estamos aquí. Entre el horario que tiene el consulado (abre solo por las mañanas) y el miedo a perder la tarjeta sanitaria al tener que censarse aquí...muchos nos quedamos sin votar. Es lo que tiene trabajar sin contrato. No constamos en ninguna parte, normal que falten votos.

    Hace 5 años 5 meses

  22. Kaplan

    Vivo en Catalunya y conozco a gente que en autonómicas y municipales vota a la CUP y en la generales (dónde no se presenta) votan a PODEMOS por la promesa del Referéndum. Solo hay que ver que en las pasadas elecciones, fue superado por JUNTS PEL SÍ (CONVERGENCIA i ESQUERRA), CIUTADANS, PSC y empató con PP. Si fuera la fuerza hegemónica de la izquierda en Catalunya, sacaría un magnífico resultado en cada una de las elecciones a las que se presenta, y no es así.

    Hace 5 años 5 meses

  23. Banyan Vines

    PASOK hoped there was a phenomenon and what happens is that there was a hidden ΚΚΕ. Greek tragedy Brexit included.

    Hace 5 años 5 meses

  24. Banyan Vines

    Esperabamos que hubiera un fenómeno PASOK y lo que ocurría es que había un ΚΚΕ oculto. Tagedia Griega con Brexit incluido. PASOK hoped there was a phenomenon and what happens is that there was a hidden ΚΚΕ. Greek Tagedia with Brexit included.

    Hace 5 años 5 meses

  25. Melquiades

    Llevo en un círculo de PODEMOS en Bilbao desde las europeas. Trepas, egos, destrozacírculos, faltas de respeto, nada de trabajar para los barrios, enfrentamientos, y un consejo ciudadano mintiendo en los medios de comunicación, y hablando en contra de concejales de PODEMOS en el ayuntamiento de Bilbao. Y aún asi, hemos votado a PODEMOS. Pero este no es el partido que decíamos que queríamos ser. Y siguen cometiendo los mismos errores. Sólo buscan líderes "famosos" para las autonómicas y pasan olímpicamente de la gente muy válida que tienen en sus barrios y que llevan mucho tiempo trabajando por la ciudadanía. O cambian y se vuelven asamblearios, porque para ser socialdemócratas ya tenemos al PSOE, con sus presuntos corruptos.

    Hace 5 años 5 meses

  26. Paola

    VAMOS A VER GENTE SIMPLE, HA HABIDO PUCHERAZO PORQUE SE HAN PRODUCIDO TESTIMONIOS VERÍDICOS DE PRESIDENTES DE MESA ELECTORALES QUE LO HAN COMPROBADO CON SUS PROPIOS OJOS, Y LO ESTÁN PUBLICANDO EN SUS REDES SOCIALES. NO HAY MIEDO NI TONTERÍAS, PODEMOS HA CREADO MUCHA CONFIANZA EN AQUELLOS CIUDADANOS QUE SON DECENTES Y CULTOS Y HAN VOTADO, PERO EN ESTE PAÍS DE FASCISTAS NO SE DEJA GORBERNAR A LA DECENCIA POR DESGRACIA.

    Hace 5 años 5 meses

  27. Uno más entre muchos

    No ir a votar y ser de izquierdas es un error histórico. Siento pena por la gente que nos necesitaba. Que os den a todos los puristas divinos que desde el púlpito nos amonestáis con veneno acumulado, eso sí, a toro pasado. No tenéis ni idea de lo que es Podemos y quiénes lo configuramos, habláis de oídas y con prejuicios, como una auténtica casta. Estoy orgulloso de que por primera vez las organizaciones de izquierdas (la izquierda real) buscaran la unidad y la consiguieran. Esta vez, me temo, han sido los votantes los que no han estado a la altura. Cuestión de amor propio, imagino. Podemos es una herramienta. La mejor que hemos tenido en treinta años. Se suponía que con IU era mejor herramienta todavía. Y quién sabe, dentro de dos años igual se demuestra que sí. Las herramientas honestas no trabajan solo para el corto plazo. Este artículo es un sermón de la montaña sin montaña. Habla del 15M, pero, eso sí, sentando cátedra. A todos los que no fuisteis a votar: gracias por nada.

    Hace 5 años 5 meses

  28. Carlos

    Desde mi punto de vista es mucho suponer que "España es de izquierdas"; y sobre, todo que esa gran masa de votantes que no acudieron a votar fueran votantes de Podemos. Puede que fueran de izquierdas, pero desde luego no de Podemos. Más bien creo que son votantes del PSOE que han castigado a su partido. A UP le han perjudicado principalmente dos cosas, desde mi punto de vista: 1º la promesa de referéndum, como ya se ha dicho; y 2º la alianza Podemos-IU, pues mientras que los votantes de IU habrán votado igual, muchos de los nuevos votantes de Podemos no lo habrán hecho pues no hablamos ya de izquierda, socialismo o socialdemocracia, sino de comunismo, y esto ya no gusta tanto. IU antes apenas conseguía representación. Ahora no tenía porqué ser distinto.

    Hace 5 años 5 meses

  29. ladnarg

    un partido que hace 4 años no existia y ha pasado de 0 a 71 escaños ¿ ha fracasado? debe ser que el psoe con los peores resultados desde el 77 ¡ ... ha triunfado! bueno pos fale pos malegro ...... bienvenidos a la neolengua

    Hace 5 años 5 meses

  30. Pavlichenko

    Fracaso es una palabra demasiado gruesa y este análisis demasiado simple. Basta con haber leído unos pocos artículos del autor para adelantar sus conclusiones. Sea cual sea el objeto de análisis, todo diagnóstico tiene que ver conflicto y todas las soluciones por abundar en la “radicalización democrática”, ya hablemos de Ahora Madrid o sobre cómo hacer un buen caldo de pollo. Así de fácil. Mención aparte merece la especial inquina al Gramsci de Pozuelo, líder populista culpable de haber arrancado a las masas de sus asambleas y consecuentemente, culpable también de los resultados del domingo. En fin.

    Hace 5 años 5 meses

  31. Jesús Díaz Formoso

    Hemos encontrado el 1.200.000 votos que faltaban. Los tenía en casa el hemmanno de Tania Sánchez, que se los llevó sin querer, porque creía que eran champiñones cultivados por su hermana, de la que, afirma, no sabía que estaba en política. Los votantes no teníamos la culpa.

    Hace 5 años 5 meses

  32. EAG

    Puede haber cosas de la campaña de Unidos Podemos que me hayan gustado más que otras, pero ¿a los votantes del PP, les gusta el patán de Rajoy? seguro que, a muchos, no, pero ni se lo plantean. Algunos votantes de izquierda son muy exquisitos y así nos va. En cualquier caso, ánimo a Unidos Podemos 71=71 y un millón de votos potenciales que quizás algún día se dignen a votar si reflexionan sobre los resultados de su exigente actitud. Unidos Podemos también puede tener fallos, son humanos, pero son los únicos que han intentado cambiar en algo este país. Para muchos, es la única esperanza de que se sigan generando ideas nuevas que nos saquen de la indignidad de la vida política española. El que las ideas se hagan realidad es más difícil, pero por lo menos las ideas nos sacan de la modorra y la apatía en la que estábamos instalados. Necesitamos hacer trabajar a nuestras neuronas para resistir también el pensamiento único al que nos quieren reconducir los medios de comunicación y el sistema en general.

    Hace 5 años 5 meses

  33. pep48

    Estos que se quedaron en casa tranquilamente, no son de izquierdas, son de derechas, pues con su abstención, propiciaron que nos continúen ganando la derecha, cuando este país es de izquierdas. Ya esta bien de tanto egocentrismo, ya está bien de tanto "reino de Taifas". Estos egoistas lo único que han hecho es perjudicar al resto de los que queremos progreso y no que nos continúen gobernando los neoliberales, si no está este país suficientemente hundido, por estas decisiones egoístas , lo van a hundir mucho mas. Les voy a dar las gracias por haberse quedado en casa, menuda faena nos han hecho

    Hace 5 años 5 meses

  34. Rafael GL

    Si la culpa de la derrota de Podemos ha sido que una parte de sus votantes ha preferido no votar, lo que hay que decirles a esos votantes es que dejen de considerarse como votantes de izquierdas. El 26J se estaba peleando por expulsar a una cúpula de políticos rodeada de delitos contra lo público, no adorar a Pablo Iglesias o Errejón. Así que con su "inacción" son culpables de todo lo que ocurra en este país. Y como han preferido eso a la acción política de votar, con la opción de participar luego en Podemos para que se encarrilen el resto de sus decisiones, resulta que a Podemos lo han derrotado aquellos que han sido demasiado orgullosos en su ideología para admitir ningún tipo de propuesta que se apartase de la enorme línea roja que tienen marcada en torno a sus ideales. Algo que es incomprensible en un partido que nace de la confluencia entre distintos grupos con sus propios idearios. En cualquier caso, prefiero pensar que no ha sido así, porque siempre he pensado que los votantes de izquierdas son personas comprometidas que prefieren votar a quedarse en casa. Que no son como esos aficionados al fútbol que disfrutan de la derrota de un equipo porque le odian, aunque ni siquiera estuviera jugando contra el suyo.

    Hace 5 años 5 meses

  35. Enrique Mena Caviedes

    Si Juan de la Cruz dice la verdad y Podemos cerró “Los Círculos”, ese sólo hecho basta para que yo NO vote por ellos, porque es traición. Ahora entiendo las críticas que decían que se habían vuelto stalinsitas. Odiamos la verticalidad del mando; si la amásemos, nos habríamos hecho militares. También entiendo cuando dicen que es mentira que sean el 15M llevado a la política, por la misma razón: Ya estamos hastiados de “Despotismo Ilustrados”, que creen que las cosas se hacen “entre cuatro paredes”, desde “arriba”. Soy chileno y observaba con mucha esperanza, e ignorancia, lo que sucede en “La Madre Patria” (frase que revela la contradicción fundacional de nuestra civilización), porque eso de llevar la opinión de la gente a las “altas esferas del poder”, es lo único importante. Acá también tuvimos un “Podemos”, pero no resultó, precisamente porque el partido stalinista viró hacia la socialdemocracia y se integró a la Concertación. Así que dos puntos a juan de la Cruz: Podemos y Socialdemocracia son traiciones al demos que hace la democracia. Qué desilusión. Lo bueno es que la ignorancia duró menos que en otras ocasiones.

    Hace 5 años 5 meses

  36. Dee

    Sin atisbo de duda, el peor artículo que he leído en CTXT. La izquierda derrotista ataca de nuevo.

    Hace 5 años 5 meses

  37. Javier

    Yo no he votado por Podemos esta vez porque han puesto como linea roja el referemdum de Cataluña en vez de primar las politicas sociales y pactar para poder cambiarlas......y ademas en Alicante ciudad estan imponiendo el valenciano en las escuelas con lo que los estudiantes no se enteran y no aprenden,

    Hace 5 años 5 meses

  38. Jacinto

    Me deja asombrado que nadie se plantee que si se han perdido tantos votos es por culpa del Referéndum. Tan complicado es de ver?

    Hace 5 años 5 meses

  39. juan

    Si Podemos fuese el partido que desea Emmanuel Rodriguez, sabemos los votos que tendría, 25.000, lo que sacó Izquierda Anticapitalista en 2011, ya con 15-M mediante. La fijación que muestra con Errejón es enfermiza, pero da claro ejemplo de aquello que uno tanto a los españoles, la envidia, ese defecto nacional, el ser incapaz, incluso desde la discrepancia, de reconocer el mérito del otro. Pues sí, la gente se asustó, igual todos querían un Podemos alto pero no hundiendo del todo al PSOE, igual al final hubo dudas sobre la capacidad de gestión, o igual la moderación en las formas de Pablo no se percibió del todo sincera. Y bueno, si tenemos a Monedero haciendo contracampaña poniendo en aprietos a los líderes con su "mitinadas" y al hermano de Garzón diciendo que hay que imprimir e imprimir billetes y con eso ni harían falta impuestos....pues eso, que la gente a última hora se reprime.

    Hace 5 años 5 meses

  40. Miguel

    Me da la sensación de que quien ha escrito esto, escudándose en ser imparcial , roza una cercanía a IU, lo que yo creo necesario, es volver a ser los de abajo, para poder ser algo nuevo, eso creo que es lo que nos acaba de pedir la gente

    Hace 5 años 5 meses

  41. Felipín

    PODEMOS ha perdido muchos votantes en las ciudades dónde gestiona. En Madrid es un completo desastre. En menos de un año del 33% al 21% de los votos. Madrid capital, único municipio de la comunidad donde crece el paro, la ciudad sucia como nunca antes.

    Hace 5 años 5 meses

  42. Vicent Bou Serralta

    La única explicación, que yo encuentro al increíble resultado de las elecciones del 26J es lo que se llama el voto oculto que sirve para denominar a las personas que mienten en las encuestas o esconden sus preferencias de intención de voto por que lo que van a votar no está bien visto en su entorno o comunidad. Los resultados en mi pueblo (Xeresa 2200 habitantes) han sido los siguientes: 20D: Podemos-Compromís 485 PP 369 Psoe 203 C's 164 20J: A la Valenciana (Compromís-Podemos EU) 410 PP 446 Psoe 229 C's 144 La movilización de Podemos-A la Valenciana en estos meses ha sido superior a la realizada para el 20D en las redes sociales y en la vida real. Ningún partido hizo mitin para el 20J a excepción de A la Valenciana (Compromís-Podemos EU) que llenaron el local (cosa rara en unas Generales). El PP, el PSOE i C's apenas se dignaron a poner un par de carteles en el pueblo. El PP sin hacer nada ha aumentado 78 votos (6,5%) i a la Valenciana ha perdido 75. Hablas con la gente del pueblo, tambien con personas que denominaria “indecisas”, y se muestran irritadas con el aumento del PP. Quien les ha votado?

    Hace 5 años 5 meses

  43. Rasta

    El 20 de diciembre, MUCHA de la gente emigrada estábamos en casa. El 26 de junio no. Y no pudimos votar. Ahí teneis cientos de miles de votos.

    Hace 5 años 5 meses

  44. Juan de la Cruz

    ¿PODEMOS VA A TRAGAR ESTE PUCHERAZO ELECTORAL DEL 26J? Que en este país de mierda se trague con el PUCHERAZO de al menos los millones de españoles EMIGRADOS VETADOS PARA EJERCER SU DERECHO AL VOTO, y también otros actos ilegales de fraude electoral, esto dice mucho de lo SUMISOS y CAGADOS que son todos los que tragan con este fraude, unos por COBARDES y otros por VENDIDOS. Si la mafia del Pp o Psoe se arriesga a seguir robando a todo un país con un PUCHERAZO en estas elecciones fraudulentas donde se ha impedido el derecho a voto de millones de españoles, entonces estaJ?mafia del Pp se atiene a unos riesgos determinados (...) ya que si todo vale para ganar elecciones ergo todo vale para arrancarlos del poder, y los sucesos en España pueden derivar de maneras insospechadas, el régimen del 78 puede que este sembrando problemas muy serios en el futuro de este mediocre pais, España. Si Podemos traga con este fraude se condena para siempre como partido del régimen podrido y mafioso actual. Si Podemos traga con este fraude electoral típico de un país tercermundista, entonces Podemos no tendrá ningún futuro, se convertirá en un satélite de la corrupción y poca cosa más. Si Podemos traga con este pucherazo es que sus dirigentes solo se preocupan por su puesto, sus sueldos asegurados por el estado español, este estado corrupto con políticos, policías, fiscales, jueces y demás funcionarios corruptos donde la mafia del régimen de 78 falsea elecciones con PUCHERAZOS, si Podemos traga con este fraude demostrarán que solo se preocupan de sus prebendas estatales aseguradas los próximos años. Si Podemos traga con este fraude además de anular Los Círculos hace un año, eliminar la democracia participativa cuya influencia ahora en Podemos es prácticamente CERO y eliminando otros puntos cruciales de su programa electoral inicial, puntos ya olvidados a favor de la falsa y traidora socialdemocracia (que se lo digan a los franceses que en estos días han PARALIZADO toda FRANCIA frente a los criminales recortes de los socialistas franceses), si Podemos traga con este PUCHERAZO, Podemos está acabado, Podemos estará kaput! Actuales dirigentes de Podemos, ¿vais a tragar con este fraude electoral, este PUCHERAZO aceptando vuestro escaño vendido a este estado corrupto?, ¿vais a dejar en la estacada a millones de españoles aceptando vuestro puesto asegurado y vendido en este mafioso y corrupto estado español donde se roba a la gente, se asesina en listas de espera de la Sanidad cada vez más recortada y privatizada, se la condena a la miseria y se cometen fraudes electorales a la vista de todos?, ¿vais a aceptar un sueldo asegurado como politicos de un partido estatal de un estado, el corrupto estado español que veta el derecho de voto a millones de españoles?

    Hace 5 años 5 meses

  45. Julio GG

    Este artículo es increíble. El tal Emmanuel nos suelta una perorata sobre el "fracaso" de Podemos, sermoneando sobre lo que se ha hecho mal y bla bla. Parece que no se ha enterado: Podemos ha obtenido CINCO MILLONES DE VOTOS y 71 ESCAÑOS. Estremece pensar lo que escribiría si tuvieran 15 o 20 escaños. TREMEBUNDO. Se ve que si los "movimientos" lo hubieran organizado todo (él y sus tres amigos de Madrid), tendrían mayoría absoluta. Coño, pues que empiecen mañana. Ayer no fue un buen resultado, pero estos artículos "críticos" dan vergüenza ajena. Es inevitable la sensación de que se han alegrado del "fracaso". Madre mía.

    Hace 5 años 5 meses

  46. Nicolas

    Qué pobre este análisis, si eres sociologo y tu reflexión general es : "Ciertamente, aquellos que decían en las encuestas querer votar a Unidos Podemos y ayer no tuvieron ganas de hacerlo pueden argumentar toda clase de razones. Los hay seguramente que no fueron a votar por pereza, cansancio de tantas elecciones o porque hacía mucho calor. También están los que pueden dar argumentos políticos, como que no acudieron espantados por la prepotencia del partido que “siempre gana”, mejor devuelve el título. Es el análisis de un peridista de segunda con pereza, el análisis política-causal es muchisimo más complejo e implica suponer realmente cómo se llega a perder más de 1.200.000 votos (siempre, siempre, siempre, siempre es una razón política) y las distintas maneras de que TODOS los encuestadores y boca de urna (también como sociologo que conoce la metodología de trabajo me resulta impensable esta pifia), equivocasen resultados, con margenes de error por debajo del 5%, en más de 1.500.000 de votos. Me encnata este medio, pero si empezamos con estos artículos cutres van mal...

    Hace 5 años 5 meses

  47. James

    A mi modo de error el error principal ha sido la estrategia en campaña, el viaje al centro de UP para tratar de ataraer a los votantes del PSOE. Y viendo los resultado eso no les ha funcionado, ya que el PSOE solo ha perdido 100.000 votos pese a la pésima campaña que han hecho y no ha ido a parar precisamente a UP. El viaje al centro y la moderación, el discurso de trasversalidad no solo no ha servido para atraer a posibles votantes del PSOE, sino que en parte ha sido en gran medida resposable de que se les haya escapado una gran parte de los votos, muchos por la izquierda (IU) y otros tantos probablemente de gente que voto a Podemos y esta desencantada de un discurso que a perdido agilidad y frescura. UP debería haber confrontado los ataques del PSOE, pero se ha pasado toda la campaña adulandoles mientras no paraban de recibir improperios. UP debería haber desenmascarado al PSOE dejándoles más claro que este no tenía interes en un gobuerno de izquierdas y dejando claro que es partido más felón y rastrero de todo el parlamento. Por otro lado UP se ha mostrado muy tibio ante la propaganda del régimen que han lanzado todas las cadenas(Venezuela, Grecia) . No la han confrotado apenas. Su posición respecto al golpista Leopoldo López y Venezueña ha sido ambigua sin querer dejara clara cual su postura y sin hacer ver que a los partidos del régimen no les importan los derechos humanos. Y el mensaje falso y demagógico, el mensaje del miedo, ha calado entre gran parte de la población (fundamentalmente de derechas que si se ha movilizado para votar al partido más corrupto).

    Hace 5 años 5 meses

  48. Caliban

    Como se envalentonan los muchachos del extremo-centro. Todo ese odio venenoso que vierten les retrata.

    Hace 5 años 5 meses

  49. Ramón

    Y claro, es mejor dejar que manden los de siempre por un "quíteme allá esas pajas". Por rencillas de antaño. Por unas banderas (que como todas son para quemar), Por un término que nos guste más o menos como suena (ya sea comunismo o socialdemocracia) Sí señor, es mucho mejor que sigan los de siempre, porque ellos, por mucho que los suyos roben ahí están, como clavos, depositando su papeleta. Pero no, nosotros los de izquierdas, tenemos tantos principios que preferimos quedarnos en casa antes de intentar que las cosas puedan cambiar. Olé nuestros webos... Ahora, eso sí, nos quedamos en casa, pero somos los primeros en despotricar porque ganan los de siempre...

    Hace 5 años 5 meses

  50. QWERTY

    Y sí. Cuando dices que vas a por la mayoría absoluta, y te quedas con casi la MITAD de escaños que tu mayor rival, es que has fracasado. Pablo Iglesias dijo que se iría si perdía las elecciones. Que por una vez cumpla y deje de dar la vara. Por cierto no quiero ofender a nadie.

    Hace 5 años 5 meses

  51. QWERTY

    En todas partes donde voy, siempre me encuentro los mismos comentarios despectivos hacia los votantes del PP. Y la verdad es que ya cansa. Que sí, que ya lo sabemos, que los votantes de UP son los más guapos, los más listos, los más valientes, los más justos, los más cultos, (y un infinito etc. de virtudes). Y todos los del PP son unos fachas ignorantes, corruptos, (y un infinito etc. de defectos). Pero tal tez (y digo sólo tal vez), los votantes del PP tienen sus propias razones para votar a este partido. La principal de ellas, es que un voto al PP es en realidad un NO ROTUNDO a UP. Y a falta de alternativa (la Ley electoral hace que el voto a Cs sea voto perdido), más vale partido corrupto conocido, que partido hipócrita-falso-manipulador-vendedordehumo-estafador-calumniador-colaboradorcondictaduras por conocer. No es tan difícil de entender. A muchos votantes del PP les duele la conciencia (en serio) por votar a lo que no es más que una mafia corrupta; Pero es eso o un partido liderado por una cúpula que: - Se declara socialdemócrata cuando es en realidad comunista. - Hace promesas que sabe que NO puede cumlir (Reconocido por Bescansa en la Sexta). - Cambia de Programa como un niño pequeño cambia de pañales (jubilación a los 60, renta básica, derogación del Tratado de Lisboa, Otan, impago de la deuda...) - Quiere ceder el dch de decidir sobre parte de un territorio a sólo una parte pequeña de la población. (Por cierto, muy coherente el de la CUP. El 1er día reconoce que han perdido el referéndum y que carecen de legitimidad para continuar con el proceso secesionista. Pero al poco cambia de opinión y decide seguir adelante. Y la democracia??? Pues que le den a la democracia, que aquí se hace lo que yo quiero!!!1 Repito, muy coherente). - Es muy posible que se hayan estado financiando con dinero manchado de sangra. (Véase informe UDEF). - Mantiene en su seno a un corrupto. (Monedero intentó estafar a Hacienda casi medio millón de euros. Tuvo suerte de que le dieron a tiempo el chivatazo y pudo hacer a tiempo una complementaria. Ah, bueno, entonces no pasa nada. Así es la nueva política. ¿La excusa? El dinero no era para comprar un coche de lujo, sino que iba a financiar La Tuerka -Véase entrevista con Risto-). -Llama ladrones a los empresarios (Véase entrevista con Risto). - Apoya la salida de presos de ETA de la cárcel. (youtube) -Justifica la violencia de ETA. (youtube) -Mantiene un permanente discurso guerracivilista. - Insulta constantemente a medio país ("A la dcha española los pies le huelen a franquismo", "hipocresía consustancial a la dcha española, que el sábado por la noche va de pvtas y el domingo a misa"... etc. ). - Apoya directamente a presos de ETA. (Por cierto, sin gente como Otegi lo que no seguro NO habría habido es violencia y asesinatos, NO paz.) - Se niega a condenar regímenes totalitarios simplemente por ser comunistas. (Véase intereconomía y Cao de Benós. Más de una hora de programa, y Pablo I no hace ni una sola crítica al régimen Norcoreano. Por supuesto, sí tiene tiempo para cargar, sin venir a cuento -como suele suceder- contra la derecha española). - Apoya a regímenes corruptos (Venezuela: véase, Transparencia internaciona; lista falciani; cuentas andorra; papeles Panamá). -Apoya a regímenes sin libertad de expresión. (Ver Fort Apache sobre Venezuela. Y ver, Reporteros Sin Fronteras; HumanRights Watch; La Corte Interamericana de los Dchs Humanos condena por unanimidad el cierre de Radio Caracas por ser contrario a la libertad de expresión, el pluralismo político y la libertad de prensa que debe existir en toda democracia). -Apoya a regímenes represores (Ver a Pablo I. criticar a la policía española, y luego decir que "en Venezuela se cumplen impecablemente los protocolos policiales" es de risa. Véase las notas de Amnistía Internacional. En Venezuela no es que se usen bolas de goma sin distancia de seguridad (que, por supuesto, ocurre), sino que directamente se utilizan balas de verdad contra la población civil. Niños de 14 años han muerto asesinados como perros en la calle por un Gobierno corrupto que se niega a reconocer que su política ha sido un rotundo fracaso). - Apoya a regímenes teocráticos, homófobos y misóginos (Véase relaciones Irán-Fort Apache. La excusa de Pablo Iglesias?? que si todos lo hacen, no vamos a ser nosotros los únicos imbéciles que no. Olé tus C... "Política es cabalgar contradicciones". y CUELA Y TODO. A eso le llamo yo de toda la vida, simplemente, ser un hipócrita de M...) Estas y otras MUCHAS MÁS razones (en serio, pero me canso) me parecen más que suficientes para NO confiar en Podemos. Pablo I no ha demostrado más que hipocresía y falsedad. Se aprovechó de la vulnerabilidad de la gente, prometiendo el cielo en la tierra (pero sin decir cómo), y de una situación de crisis política para intentar hacerse con el poder en España. El poder. Que es lo único que importa. Política es acumular Poder. Siempre que sea para Pablo, claro. Un comunista narcisista, manipulador, pretencioso y prepotente, con ínfulas de grandeza y ansias de Poder. La combinación perfecta, vamos. Lo irónico es que quien ha hecho fuerte al PP es Podemos. Sin Podemos el PP se habría hundido. Pero el miedo a Podemos (un miedo perfectamente racional) es más fuerte que el asco al PP. Y así siguen las cosas. Por cierto, hablando del artículo, parece dar a entender que todo el que no fue a votar el 26, habría votado a Podemos. Qué risa. Hablando por mí mismo. Yo no he ido a votar. Pero JAMÁS habría votado a Podemos. Y para terminar; antes de insultar a millones de votantes, tal vez alguien debería a aprender a escribir. "Esclavo" se escribe con "s", no con "x". Esta actitud fascista, sectaria y prepotente que mantiene PARTE de la izquierda española es tan ridícula y absurda como grotesca y vomitiva. Buen día.

    Hace 5 años 5 meses

  52. Alfonso

    71 diputados es un fracaso?

    Hace 5 años 5 meses

  53. Alfonso

    71 diputados es un fracaso?

    Hace 5 años 5 meses

  54. 8bit

    Ya está la izquierda divina metiendo cizaña... los mediocres y eternos perdedores cómodamente instalados en la comodidad de su eterna derrota. Y es que se vive tan bien con un silloncito en la oposición, sin responsabilidades, sin ser atacado por unos y otros, SIN ASUMIR NUESTRAS PROPIAS CONTRADICCIONES, siendo unos HIPÓCRITAS que desde nuestra IMPOSTADA SUPERIORIDAD MORAL dejamos que gobierne siempre la peor de todas las opciones posibles escudándonos en que esperamos a nuestro príncipe azul. Tontós útiles del poder.

    Hace 5 años 5 meses

  55. Rasta Fari

    Yo creo que los votantes de IU se han abstenido siguiendo las consignas de Cayo Lara que en su discurso de despedida ya dejó bien claro cual era su posición. Las izquierdas, exquisitas o la dogmáticas que no ven más allá de sus narices y que no entienden que la democracia es la suma de votos y no importa quien tiene razón.

    Hace 5 años 5 meses

  56. juan lanas

    Amigos de Podemos, se levantó la veda. Había mucho izquierdosillo envidioso con ganas de daros bien en la crisma y por fin creen que ahora ya pueden, sin que les llamen fachas. Prepararse porque os van a dar hasta en el carné de identidad. Pero tranquis, somos muchos los que os seguiremos apoyando porque sabemos que sois el futuro que viene y que, a pesar de algún que otro traspiés, ya no tiene vuelta atrás.

    Hace 5 años 5 meses

  57. Pablo

    Siguen sorprendidos, y no saben qué ha pasado, porque perdieron la capacidad de ver y escuchar. Parezco disco rayado, pero Podemos tuvo aceptación de la gente, que está CANSADA de políticos corruptos y mentiras. Cansada de lo de siempre, y vieron un partido que ofrecía algo nuevo y distinto. Y de pronto, se obsesionaron tanto con el poder que se aliaron con la vieja y gastada idea de siempre, se convirtieron de pronto en algo viejo, algo "igual a los demás" más de lo mismo. Se reconvirtieron a la política de siempre, y perdieron la fuerza que les daba ser algo nuevo y diferente. La gente, mucha gente, NO les votaba por ser de "izquierdas" si no por ser DIFERENTES. Aire fresco. Pero dejó de ser fresco. Ahora hablan el mismo idioma que hablan todos los politicos obsesionados con el poder. Se volvieron de una "izquierda" que NO VENDE. Y permitieron que la derecha se quedara con la plaza. Sí, la gente votaría a esta unión de Podemos aunque solo fuera para sacar al PP del gobierno, pero ni así. La gente no quiere MÁS DE LO MISMO. Quiere cambios de verdad. Y podemos no aguantó el cañonazo de sentirse tan cerca del poder. Se dobló, se desmoronó esa pátina de partido diferente. Decepcionó. Si Podemos no se da cuenta de eso y sigue pensando que fue TONGO, y que la perdida de 1.3 millones de votos no es cierta, entonces está mucho peor de lo que pensaba y su futuro está en el rincón electoral, como lo ha estado IU tantos años. Lástima. Hay gente que sigue, seguimos, esperando de verdad algo NUEVO, DIFERENTE, HONESTO, LIMPIO que cambia las cosas de verdad.

    Hace 5 años 5 meses

  58. Oscar

    El misterio y la desgracia de España es por qué la gente sigue votando al PP.Con ese voto quasi-religioso resulta tremendamente ingenuo pensar que se pueda formar una fuerza hegemónica de izquierdas, ni ayer, ni en ningún momento de la historia. El día que Podemos se dé cuenta que la mayoría de españoles son gilipollas sin remedio, y/o viejos, habrán dado un gran paso..

    Hace 5 años 5 meses

  59. Juan Carlos

    Ya, ya, claro, claro. ¿Qué propones? ¿Nos vamos a Ahora en Común y nos lideras tú? Anda, que has tardado...

    Hace 5 años 5 meses

  60. carlos

    Los que faltaban estaban en IKEA.

    Hace 5 años 5 meses

  61. Jorge

    Pues mi razón por la que no les voté estas elecciones pero sí en las de diciembre fue la siguiente: En las de diciembre supuse que quedarían 3º o 4º y tendrían que pactar como minoritario con PSOE para intentar formar gobierno.. Por supuesto, el PSOE no les dejaría aplicar su política de resolución delos nazionalismos ni de inmigración... En las de este mes no les voté (tampoco a ninguno de los otros 3 grandes) porque parecía que podía haber sorpasso. por lo que lo del nazionalismo e inmigración podrían salir adelante y no estoy dispuesto a que MAdrid se tenga que hacer cargo del resto de España sin Cataluña (bueno, mejor dicho Barcelona porque el resto poco tiene) aporte un duro y se vaya de rositas... No comulgo en ideas con ninguno creo yo, pero por hacer que el PPSOE no salga ganador apoyaría a Podemos.. Pero mientras no resuelvan el problema nazionalista (la solución para mí no es darles ni plurinacionalidad, ni país independiente ni ninguna solución que deje a Madrid con el marronaco "España" y Barcelona se lave las manos), el problema de la inmigración (su política respecto a ésto es "todos para dentro,!!! barra libre de paella y vino!!!") y el tema de la sanidad universal (yo me pongo malo en Alemania o UK y tengo que pagar el médico y el resto de la UE viene aquí a nuestra sanidad de gratis???? pero esto qué es????) no pienso votarles... Es más, hago propaganda de estos 3 temas con todo el que tengo oportunidad para desprestigiarles.. los demás partidos ya se desprestigian ellos sólos con sus corruptelas y enchufsmos... Mientras no den soluciones reales a estos temas, no tendréis mi voto e intentaré convencer a otras personas de que no os voten...

    Hace 5 años 5 meses

  62. Gerardo Hermenegildo Islas Rodríguez

    Emmanuel Rodríguez: Parece que deliberadamente usted quiere proyectar una imagen estereotipada de PODEMOS y de sus miembros. No dice en absoluto que gobiernan mejor, y que lo han demostrado. Que sus manejos internos son mesurados y además que poseen la mejor preparación ideológica, son los mejor formados en ciencias sociales, económicas y políticas. Parece que no quiere usted reconocer que además se confrontan con un régimen corrupto hasta las cachas y el concubinato PP-PSOE-C´s será la mancuerna que demuestre el fraude. ¿Por qué no dice, como historiador que es, que es necesario investigar la adjudicación del contrato de conteo de votos a INDRA, y los sucios manejos del Ministro del Interior, y de la presunta y probable responsabilidad en este resultado. Mal, muy mal periodismo de opinión, inverosímil y complaciente con el régimen,

    Hace 5 años 5 meses

  63. Matías Lallave Vázquez

    Emmanuel, más razón que un santo. Pero tu hipótesis, y en definitiva el modelo alternativo que se propuso inicialmente por parte de Teresa Rodriguez y Echenique, que es básicamente lo que vienes a reivindicar, sencillamente no es viable en la España de hoy, profundamente deprimida desde el punto de vista social, y profundamente carente de la cultura política necesaria para articular un cambio sociopolítico estructural de semejante envergadura. La Podemos jerarquizada de Iglesias y Errejón es una herramienta más, circunstancial, y estoy seguro que a disgusto de los propios Iglesias y Errejón, que por todos es sabido no creen en esta forma de hacer política. Pero es la herramienta para el cambio que necesitábamos ahora mismo. Si, como sostienes en tu hipótesis, ese millón de votantes que no han cumplido con lo que prometían lo han hecho por desafección o descontento con la "tibieza", entonces han hecho una lectura pésima del escenario social actual, y de las herramientas necesarias para articular el cambio. Un cambio que, esta vez sí, promete ser el canal que nos conduzca a un futuro político radicalmente diferente y radicalmente democratizado. Lo dicho, una muy mala lectura, y una (otra) oportunidad perdida.

    Hace 5 años 5 meses

  64. enric

    ¿Publican este artículo para ver si les lee alguien más? En todas las ollas se cuela un garbanzo sin cocer.

    Hace 5 años 5 meses

  65. Junio

    Que democátiocos que sois, primero veis lo que decimos y luego lo publcais o no. Y hablais de derotados.

    Hace 5 años 5 meses

  66. Junio

    No habléis de derrota, ya quisieran otros tener nuestros resultados en tan solo 2 años, solo con el apoyo de la gente anónima que se dedicó a trabajar para Podemos para lograr un futuro común y mejor para todos. Podemos no ha fracasado si hubo un fracaso fue de la sociedad, que a pesar de todo continúan votando la inseguridad, la corrupción, el engaño, los paraísos fiscales, el beneficio de unos pocos, siguen dejándose manipular por el miedo y son cobardes por no apostar por un cambio. Si Podemos no hubiese sido bueno se hubiese podido cambiar, pero han preferido lo malo conocido aunque saben que irá a peor. Y dando 4 años para que continúen haciendo leyes que permita el enriquecimiento de unos pocos, que quiten derechos fundamentales, como la libertad de expresión, la sanidad, la educación, realmente creen que es Podemos el gran derrotado? Podemos estará en las instituciones y denunciará lo mismo que ha venido denunciando hasta ahora, pero el poder para cambiar las cosas lo tendrán otros. Quien ha perdido?

    Hace 5 años 5 meses

  67. Junio

    No habléis de derrota, ya quisieran otros tener nuestros resultados en tan solo 2 años, solo con el apoyo de la gente anónima que se dedicó a trabajar para Podemos para lograr un futuro común y mejor para todos. Podemos no ha fracasado si hubo un fracaso fue de la sociedad, que a pesar de todo continúan votando la inseguridad, la corrupción, el engaño, los paraísos fiscales, el beneficio de unos pocos, siguen dejándose manipular por el miedo y son cobardes por no apostar por un cambio. Si Podemos no hubiese sido bueno se hubiese podido cambiar, pero han preferido lo malo conocido aunque saben que irá a peor. Y dando 4 años para que continúen haciendo leyes que permita el enriquecimiento de unos pocos, que quiten derechos fundamentales, como la libertad de expresión, la sanidad, la educación, realmente creen que es Podemos el gran derrotado? Podemos estará en las instituciones y denunciará lo mismo que ha venido denunciando hasta ahora, pero el poder para cambiar las cosas lo tendrán otros. Quien ha perdido?

    Hace 5 años 5 meses

  68. MONTECRIJSTO

    Si alguién perdió fué el PSOE y C´s, si alguién ganó fué el PP, y si alguién quedó como estaba fué Podemos; una cosa son las espectativas y encuestan y otro distinto los resultados. Estoy muy de acuerdo con PDG, el voto extranjero, por cierto no sería para el PP, dónde están. Los votantes que volvieron a votar al PP, es que son unos Retrasados Mentales Terminales, con ALMA DE EXCLAVOS.

    Hace 5 años 5 meses

  69. MONTECRIJSTO

    Si alguién perdió fué el PSOE y C´s, si alguién ganó fué el PP, y si alguién quedó como estaba fué Podemos; una cosa son las espectativas y encuestan y otro distinto los resultados. Estoy muy de acuerdo con PDG, el voto extranjero, por cierto no sería para el PP, dónde están. Los votantes que volvieron a votar al PP, es que son unos Retrasados Mentales Terminales, con ALMA DE EXCLAVOS.

    Hace 5 años 5 meses

  70. Horatius

    Me sorprende que en Podemos no se den cuenta del por qué de su fracaso. Sólo hay que mirar el mapa de los resultados electorales. Podemos gana en Catalunya y Euskadi y todo lo demás azul. Más claro, agua. Podemos ha ganado en las zonas de un fuerte voto nacionalista porque prometió un referendum de autodeterminación. Muchos nacionalistas prefirieronvotar a Podemos antes que a sus partidos con la esperanza de que un gobierno de Podemos en Madrid les concediera el referendum. Lo mismo hizo Cameron con el referendum del Brexit que le sirvió para ganar las elecciones llevándose los votos de UKIP y pensando ingenuamente que luego iba a ganar el referendum. También Podemos dice: no os preocupéis, que luego votaremos no en el referendum. En el resto de España, ¿cómo piensan que van a votar a un partido cuyo programa incluye la destrucción de tu país? Hasta que Podemos no sea un partido español en el mejor de los sentidos, es decir, que defienda la propia existencia de España, es imposible que gane ningunas elecciones. Además el miedo a la destrucción de España ha movilizado todo el voto de derechas

    Hace 5 años 5 meses

  71. Muy indignado

    No entiendo, pero me parece entender que TODOS los que no han ido a votar son justo los que iban a votar a Unidos Podemos. Raro, raro, raro...

    Hace 5 años 5 meses

  72. Stalingrado

    Anda, pensaba que estaba hablando del PSOE, que ha perdido 5 escaños, pero no, en CTXT lo que más "vende" es Podemos y el PP. Ninguna tribuna sobre la indigencia intelectural y electoral de un PSOE que, teniendo los peores resultados en 40 años, celebra como triunfo que no les pasaran los de UP. Y CTXT de palmeros, of course.

    Hace 5 años 5 meses

  73. PDG

    ¿Ha habido fraude en el recuento de los votos por correo? Se han volatilizado 1.921.062 votos ( justo los votos por correo de los residentes en el extranjero ) 36.518.100 papeletas - 34.597.038 (votos totales + abstenciones = 1.921.062 votos de diferencia. No me crean. hagan las cuentas ustedes mismos. http://www.periodicodigitalgratis.com/gratis/1036/ha-habido-fraude-electoral-el-26-junio-con4025

    Hace 5 años 5 meses

  74. Daniel Blanco

    Creo que no conoces el funcionamiento interno de podemos. No conoces el espíritu que los habita ni la motivación que los une. Creo que no conoces que lo que está detras es el incremento de la conciencia feminista y ecológica. Y eso irá a más. Y tampoco tienes en cuenta la hegemonía en los jóvenes. Simplemente el miedo a ganar ha llevado a algunos de sus votantes a no atreverse del todo. Por si se les iba de las manos y resultaban, gobernando, una decepción equivalente a la ilusión. Les ha dado miedo a los propios. Ha ganado el miedo. La gente ha votado a podemos, a tenido miedo de votar a podemos y sobre todo, contra podemos. Es cuestión de tiempo si resultan no ser "peligrosos".

    Hace 5 años 5 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí