1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

Población gitana rumana, esclavitud de Europa

Un asentamiento en la trasera del Club de Tenis de Pamplona se convierte en un arma arrojadiza entre partidos políticos, medios de comunicación y administraciones públicas

Ricardo Hernández 27/07/2016

<p>Familia gitana en 1996.</p>

Familia gitana en 1996.

Joe Mabel

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

La historia de la población gitana en toda Europa ha estado marcada por siglos de persecución, asimilación forzosa, exterminio, discriminación e indiferencia. El caso de Rumanía es uno de los más sangrantes.

En 1862, en el Monasterio de Elias de Valaquia, se puso a la venta uno de los últimos lotes de personas esclavas en Europa. El anuncio de la venta decía así: “Se vende un buen lote de esclavos gitanos, compuesto de 18 hombres, 10 chicos, 7 mujeres y 3 niñas en buena condición”.

Durante la Segunda Guerra Mundial la comunidad gitana rumana fue castigada por el régimen pronazi de Antonescu. Se calcula que noventa mil Rroma (se denomina así a las personas gitanas europeas) fueron deportadas a Moldavia y Ucrania.

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos comunistas ejecutaron políticas de asimilación, aplicadas desde 1946, que consistieron en sedentarizar forzosamente a quienes tenían un estilo de vida itinerante; estilo de vida provocado por siglos de políticas de dispersión, discriminación, esclavitud e indiferencia. Esas políticas contemplaban entre otras acciones confiscar sus caravanas y sus caballos.

A principios de la década de los cincuenta, el Ministerio del Interior comenzó a dispersarles de las grandes urbes y a forzarles a crear nuevos asentamientos en la periferia de los pueblos, donde en numerosas ocasiones les recibieron con actitudes hostiles, ocasionando situaciones de pobreza extrema y de exclusión social, agudizada durante los años setenta. No fue mejor con Nicolae Ceaucescu, ya que su régimen ultranacionalista culpaba a la comunidad gitana de ser un obstáculo para la modernización de Rumanía.

La situación actual de la población gitana en Rumanía

La sociedad tiene una percepción generalizada de que la comunidad gitana es homogénea, un error equiparable a pensar que todas y todos los europeos son iguales. Dentro de la comunidad gitana rumana hay RomiRromanizati (Rroma rumanizados), RomiRromanesti (Rroma rumanas), Romimaghiari (Rroma húngaros) y, dentro de esa comunidad están quienes provienen de familias Calderari (caldereras), Ursari (domadoras de osos), Fierari (herreras), Lautari (músicos); hay quienes hablan romanés (lengua gitana) y quienes no; hay quienes son de religión ortodoxa y quienes no; hay comunidades rurales y urbanas. Tan diversa es la comunidad rumana como la propia Rumanía, influenciada por pueblos eslavos, griegos medievales, bizantinos, turcos otomanos, los húngaros y sajones transilvanos.

Tras la Revolución de diciembre de 1989, la transición a una economía de mercado fue especialmente dura en Rumanía, que sufrió varias crisis económicas. En un clima de incertidumbre política y social los sentimientos antigitanos emergieron con fuerza en 1991. La organización Human Rights Watch denunciaba la persecución de la que eran objeto los gitanos y las gitanas en Rumanía.

“El odio y la violencia étnica contra los gitanos en Rumanía ha sufrido una escalada dramática desde la Revolución de 1989. Las casas de los gitanos han sido quemadas, sus posesiones destruidas, han sido expulsados de pueblos y, en algunos casos, no se les ha sido permitido regresar a sus casas. Al menos cinco gitanos han perdido la vida durante estos episodios de violencia y muchos otros han sido apaleados. Las autoridades rumanas han demostrado una incapacidad absoluta para perseguir a los responsables de esta violencia”.

Uno de los compromisos que adoptó Rumanía en el proceso de adhesión a la Unión Europea fue el de mejorar la situación de la población gitana. Para ello el gobierno rumano recibió enormes cantidades de fondos europeos. Algunos informes alertaron respecto a que nunca fueron bien administrados por parte de las autoridades rumanas, por lo que estos fondos no contribuyeron a mejorar la situación de desigualdad que padecía la comunidad gitana rumana; la adhesión de Rumanía a la Unión Europea fue efectiva en 2007 pese al incumplimiento de los compromisos.

Las políticas de la Unión Europea y sus estados miembro con la población Rroma

En 2008 el gobierno italiano comienza a expulsar familias gitanas procedentes del Este de Europa; en 2010 lo hace el gobierno francés, acciones que coincidían con periodos electorales.

Italia y Francia generaron un conflicto en el seno de la Unión Europea quebrantando el tratado de Maastricht de libre circulación y de residencia, lo que provocó que el Parlamento Europeo y la Comisión Europea tomaran medidas a favor de la inclusión de la comunidad gitana para evitar que se repitieran actos históricos de gran dolor y vergüenza para la humanidad. También hay que recordar que la Unión Europea vetó la libre circulación a las personas de origen rumano, entre 2007 y 2009, no permitiéndoles viajar, a pesar de ser parte de la UE, si no tenían contrato de trabajo.

El Estado Español, en 2012, aprobó su estrategia nacional, para la inclusión de la población gitana 2012/2020. En ella se señala, entre otras cosas, que se deberá prestar especial atención a la ciudadanía comunitaria Rroma residente en España, con un enfoque inclusivo, participativo y soberano desde la comunidad gitana.

A la vez que se aprobaba la estrategia, se podían encontrar declaraciones como las del alcalde de Sestao: "La mierda ya no viene a Sestao. Ya me encargo yo de que se vayan; a base de hostias, claro" o, las del alcalde de Badalona:

"Nuestra capacidad de acogida no es ilimitada. O aceptan nuestros valores o que se vuelvan por donde han venido”.

Es importante que las comunidades autónomas adquieran compromiso efectivos de aplicación de la estrategia 2012/2020, para combatir posibles comportamientos racistas y discriminatorios.

Las migraciones de las poblaciones Rroma al Estado Español

Según Gamella (2007) (1): “En España hay evidencias de una creciente presencia de Rroma o gitanos orientales desde 1991. Pero apenas se les considera como un grupo relevante y rara vez se atiende a su tradición cultural o a sus motivos para emigrar, o se intenta conocer sus redes familiares y vecinales, saber de dónde vienen y cuáles son sus intereses, sus capacidades y sus posibilidades de integración en la sociedad de acogida. De hecho, muchas de las descripciones de los grupos de --gitanos rumanos-- que se escuchan y se leen hoy en los medios de comunicación recuerdan aquellas que describían a los primeros grupos de –egiptanos- que fueron llegando a Europa en el siglo XV y que apreciaban en estos grupos de –peregrinos- una mezcla de magos, ladrones y embaucadores”.

En Navarra, actualmente se estima que residen 700 personas rumanas de origen gitano (2), aproximadamente. Aunque la presencia de esta población en la comunidad data de años atrás, en los últimos meses su realidad ha cobrado un inusitado protagonismo mediático, político y social debido a la presencia de varias personas gitanas rumanas en un 'asentamiento', si se puede llamar así a un pequeño grupo de 5 a 8 personas, en la trasera del Club de Tenis de Pamplona.

Desde la Red de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social nos preocupa el reduccionismo que supone valorar la situación de la población gitana rumana observando únicamente lo acontecido en el asentamiento de la trasera del Club de Tenis; creemos que la observación de este caso nos revela las incoherencias de nuestra sociedad.

Enfatizamos especialmente en dos:

1. Las situaciones de alta exclusión social en las que se encuentran muchas personas de la comunidad gitana rumana que residen en Navarra no son recientes, pero parece que únicamente preocupan cuando algunas de estas personas se convierten en "un estorbo" para "nosotros". No preocupan tanto sus necesidades sino los problemas que "nos" generan con su asentamiento.

2. Cuando surge el conflicto, en lugar de buscar una solución coordinada y compartida, el asentamiento se convierte en un arma arrojadiza entre partidos políticos, medios de comunicación y administraciones públicas. Incluso dentro de las entidades sociales nos encontramos con dificultades para articular una respuesta compartida y coordinada.

Este tipo de procesos, que no son nuevos ni exclusivos de la sociedad navarra, suelen tener un final parecido: el elemento de 'molestia' que es invisibilizado a través de su traslado a espacios donde no 'incomoden' al grueso de la sociedad; como consecuencia, las demandas y las necesidades de la población gitana rumana en Navarra vuelven a desaparecer de los medios, de la agenda social y de la política.

Aplicar lo que ya sabemos

¿Qué hacer? ¿Cuáles son las alternativas? Pues en muchos casos no es necesario inventar nada. “Únicamente” es necesario tener en cuenta determinados principios ya consensuados. Por ejemplo, Los 10 Principios Básicos para la Inclusión de los Gitanos, impulsados en el año 2009 por la Unión Europea:

--Planteamiento intercultural. Es imprescindible el aprendizaje intercultural para fomentar la comprensión mutua. La puesta en marcha de metodologías de apoyo entre iguales o de mediación intercultural, favorece la ruptura de estereotipos y el acercamiento.

--Transversalidad/especificidad. Las necesidades de esta población deben ser atendidas desde las redes de recursos y los planes generales que existen en nuestra sociedad. No obstante, y por la situación de grave exclusión en la que se encuentran, en algunos casos pueden precisar intervenciones específicas complementarias.

--Intersectorialidad. La situación de alta exclusión social que sufren muchas de estas personas es multidimensional. De poco sirve que se atiendan sus necesidades en vivienda, si paralelamente no hay una intervención en educación, salud, empleo, lucha contra la discriminación, etc.

--Participación de las administraciones locales y regionales. Para el desarrollo de una intervención integral es imprescindible la participación coordinada de recursos dependientes de ambos niveles de la Administración Pública.

--Participación de la sociedad civil. Como complemento a la acción desarrollada desde las administraciones públicas también es necesaria la implicación coordinada de las diferentes entidades sociales, tanto específicas como generalistas.

--Participación de la población gitana. La eficacia de las políticas mejora con la participación del Pueblo Gitano en todas las fases de la intervención, tanto de manera directa como a través de sus asociaciones.

Principios adoptados por la Estrategia 2012-2020, mencionada con anterioridad, por lo que deberían ser de obligado cumplimiento para las administraciones públicas. Es importante elaborar un plan de intervención consensuado en los casos en los que ya se interviene y también en los que se puedan llegar a presentar. Los recursos existentes deben estar adaptados a las necesidades de las personas y tener acompañamiento educativo para que lleguen a buen puerto. Esperemos que los aspectos mencionados estén en el, esperado, nuevo Plan de Inclusión Social de Navarra.

Es responsabilidad de toda la sociedad no caer en falsos tópicos racistas, discriminatorios y xenófobos que recaen sobre la población gitana, y que son divulgados habitualmente por algunos medios de comunicación, que con sus palabras e imágenes no hacen más que ratificar y potenciar la exclusión de una comunidad rechazada. Es obligación de las administraciones públicas atender estas nuevas realidades de manera urgente y con medidas adecuadas que garanticen una inclusión real.

¡Entre todos y todas se puede conseguir!

 -------------------------------

1. Gamella, J. (2007). La inmigración ignorada: romá / gitanos de Europa oriental en España, 1991-2006. Gazeta de Antropología no. 23.

2.  Es una estimación ya que se desconoce su número exacto.

 

Ricardo Hernández. Red Navarra de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social.

La historia de la población gitana en toda Europa ha estado marcada por siglos de persecución, asimilación forzosa, exterminio, discriminación e indiferencia. El caso de Rumanía es uno de los más sangrantes.

En 1862, en el Monasterio de Elias de Valaquia, se puso a la venta uno de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Ricardo Hernández

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Francisco

    Los que habéis opinado. ¿Habéis estado alguna vez en Rumanía? La etnia gitana en Rumanía no llega al 3% de la población rumana. ¿Morenos? Hay una gran variedad pero el 88% son caucásicos más blancos que yo que soy español. 

    Hace 4 años

  2. Los rumanos el 50% son gitanos

    Los rumanos el 50% son gitanos y el otro 50% no son gitanos aunque algunos muy morenos lo puedan parecer

    Hace 5 años 7 meses

  3. PORCENTAJE DE RUMANOS QUE SON GITANOS

    El porcentaje de rumanos gitanos es el 20% y el resto son rumanos no gitanos pero de ascendencia gitana.

    Hace 5 años 7 meses

  4. martin

    Rumanos gitanos creo que el 20%, lo que pasa es que muchos rumanos son morenos y parecen gitanos.

    Hace 5 años 8 meses

  5. adelaida

    LA MAYORIA DE LOS RUMANOS SON GITANOS

    Hace 5 años 8 meses

  6. anonimo

    Que porcentaje de rumanos son gitanos, he oido que el 50 por cien de los rumanos son gitanos

    Hace 5 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí