1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Los jueces reclaman medios contra la corrupción

La conferencia de decanos pide policías independientes del Gobierno y reformas legales que impidan la libertad de los corruptos que no devuelvan el dinero

Eduardo Bayona Zaragoza , 2/11/2016

MALAGÓN

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------

“En España no existe una firme y decidida voluntad política para construir un poder judicial fuerte, moderno y eficaz. Sólo ha habido interés a la hora de establecer mecanismos institucionales de control o influencia”. Esta dura sentencia lleva la firma de los decanos judiciales de las 50 capitales de provincia españolas, que representan  a los más de 2.000 responsables de tribunales unipersonales del país y que también sostienen que, pese a los escasos apoyos de los otros dos poderes --ejecutivo y legislativo--, “la Justicia está funcionando, muchas veces con lentitud, pero funcionando”.

Ponen como ejemplo el “firme compromiso en cuestiones tan relevantes como la lucha contra la corrupción, la violencia de género, la avalancha de demandas sobre productos financieros o la protección del consumidor y el control de las cláusulas abusivas”, pero reclaman herramientas para desarrollar su trabajo. “Estamos preparados para afrontar estos retos, sin duda”, señalan las conclusiones de las jornadas que celebraron la semana pasada en Málaga, en las que piden “la colaboración de los restantes poderes del Estado, que son los que gestionan el presupuesto y proporcionan los medios e instrumentos legales que necesitamos para nuestro trabajo”.

Los jueces, partidarios de un poder judicial ideal --independiente, operativo para el ciudadano y eficaz contra la corrupción--, aluden a ese pacto estatal por la Justicia que reclaman las principales asociaciones judiciales y al que, con la boca pequeña, se refieren en ocasiones los dirigentes políticos.

Indultos, aforamientos y plazos

Los aforamientos y los indultos son dos de las trabas que el sistema pone para combatir la corrupción

En este sentido, ponen sobre la mesa una batería de medidas en las que ocupa un lugar especial la lucha contra la corrupción y dos de las trabas que el sistema pone para combatirla: los aforamientos, que “complican, dilatan y perjudican notablemente la tramitación de las causas”, además de evidenciar una “desconfianza hacia el juez ordinario predeterminado por la ley, lo que no tiene sentido en pleno siglo XXI”, y los indultos, una figura “obsoleta, regulada en una ley de 1870”, en la que “no basta con excluir determinados delitos” porque “seguirá siendo una excepción a la independencia judicial”. A ellas se suma otra como la reciente reforma procesal que limita a 18 meses el plazo para instruir causas complejas, de la que hacen “un juicio muy negativo” porque aumentará “el riesgo de cerrar en falso de investigaciones penales que no han podido concluirse debidamente”. “No por introducir en una ley una limitación temporal los procedimientos van a ganar en rapidez ni en calidad de la investigación”, anotan.

Las reclamaciones de los magistrados, que recuerdan la necesidad de “poner en marcha y a pleno rendimiento cuanto antes la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos” que el Gobierno anunció hace ya un año, ponen de manifiesto una serie de carencias susceptibles de provocar sonrojo en una democracia avanzada, como la ausencia de tribunales especializados en materia de corrupción en el ámbito provincial, la falta de “un cuerpo de peritos en materia económica y contable al servicio de los juzgados” y de otro centrado en la informática, la inexistencia de “equipos de investigación integrados por expertos en materia económica o financiera desde el inicio de las investigaciones” que trabajen de manera coordinada con las fuerzas de seguridad y, también, la escasa y “manifiestamente insuficiente” dotación de la Policía Judicial especializada en la investigación de delitos complejos, junto con “su regulación como auténtica policía judicial”.

Esta última es una reivindicación histórica de la judicatura, que considera “imprescindible que los jueces y fiscales cuenten con directos colaboradores policiales a sus órdenes directas” cuya configuración “impida que puedan ser removidos de su cargo hasta que finalice la instrucción, salvo autorización del juez instructor (o fiscal), y siempre con los medios adecuados y más avanzados”. “No debe olvidarse –recuerdan-- que hoy por hoy la policía depende orgánicamente del poder ejecutivo”.

Penas íntegras si no devuelven el botín

La batería de propuestas incluye reformas legales de calado que afectan a todos los implicados en asuntos de corrupción

La batería de propuestas incluye también reformas legales de calado que afectan a todos los implicados en asuntos de corrupción: limitar o prohibir la posibilidad de que las penas por corrupción sean suspendidas sin “la devolución de las sumas recibidas, malversadas o apropiadas”; potenciar con reducciones de condenas “la figura del denunciante confidencial, o del arrepentido”, y, paralelamente, mejorar la protección de los testigos para erradicar la “injusta e impresentable situación de acoso constante” que en ocasiones sufren, lo que “redundará en beneficio del afloramiento de casos de corrupción e incentivará su denuncia”.

La experiencia les lleva a plantear la posibilidad de que los delitos de corrupción no puedan ser enjuiciados por un jurado popular, a sugerir una reflexión sobre la personación de los partidos políticos como acusación popular “para evitar un mal uso” de esa figura y a proponer la creación de “una modalidad de delito cualificado de obstrucción a la Justicia para el caso de falta de colaboración con la Justicia y en especial cuando en el curso de una investigación no se remita al juez la documentación requerida o se remita incompleta bajo excusas o subterfugios”, medida a la que añaden “la agravación del delito de desobediencia a la autoridad judicial cometido por funcionario público cuando se dan circunstancias de especial gravedad”.

No obstante, las reclamaciones de los decanos no se quedan en ese plano. Insisten en abogar por la despolitización de la carrera con la supresión de los nombramientos gubernamentales y legislativos de magistrados –el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Consejo de Europa se inclinan por que sean los jueces quienes elijan a los miembros de sus órganos de gobierno-- y en pedir la agilización del sistema judicial mediante las inversiones y reformas pendientes desde hace décadas: cumplir la ratio europea de 21 jueces por cada 100.000 habitantes requiere casi duplicar la plantilla, de 5.500 a 9.600 jueces.

Las puertas giratorias de la judicatura

Y, en algo que supone una novedad en las reivindicaciones de la carrera judicial, llaman la atención sobre la falta de regulación de las puertas giratorias en su ámbito, en el que, hoy por hoy, son posibles los episodios de ida y vuelta a la política de un día para otro. “El trasiego de los jueces de la judicatura a la política y viceversa, aunque poco frecuente, provoca un indudable daño a la imagen de independencia e imparcialidad” del colectivo, señalan los decanos, que proponen “limitar estos viajes de ida y vuelta, con la oportuna reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial”.

Su documento no pone sobre la mesa medidas concretas, aunque el debate sobre las puertas giratorias en la cumbre de Málaga incluyó algunas como establecer un periodo de barbecho de varios años antes del reingreso en la judicatura, vetar que impartan justicia en los partidos judiciales sobre los que tuvieron jurisdicción política y, también, eliminar el privilegio por el que, al contrario de lo que ocurre en las excedencias laborales, los años de tarea legislativa y gubernamental computen como antigüedad en la judicial.

En su posición pesan ejemplos como la reciente elección por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), previo examen y en competencia con otros aspirantes, del magistrado de la Audiencia tinerfeña Arcadio Díaz, exsenador canario del  PSOE (2004-2008 y 2011-2016), para coordinar el Plan de Acción Judicial del Consejo de Europa, cuya lista de tareas incluye, entre otras, supervisar la independencia y la imparcialidad de los jueces en los 47 países integrados en el organismo.

Las designaciones de Arcadio Díaz y Juan Alberto Belloch son dos claros casos de puertas giratorias

Esa designación resulta, a los ojos de muchos de sus compañeros de la judicatura, como un síntoma --“señal o indicio de que algo está sucediendo o va a suceder”-- de la peculiar regulación --¿desregulación?-- de las puertas giratorias en la carrera judicial, de la que supone otro ejemplo reciente el del exministro y exsenador del PSOE Juan Alberto Belloch.

Este regresó hace unos meses a la judicatura, de la que había salido en 1993 tras su fichaje por Felipe González para el cambio del cambio, en una plaza de magistrado de Audiencia en Zaragoza, ciudad de la que fue alcalde durante doce años y concejal cuatro más. Fue ascendiendo en el escalafón durante las más de dos décadas que dedicó a la política, que computan como antigüedad en la carrera judicial. Esa es una de las circunstancias que dan tranquilidad laboral a otros como Luis Villares, fallido candidato de En Marea a presidir la Xunta de Galicia, sabedor de que cuando deje su actual empleo le espera un puesto del mismo nivel que dejó. O superior, que ahí está el caso de Andrés Ollero: sin ser juez, aunque sí jurista, y tras 17 años como diputado de Coalición Popular y del PP, llegó al Constitucional, donde le tocó dictaminar –lo hizo favorablemente-- sobre la legalidad de la medalla al mérito policial que el ministro Jorge Fernández Díaz –compañero de grupo parlamentario durante 14 de esos años-- le puso a la virgen.

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    Medios para acabar con la Libertad de Expresión ya los tienen - http://www.eldiario.es/politica/peripecia-judicial-Guillermo-Zapata-banquillo_0_577092366.html // Por cierto, ¿que otros pactos tiene el PP$*e, además del de la abstención? ¿Quizás liquidar la Libertad de Expresión en esta legislamierda? Porque para aprobar Leyes Orgánicas no llega con los votos PPCs http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/legislacion/PP-reformar-proteccion-adaptarlo-tecnologias_0_577442328.html

    Hace 5 años 1 mes

  2. Miguel

    Tanto el aforamiento como el derecho de gracia tienen sentido y podrían cumplir una función importante, quizás imprescindible. ¿Puede un Juez de Instrucción de cualquier parte de España, a instancia de cualquier "Manos Limpias", intervenir por ejemplo los teléfonos y correos del Presidente del Gobierno, u ordenar una entrada y registro en Moncloa? Claro que no. Ya sé que es un ejemplo extremo. Lo que quiero decir es que el mal uso de los aforamientos y sus desviaciones no debe aconsejar una supresión sin más. No, al menos, sin antes reflexionar con algo de calma sobre la razón por la que están ahí. Algo parecido ocurre con el derecho de gracia.

    Hace 5 años 1 mes

  3. Jesús Díaz Formoso

    Y los ciudadanos reclamamos medios para luchar contra la CORRUPCIÓN JUDICIAL, que es la más grave; la que posibilita la expansión y desarrolo de las demás corrupciones, que se dejan impunes, salvo las necesidades de Circo en la que actúan corruptos pequeñitos ya amortizados. Pero nada, oye.

    Hace 5 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí