1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ESTEBAN HERNÁNDEZ / AUTOR DE ‘LOS LÍMITES DEL DESEO’

“Viajamos en un tren cuyo conductor se ha vuelto loco”

Francisco Pastor Madrid , 30/11/2016

<p>El periodista Esteban Hernández, en una fotografía promocional.</p>

El periodista Esteban Hernández, en una fotografía promocional.

SALOMÉ SAGÜILLO

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

________________

CTXT necesita la ayuda de sus lectores para seguir siendo un medio radicalmente libre e independiente. ¿Nos echas un cable?

 

________________

Para Esteban Hernández (Madrid, 1965), el reinado de la economía financiera, la desaparición de la clase media o las imposiciones del capital sobre los Estados-nación apenas prometen ser el aperitivo del capitalismo, aún más feroz, que se cierne sobre nosotros. Según cuenta el periodista en Los límites del deseo (Clave Intelectual, 2016), un estudio de casi 300 páginas sobre el libre mercado contemporáneo, el enemigo de la civilización no se encuentra hoy solo en Wall Street, sino en Silicon Valley. Y las nuevas comunicaciones prometen concentrar aún más el poder económico en unas pocas manos: ocurrirá, entre otras cosas, cuando todos los conductores del mundo trabajen para Uber.

Según avala el coordinador de Izquierda Unida, Alberto Garzón, en la misma contraportada del libro, leyendo este trabajo “se aprende más que en los cinco años que dura la carrera de Economía”. Y aunque Hernández se considera progresista, esquiva los posicionamientos políticos desde el primer capítulo: su ensayo estudia el capitalismo actual y el futuro al que este nos dirige, y no opina sobre los cimientos de un libre mercado que, como cuenta, se vulneran cada día. El mismo lunes en que ve la luz el ensayo, y tomando una cerveza tras una jornada de trabajo en El Confidencial, donde el autor escribe desde hace tres lustros, este periodista también esquiva defender el decrecimiento económico. Esto desbordaría la vocación meramente descriptiva del texto.

Con todo, y aun alejado de los sueños de las revoluciones o de grandes cambios, el libro aporta alguna nota de esperanza frente al anunciado apocalipsis en el que las máquinas harán las veces de los trabajadores, tanto expertos como técnicos. Frente a los desmanes de la alianza entre el capital y la tecnología, el también firmante de Nosotros o el caos (Deusto, 2015) encuentra la resistencia en la difusión de las humanidades y la cultura.

¿Qué lleva a un periodista de carrera a escribir sobre el gran capital?

Trato de comprender lo que ocurre, porque viajamos en un tren cuyo conductor se ha vuelto loco. Lo importante ahora es quitar al maquinista y que no descarrilemos: ya pensaremos después en el tren o en el recorrido. La ideología debe llegar al prescribir las soluciones, no a la hora de describir los problemas. Se pueden hacer cosas de izquierda o más allá, que es lo que yo haría. Pero el diagnóstico no debe ser ideológico. A mi alrededor hay explicaciones que resultaban útiles 10 o 15 años atrás, pero no para este momento. Ni para lo que viene. 

¿Se puede hacer entrar en razón al conductor de ese tren?

Es difícil. La capacidad de autocorrección del sistema parece nula. Quienes tienen el poder perciben la realidad de un modo perverso. Yo comparo este con el comunismo de los 60 o 70 en Bulgaria, Alemania o incluso en la URSS. Había muy pocas personas que creyeran en el sistema, pero nadie decía nada, porque las personas querían mantener sus posiciones de poder y sus privilegios. Se veneraba a un jefe, hasta que lo quitaban y ponían a otro. Como ocurrió con el franquismo en España, estos entramados funcionan solo cuando son los dominantes. Hoy, muy poca gente cree en el capitalismo: se ve claramente cuando sus normas se vulneran una vez tras otra. Nadie renuncia a su poder a favor de una economía más real. 

Muy poca gente cree en el capitalismo. Sus normas se vulneran una vez tras otra

Dice que el capitalismo se ha rebelado contra su propio marco.

Porque se habla de competencia, aunque las empresas sean oligopolios. El capitalismo teórico hablaba de producción y eficiencia, cuando en realidad el mundo está dominado por su opuesto: el intercambio financiero. La mayoría de las empresas funcionan muy mal, incluso en contra de los intereses de quienes las administran, porque se piensa demasiado en el corto plazo. Si queremos empleados más cualificados, un mejor modelo, aparecen ellos, los accionistas, que piensan en ganar dinero de cara a un año. Y el marco que se había construido, la democracia liberal, empieza a saltar. Surgen populismos, como Trump. Algo se ha descontrolado. 

Pero, ¿necesitamos o no a Wall Street?

No sé si nos hace falta o no, pero sé que así el mundo financiero está derribando nuestra organización como sociedad. Hay quienes dicen que es necesaria, para dar fondos para las empresas, pero el capital financiero elige acelerar justo aquellos procesos que nos abocan a sociedades mucho peores. No solo estamos en el mundo de la economía financiera y de casino, sino que las inversiones se están llevando a un nuevo sistema productivo, el de la economía digital, que tiende a la concentración. Las empresas como Uber, para funcionar, necesitan un entorno mucho más frágil que el actual. 

Un entorno más frágil, ¿por qué?

Pienso en los anunciados coches autónomos. Funcionan por sí mismos, y todos por el mismo sistema: un sistema regulado por algoritmos, y quien los posea tendrá los parques móviles de todas las ciudades del mundo. Esto pone en muy pocas manos las opciones económicas de la gente. Antes mencioné a Uber: no tiene conductores, ni coches, ni mantenimiento, ni gastos fijos. Pone en contacto al usuario y a quien ofrece el servicio, sin mediación de las instituciones. Si el modelo cuajara, los taxistas de Madrid, París, Berlín o Nueva York serían trabajadores de Uber. Dependerían todos, jerárquicamente, de la misma compañía. El dinero es poder, y esto significa concentrar el poder en menos manos. Y eso siempre trae muchos problemas.

Las inversiones se están llevando a un nuevo sistema productivo, el de la economía digital, que tiende a la concentración

Habla de la excepción, por la que una minoría incumple las reglas que rigen en los demás. Habrá quien diga que esto es necesario. Para atraer capitales, por ejemplo.

Pero no lo es. La derecha dice eso: hay actores que por ser especialmente potentes, interesantes, no tienen por qué amoldarse a nuestras normas. Los campeones necesitan otro tratamiento. Y algunos se permiten vulnerar las normas sin que haya consecuencias. Una gran empresa puede recurrir a un paraíso fiscal y las pequeñas, no. Y esas empresas, cuando defraudan, no son útiles, ni convienen a la economía, ni dan producto interior bruto a un país. Solo crean recursos para quienes, como ellos, tienen ese poder de sustraerse a las normas. Así que hay que crear resistencias, no depender de la voluntad de otros.

¿Qué resistencias?

Una Unión Europea razonable sería lo más útil que podríamos conseguir, pero estamos lejos de eso. Ya no podemos acudir, meramente, a lo cotidiano: no podemos defender nuestros derechos, en nuestro entorno laboral, sin exponernos a un despido. Casi nadie quiere dar la cara, porque se la van a partir. Se pueden organizar acciones conjuntas, de visibilidad de los problemas, de formación. Todo eso, más prácticas de consumo relacionadas con la producción. Como consumidores, estamos mucho más armados que como trabajadores. En la política ocurrió: la izquierda extraparlamentaria era residual y, de un día para otro, esto era un hervidero. Fuera de ella, aún falta la chispa. O quizá la voluntad.

¿Realmente cree, como dice su libro, que el poder teme a las humanidades y la cultura?

Sobre todo, las desprecia. Si pensamos en términos de conocimiento, esto nos permite entender las cosas y  actuar sobre ellas. Ahora no: yo tengo un montón de datos, de lo más dispares, sobre un hecho concreto. Los vierto en una máquina de big data y esto encuentra una relación entre las cosas que nosotros no entendemos. Pero actuamos igual. Hubo quien encontró un vínculo entre el buen tiempo en París y el comportamiento de la Bolsa. ¿Por qué? Da igual. Vamos a Francia a invertir. En este contexto, que alguien quiera entender las cosas supone una pérdida de tiempo.

¿No hay motivos para pensar que el sistema absorbería también las causas humanas, culturales?

Cuando conozco las normas, las puedo vulnerar, pero si unos expertos creen en las normas, tampoco las podré romper demasiado. Si estoy en un sistema democrático liberal, y la población es consciente de ello, habrá cosas que no querré sobrepasar, porque la gente se me volvería en contra. Es difícil puentear según qué ideas, cuando ya están asentadas. Las humanidades, la filosofía y el pensamiento siempre van a ofrecer esa resistencia.

Si rebajo salarios, contrato a más gente. Si hay menos gasto estatal, la economía irá mejor. Es una convicción casi religiosa

Habla de Grecia. El pago de la deuda se vuelve más improbable si el país aplica los mismos recortes que les imponen los prestamistas.

Podría pensarse que es patológico. Quienes están al frente de las instituciones quieren fórmulas mágicas, simples, que creen que son la panacea. Si rebajo salarios, contrato a más gente. Pues sí y no. Si hay menos gasto estatal, la economía irá mejor. Pues, casi siempre, no. Con la deuda pasa igual. El modelo es el estándar y quieren aplicar esa plantilla. Si no funciona, dirán que los griegos están haciendo algo mal. O hay que corregirles, o meter más medidas, o apretar alguna tuerca. Esta es una convicción casi religiosa.

¿Es esa religión la que defiende el trading de alta frecuencia?

No, esa es una trampa pura y dura. Lo hacen quienes, con ayuda de la tecnología, intermedian en una compra, en cuestión de milisegundos, cuando ya saben que esta se va a producir. Se cuelan ahí, realizan ellos la venta y la compra, y crean una pequeña plusvalía. Esta maniobra, repetida millones de veces al día con ayuda de la informática, crea una riqueza. Hay unos medios técnicos: algoritmos, velocidad de redes, que no crean ni producen nada. Solo aportan algo a quienes ganan con ello. A nadie más. Pero ese grupo tiene poder e influencia.

Su libro reitera una idea: quienes están arriba no están allí por su talento o su mérito.

No, de ninguna manera. Creemos que quienes nos lideran son los más aptos, y eso es extraño: lo pensamos porque ellos mismos nos dicen que son los mejores. Quizá sepan encajar en el sistema, en su forma de relacionarse, o tengan cierta facilidad para manejar amistades y enemistades, eso sí. Quienes dirigen las empresas no tienen un gran conocimiento, sino que aprovechan las oportunidades al vuelo, que quizá sea una forma de inteligencia, pero no de talento. Hace falta más ambición que otra cosa.

En España, ¿ve clara la mcdonalización de la sociedad de la que habla su trabajo?

Sí, se racionalizan todos los procesos: lo veíamos con Mercadona, hace solo unos días. Le dicen al proveedor, esto, de aquí a aquí, de tal hora a tal hora. Y con los trabajadores, igual. Esa es la idea de la economía productiva actual. Se basa más en esto que en la calidad o la excelencia. Hay una producción con los tiempos y las cantidades medidos, en la que el trabajador no aporta nada y el cliente elige entre una serie de cosas. Se mide lo que rendimos y no rendimos. Hasta el periodismo está viviendo una pauperización del trabajo, porque interesan los clics, o generar interés en el poder. Se busca gente no inteligente, sino obediente.

Sin embargo, según cuenta, esa clase obrera que aporta un trabajo mecánico va a desaparecer.

El mundo que viene pretende, incluso, sustituir el diagnóstico de un experto por el trabajo de un robot. Los médicos, por ejemplo: tienen una experiencia, se equivocan y aciertan. Pero esa experiencia nunca será como la que puedan sumar todos los médicos juntos. Por ello, hay quien aboga por cruzar los datos de los síntomas de un paciente en una máquina, y que sea esa quien realice un diagnóstico y decida una receta. Si esto es así, los médicos sobran. Y si sobra la mano de obra manual, y la de los expertos, ¿quién trabaja?

Hay quien aboga por cruzar los datos de los síntomas de un paciente en una máquina. Los médicos sobran

Hay unas reflexiones sobre la identidad, como que buscamos la competitividad y la perfección, que atribuye al capitalismo.

Pero hoy son más decisivas. Si nos fijamos en los líderes políticos del pasado, casi ninguno era físicamente atractivo. Eran gente de 50 años con barriga, gafas y calvos, en los que confiábamos porque creíamos que eran listos. Hoy, todos son guapos: es otra forma de exclusividad o perfección. Si pensamos en los pequeños ricos, estos tratan de encontrar diferencias materiales con respecto de los demás, otros tratan de acudir a eventos como invitados. Nuestras marcas identitarias ya no dependen de nuestro oficio, nuestra nacionalidad o nuestra idiosincrasia, sino del lugar que ocupamos en el mundo. Esa bifurcación me parece significativa.

¿Tan precipitado resultaría cambiar nuestro sistema económico?

No podemos hacerlo, como no podemos saltar de un tren en marcha, por mucho que este vaya a descarrilar. Hay unas redes de poder que, mientras sigan presentes, van a mitigar cualquier cambio. Estas políticas económicas perjudican a todo el mundo y, en especial, a países como el nuestro. En lugar de detenerse, se están acelerando. Pero lo que viene después es mucho peor. La sinergia entre tecnología y finanzas, Wall Street, Silicon Valley, eso es un cambio radical en la concepción de la sociedad. Nos prometen hasta la inmortalidad.

________________

CTXT necesita la ayuda de sus lectores para seguir siendo un medio radicalmente libre e independiente. ¿Nos echas un cable?

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Francisco Pastor

Publiqué un libro muy, muy aburrido. En la ficción escribí para el 'Crónica' y soñé con Mulholland Drive.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Tatica

    Nada que no hubiera escrito Marx hace 150 años. Estos son descubridores del agua tibia.

    Hace 4 años 10 meses

  2. Uno

    He dejado de leer cuando al llegar a lo de "no sé si necesitamos o no a WS". Si no tiene claro que PUES CLARO QUE NO LO NECESITAMOS, apaga y vámonos.

    Hace 4 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí