1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.335 Conseguido 91% Faltan 16.440€

Italia

El Waterloo del Movimiento 5 Estrellas

El 4,7% obtenido en los comicios de Emilia-Romaña y el 6,3% en Calabria suponen el inicio del fin para la formación de Grillo. Entre sus ‘logros’, haber allanado el camino y abrir las puertas del gobierno a la ultraderecha

Steven Forti 28/01/2020

<p>Beppe Grillo en 2013.</p>

Beppe Grillo en 2013.

Triesteprima.it (CC BY 2.0)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

“Sálvese quien pueda”. Este es el mensaje que está lanzando el Movimiento 5 Estrellas (M5E), convertido ya en un nuevo Titanic. Aunque unos cuantos todavía no se hayan dado cuenta, la colisión con el iceberg tuvo lugar hace ya tiempo. Y parece que ya poco se puede hacer. El barco se está hundiendo. Los resultados en las elecciones regionales celebradas este domingo 26 de enero han sido un descalabro brutal para el partido fundado hace una década por el cómico Beppe Grillo. Nadie se esperaba una victoria, está claro, pero el 4,7% obtenido en Emilia-Romaña, donde el movimiento había cosechado sus primeros éxitos importantes, y el 6,3% en Calabria, donde los grillini superaron el 43% en las generales de 2018, son una bofetada descomunal que muestra como una formación que aspiraba a revolucionar la política italiana e instalarse en el poder está cada vez más cerca de la desaparición.

En Emilia-Romaña, donde el Partido Demócrata (PD), gracias en parte a las Sardinas, un movimiento juvenil nacido en la región hace dos meses contra la extrema derecha, ha conseguido una clara victoria al pararle los pies a la Liga, el candidato del M5E, Simone Benini, no ha conseguido ni ser elegido diputado. Y en Calabria, donde la derecha ha arrasado, los grillini se quedan sin representación en la asamblea regional.

Del avance imparable al declive inarrestable

Son tiempos líquidos, decía Bauman. Y todo cambia de manera extremadamente rápida. Piénsese en la Liga de Matteo Salvini: en 2013 obtuvo por los pelos el 4% necesario para entrar en Montecitorio, la sede de la Cámara de los Diputados. Ahora se mueve alrededor del 30-34% en intención de voto.

La trayectoria del M5E es también hija de estos tiempos de crisis de las ideologías y los partidos tradicionales. Fue esta la que le permitió, a fin de cuentas, convertirse en un actor de primer orden en la política italiana de la noche a la mañana. En 2012, tras la experiencia del gobierno tecnócrata de Mario Monti, el Movimiento obtuvo inesperadamente sus primeras victorias: conquistó la alcaldía de Parma en el corazón de la izquierdista Emilia-Romaña; entró con fuerza en 2013 en la Cámara de los Diputados con un sonado 25,5%, lo que convirtió un sistema político bipolar (centro-derecha versus centro-izquierda) en tripolar, tras una campaña electoral en cierto modo épica, rebautizada Tsunami Tour, en la Grillo lanzaba anatemas palingenésicos y clamaba para echar a patadas a todos los políticos y “abrir el Parlamento como una lata de atún”; la derrota de Renzi en el referéndum sobre la reforma constitucional de 2016, la incapacidad del ejecutivo de centro-izquierda de sacar al país del estancamiento económico iniciado a principios de los dos mil y un resentimiento generalizado contra la clase política en buena parte de la población dieron alas a los grillini. En las municipales de 2016 se hicieron con las alcaldías de Roma y Turín y en las generales de 2018 se convirtieron en la primera fuerza con casi 11 millones de votos, el 32,7%. La creación de Gianroberto Casaleggio, el verdadero artífice del M5E, parecía imparable.

En Roma la administración de Virginia Raggi se ha convertido en un chiste por su incapacidad para gobernar

Esos comicios fueron, sin embargo, el canto del cisne del Movimiento. En las siguientes elecciones, y pese a estar en el gobierno, su declive ha sido evidente. En las europeas del pasado mes de mayo se quedó en la tercera posición tras ser superado por la Liga y el Partido Demócrata. Además, no consiguió hacerse con ninguna de las diez regiones en que se votó entre 2018 y 2019 y en las municipales, celebradas también en esos dos años, tuvo que conformarse tan solo con dos pequeñas capitales de provincia, Avellino y Campobasso. La simbólica victoria en Imola, feudo emiliano de la izquierda desde la caída del fascismo, fue pírrica: la alcaldesa Manuela Sangiorgi dimitió tras un año y medio y declaró que “el M5E ya no existe. El M5E está muerto”. Luego se pasó a la Liga. El Ayuntamiento está en manos de una gestora hasta las próximas elecciones. En Livorno los grillini perdieron la alcaldía que volvió a manos del PD, y en Roma la administración de Virginia Raggi se ha convertido en un chiste por su incapacidad para gobernar la ciudad eterna y nadie apuesta un duro por su victoria el año que viene, si es que tiene el valor de volver a presentarse. Para más inri, en Parma el alcalde Federico Pizzarotti, que había demostrado ser capaz de administrar bien la ciudad, fue expulsado del M5E en octubre de 2016 por decisión unilateral del mismo Grillo. Pizzarotti revalidó la alcaldía al año siguiente, pero con un nuevo partido, Italia in Comune,  de corte centro-izquierda europeísta. “El M5E ya no tiene nada que decir”, señaló Pizzarotti tras el batacazo de este pasado domingo. “En muy poco tiempo cometió todo los errores que los partidos hicieron en 40 años. Los militantes de buena fe ya se han ido: se han quedado solo los fans de los fans”.

Las razones del declive

La comparación  de los resultados del M5E en estas últimas regionales en Emilia-Romaña y Calabria con los votos obtenidos en las generales de 2018 es estremecedora: en la región septentrional pasa de 700.000 a 102.000 votos y en el sur de 406.000 a 50.000. Es cierto que el Movimiento no ha brillado casi nunca en el ámbito local, pero se trata de un Waterloo sin paliativos. La tendencia es evidente.

¿Cómo explicar su rápida caída en desgracia? Por un lado, es evidente que los grillini sufren el síndrome populista: tras prometer todo y lo contrario desde las calles y las bancadas de la oposición, una vez en el gobierno no han sabido ni podido cumplir prácticamente nada. Además, buena parte de los que les votaron, por frustración, rabia o desesperación, los han acabado percibiendo como un partido más de la casta, que tanto había estigmatizado el M5E. Es cierto que no todos los partidos populistas acaban así. Al contrario. Los hay que consiguen por una razón u otra mantenerse en el poder y/o conservar el apoyo electoral conquistado.

En el caso del M5E, al síndrome populista se le añaden otra serie de elementos cruciales que ayudan a entender su debacle.

En primer lugar, el partido cuyo lema más reconocible fue el vaffanculo [literalmente, a tomar por culo] ha demostrado una falta de preparación y un diletantismo asombrosos. Más allá de algunas excepciones, sus ministros, diputados y senadores se han convertido, con razón, en objeto de escarnio por sus errores. Entre los muchos ejemplos, el de el ya exministro de Transportes, Danilo Toninelli, que llegó a declarar que los empresarios utilizan a menudo el túnel del Brennero, en la frontera con Austria, para exportar mercancías. No existe ningún túnel. Otro de los casos más emblemáticos es el de la alcaldía de Roma: en menos de tres años han abandonado el gobierno una decena de regidores, algunos incluso imputados por corrupción. Y todo esto por no hablar de las (pocas) medidas impulsadas desde el gobierno durante su coalición con la Liga: la puesta en marcha de la supuesta renta de ciudadanía –en realidad, un subsidio de desempleo ampliado– ha acabado en buena medida como el rosario de la aurora. Las declaraciones altisonantes, como el “¡hemos abolido la pobreza!” del ya dimitido líder grillino Luigi Di Maio cuando se aprobó el llamado decreto Dignidad en 2018, han chocado con la realidad.

En segundo lugar, el M5E no tiene ninguna estructura: no es más que una marca, desconectada de los territorios, y que, sobre todo, no ha sido capaz –ni posiblemente ha querido– de construir una organización en todos estos años. Algo muy parecido a Ciudadanos. Esto explica también porque a nivel local, excepto contadas excepciones, ha obtenido resultados como mínimo decepcionantes, incluso en sus mejores momentos. A esto cabe añadirle la total ausencia de democracia interna: las decisiones importantes siempre las ha tomado un grupo hiper restringido, formado esencialmente por Grillo y Casaleggio –tras su muerte en 2016 le sustituyó su hijo, Davide– y Di Maio en el último bienio. A estas tres personas quizás haya que sumarle  tres o cuatro más. Sin ninguna transparencia. Jamás ha existido un debate interno serio, jamás ha existido algo parecido a una secretaría con miembros elegidos por las bases, jamás se ha organizado un verdadero congreso. Quien se atrevía a criticar las decisiones impuestas por la cúspide acababa amonestado, expulsado y acosado por espeluznantes campañas en las redes. La democracia directa, preconizada por los grillini, se convirtió en una farsa. Así en su plataforma Rousseau, que debía ser el non plus ultra de los procesos participativos, votan tan solo algunos pocos millares. Para más inri, Grillo y Casaleggio hicieron siempre lo que les dio la gana y cambiaban a su antojo las decisiones de los militantes. A esto hay que sumarle que los Casaleggio son los propietarios de esta herramienta, para la que los parlamentarios del M5E deben donar cada mes 300 euros, bajo pena de expulsión. Sobre ese dinero, más de un millón de euros anuales, nadie sabe nada. Ni dónde acaba ni cómo se utiliza.

El M5E no tiene ninguna estructura: no es más que una marca, desconectada de los territorios

En tercer lugar, a nivel ideológico el partido ha ido dando unos bandazos increíbles, a veces sin justificación alguna. De las cinco estrellas del nombre –agua pública, transporte, desarrollo, conectividad y medio ambiente– ya no queda prácticamente nada. Algunas de sus batallas estandarte, como la oposición a la construcción de la línea de tren de alta velocidad entre Turín y Lyon o el gasoducto transadriático, pasaron a mejor vida con gran enfado de sus militantes. El partido que debía ser, según lo que repetían un día sí y otro también, ni de izquierda ni de derecha se acabó aliando en poco más de un año con la extrema derecha de la Liga, y luego, de golpe, con la tan denostada por ellos mismos  centro-izquierda del PD, formación a la que Grillo tachaba hasta hace poco de “PD menos L” (en referencia al PDL, el Partido de la Libertad berlusconiano). Algo similar ha practicado en Europa: en 2014 el M5E formó grupo con el británico y euroescéptico UKIP, luego de un día para otro y sin consultar ni a sus eurodiputados, Grillo decidió pasarse a los liberales de ALDE. La operación no salió bien y el M5E volvió al cabo de 48 horas con Farage. Tras las europeas de mayo ha optado por no aliarse con nadie y permanecer en el grupo de los no inscritos, pero votó a favor de la elección de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea. En la lógica grillina, la exministra de Defensa alemana representaba hasta nada a la “casta” europea. Si bien, esta es una época gaseosa, más que líquida, los bandazos del M5E han dejado anonadados a muchos votantes.

Y ahora, ¿qué?

La Waterloo de los grillini en las regionales de Emilia-Romaña y Calabria abre una serie de interrogantes. In primis, ¿está a punto de implosionar el Movimiento? Durante toda la campaña se dijo que una victoria en la región del nordeste de Bonaccini, el candidato del centro-izquierda, evitaría la caída del gobierno en Roma. Y es cierto. El órdago de Salvini no ha surtido efecto y Giuseppe Conte puede relajarse. O quizás no tanto. Porque con lo que parece que nadie había contado era con un batacazo tan grande del M5E. Los de Grillo son aún el partido con más representantes en el Parlamento italiano (más de 200 diputados y más de 100 senadores) y el socio mayoritario de la coalición de gobierno. 

Todo apunta a que ningún grillini quiere ir a nuevas elecciones, so pena de que el partido desaparezca y ellos no vuelvan a ser reelegidos, pero el M5E es una jaula de grillos y no una falange romana, pese al férreo control que intenta mantener Davide Casaleggio. Además, desde el comienzo de la legislatura han abandonado el Movimiento más de una treintena de parlamentarios. Un puñado más y el gobierno ya no tendría la mayoría en el Senado. A esto hay que añadirle la dimisión la pasada semana de Di Maio como líder de la formación. Nadie descarta a día de hoy que podría liderar una escisión. El aún ministro de Asuntos Exteriores ha sido siempre reacio al acercamiento al PD y ha defendido más bien la experiencia de gobierno con Salvini y, de fondo, la idea de que el M5E debe ser el fiel de la balanza del sistema político italiano. Ahora bien, puesto que el tripolarismo parecería, sin embargo, haber pasado a mejor vida, la pregunta  para la formación es qué hacer en este nuevo escenario

Grillo lo tiene claro: trabajar de cara a una alianza sistémica con el PD para formar un bloque progresista que se oponga a la derecha de Salvini y Meloni. Dentro del PD hay quien compra esta propuesta, como el ministro Franceschini e incluso el secretario Zingaretti. Otros son más escépticos. Y Renzi, cuyo nuevo partido personalista no consigue despegar, aún más. En medio, todas las dificultades para llevar adelante una planificada y coherente actividad de gobierno: desde que nació tras la crisis veraniega, el ejecutivo Conte bis ha tenido más dificultades que otra cosa y se percibe como falto de un verdadero proyecto de país. Las divergencias entre PD, M5E y Renzi han sido evidentes y hay muchos asuntos conflictivos sin resolver –la concesión de las autopistas, la ley electoral, la reforma de la justicia, la abolición de los decretos de seguridad de Salvini, etc.– que pueden, en una situación de profunda debilidad de los grillini como la actual, hacer saltar por los aires la coalición.

Algunas interrogantes sobre el futuro del M5E deberían aclararse, o quizás no, tras sus Estados Generales, una especie de congreso, el primero de su historia, que se celebrará en Turín a mediados de marzo. Muchas voces internas piden una mayor colegialidad en la toma de decisiones, la creación de una secretaría y una mayor democracia interna. A ver.

Lo que parece claro es el declive del Movimiento. En estos tiempos tan extraños podría incluso recuperarse, quién sabe, pero es harto difícil. En el mejor de los casos podría aspirar a ser un actor secundario: el 32,7% de 2018 es cosa del pasado.

Si, como todo apunta, estamos delante de una muerte anunciada, cabe preguntarse cuál habría sido la función histórica del M5E: ¿acercar otra vez a la política a una población decepcionada? ¿Poner encima de la mesa en el Parlamento, un cuarto de siglo después de Tangentópolis, la lucha contra la corrupción? ¿Colocar en el centro del debate público cuestiones como la renta de ciudadanía, etc.? Podría ser, quizás.

Para el que escribe estas líneas, sin embargo, el M5E ha tenido esencialmente dos funciones. Por un lado, embrutecer aún más el lenguaje, cabalgar el resentimiento, transformarlo en odio y canalizarlo políticamente. Es decir, dar rienda suelta a las pasiones más tristes, con altas dosis de discurso del odio y deshumanización del adversario político. Y,  por otro lado, allanarle el camino y abrirle las puertas del gobierno a la ultraderecha. Allá por 2012, Grillo declaró que si no hubiese llegado el M5E, en Italia estaría en el poder una formación ultraderechista como la griega Amanecer Dorado. Seis años después formaba gobierno con la Liga de Salvini, aliada de Orbán, Le Pen y Strache, lo que le permitió a la ultraderecha italiana cobrar protagonismo y convertirse en el primer partido del país.

––––––––––

Steven Forti es profesor asociado en Historia Contemporánea en la Universitat Autònoma de Barcelona e investigador del Instituto de Historia Contemporánea de la Universidade Nova de Lisboa.

“Sálvese quien pueda”. Este es el mensaje que está lanzando el Movimiento 5 Estrellas (M5E), convertido ya en un nuevo Titanic. Aunque unos cuantos todavía no se hayan dado cuenta, la colisión con el iceberg tuvo lugar hace ya tiempo. Y parece que ya poco se puede hacer. El barco se está hundiendo. Los resultados...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Steven Forti

Profesor de Historia Contemporánea en la Universitat Autònoma de Barcelona. Miembro del Consejo de Redacción de CTXT, es autor de 'Extrema derecha 2.0. Qué es y cómo combatirla' (Siglo XXI de España, 2021).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. zyxwvut

    La verborrea del señor Forti es penosa. Típico intelectual que oculta su ignorancia con un discurso confuso que pretende hacer creer que tiene "las claves ocultas". Por lo menos aqui hay alguien que intenta explicar lo que sucede. Mejor leer esto: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/la-tecno-utopia-y-el-fin-de-la-politica-el-sueno-roto-del-m5stelle/

    Hace 4 años 9 meses

  2. Uno

    Realmente las conclusiones no están a la altura del análisis. Me quedo con la información y obvio el último párrafo.

    Hace 4 años 9 meses

  3. zyxwvut

    ¿Pedirá disculpas alguna vez el señor Forti al señor Fusaro por acusarlo de fascista? Dudoso, demasiado ego. ¿Ofrecerá CTXT un espacio a Fusaro para que pueda defenderse de las calumnias del señor Forti? Dudoso, demasiado ego. Por lo demás, lo de siempre, mucha verborrea y pocas ideas claras, ni una sola referencia social, sólo política combinatoria. Y este señor es dels Comuns

    Hace 4 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí