1- Lo bueno de convivir con keynesianos puros –los Cuatro Jinetes–, es que se pulen la pasta como si no hubiera un mañana. “Para incentivar el ciclo de la economía”, dice El Hambre. De manera que, momentáneamente, este micro-piso es jauja. Fumamos lanceros Cohiba como cosacos –La Muerte se los saca encendidos del bolsillo superior de la americana–y, cuando La Guerra descorcha otra botella de Macallan in Lalique –La Muerte lo utiliza hasta para lavarse los dientes–, siempre dice, como para disculparse por el estipendio: “A largo plazo todos estaremos muertos”. A lo que agrega: “Bueno, yo no2. Momento en el que el resto de Jinetes se parte el pecho de la risa. Hoy La Muerte ha ido al súper, y hemos comido por todo lo alto, en modo millonetis. Oso panda y pájaro bobo. “Yo, sin pan, es que no como. Y sin animales en extinción”, dice. En los postres, La Guerra ha observado la mesa, ese cadáver que se forma tras cada comida, y ha sacado la calculadora y ha calculado el monto. Cuando ha dicho el total, me he ruborizado hasta yo. Luego ha agregado: “No entiendo por qué los alemanes no se apuntan a esta juerga”. Y todos han reído. De pronto, se ha producido un silencio. “Germanica…”, ha dicho en latín La Guerra con melancolía, momento en el que el resto de Jinetes, como recordando el pasado, han empezado a emitir frases, mirando al vacío. El Hambre: “Acerba semper et inmatura mors eorum qui inmortale aliquid parant…”. La Muerte: “Crudelius est quam mori semper timere mortem…”. “Germanica molat mazum”. Eso último lo ha dicho el Jinete de los Leotardos de Polifibra, un cenizo. Deportes del día en el micro-piso. Para incentivar el gasto hemos jugado a golf con palos de fibra de carbono desechables, que luego hemos tirado por el WC. Por lo que hemos tenido que comprar otro WC. Y otra instalación de evacuación de aguas sucias. Puestos a provocar gasto, han comprado hasta otra depuradora para el Manzanares. Las apuestas han ido subiendo con cada hoyo, hasta sobrepasar los límites, de por sí muy amplios, de la Ley del Juego esp, no te digo más.

2- Hoy, sesión en el Congreso. La sesión ha sido una foto finish del Antiguo Régimen. Es decir, de la política abandonada a sus dinámicas anteriores a la epidemia. Esta epidemia lo ha cambiado todo. Salvo, por ahora, las dinámicas anteriores. Lo que tiene guasa. Es posible que cuando salgamos del confinamiento no encontremos nada. No encontremos, por ejemplo, un mercado laboral que, zas, ha desaparecido como un ninja. No encontremos nada salvo, lo dicho, las dinámicas anteriores. Posiblemente eso es lo que está pasando en la UE, de hecho, un tren a toda velocidad. Hacia dinámicas anteriores. Hasta que la UE no se retrate, no abandone ese tren –lo empezarán a hacer, o a, glups, aplazar hoy, esta semana–, estos plenos quizás solo pueden ser eso. Política local. Tal y como ha quedado. Es decir, gesticulaciones locales. Anteriores.

3- Una lectora me explica el discurso holandés en esta crisis. Al parecer, al menos por ahora –decir eso me hace ser candidato de los Optimismos Awards–, la cosa está así. Mal rollo –al punto de que alguien propuso que la reunión del Eurogrupo de ayer no se celebrara; igual el de Malta, que nunca dice nada–, solventado en la reunión de ayer por un acercamiento entre Francia y Alemania. Esto es, por un alejamiento de Francia respecto del Sur. La propuesta franco-alemana es la cosa MEDE y un compromiso para un plan europeo de recuperación económica, que no se sabe cómo será financiado, ni de dónde saldrán las ganas. A lo largo de la reuni, se fueron acercando posturas hacia ese estilismo –menos integrista que el holandés–. Se rindieron a él, en primer lugar, los países bálticos y, luego, hasta Austria. De todo ello informa en su twitter el periodista de la tele portuguesa Pedro Moreira, un crack. Sólo quedaba, fundamentalmente, la negación holandesa. Inamovible. O algo parecido. Y la lectora me informa sobre ella, sobre su motivación, sobre lo que modula su posicionamiento. Se trata de un conflicto electoral. El PM Rutte y el ministro de finanzas Hoekstra, líder del Partido Demócrata-Cristiano, serán rivales en las próximas elecciones. En esas elecciones será básica la construcción Norte-trabajador-Sur-dilapidador. Por lo que no pueden cambiar de punto de vista, o lo pagarán caro. El primero que se tire del coche pringará. No pueden enfrentarse a su propia propaganda. Se trata, por tanto, de un Chicken Game. Como siempre, como siempre que el ideal impide la realidad, con víctimas. Mientras envío esto, miro el tuit de Moreira. La reuni del Eurogrupo ha terminado con acuerdo y aplausos, sobre las 22.15 horas del 9 de abril. Habrá medio billón de euros para responder al golpe económico. Veremos si llega algo. 

4- El Chicken Game es la dinámica anterior. Es la confianza en discursos identificadores, pero poco contrastados. En marcos, vamos. Sucede en Holanda. Y, más importante aún, a pesar de que ya no ocupa los posicionamientos más radicales, sucede en Alemania. A otra escala, sucede en Esp. Se diría que sólo se han comido los marcos con patatas, sólo han cambiado de punto de vista ante esta crisis, algunos partidos, no todos, en los países más afectados por la crisis. Italia y Esp.

5- Bueno, lo dicho, pleno en el Congreso. Presencial –con tele-voto; se ha desperdiciado la posibilidad de hacer plenos telemáticos, abandonar los límites de un parlamento del siglo XVIII–. El pleno era para tres cosas. Presentar el pack Pactos de la Moncloa 2.0, la ya tradicional y entrañable renovación del estado de alarma, y convalidar tres decretos –la cosa del endurecimiento del confinamiento del 28M, la cosa de la retribución a los trabajadores afectados por ese endurecimiento, y un paquete de ayudas sociales–. Se ha podido observar quién y qué son las dinámicas anteriores. Y los cambios.

6- Sobre los P de la M. No sabemos oficialmente nada de ellos. Se comunica, desde dentro, que es un intento de pactar asumir el cambio de época. Es decir, asumir el gasto –asumir que llegue al de una economía de guerra, o literalmente habrá heridos de hambre–, y buscar una solución pactada a la orgía de contratos temporales –el 40% de los contratos; el carácter dadá de la economía esp; muchos de ellos son hostelería, un sector que tal vez no vuelva a existir en varios ciclos geológicos–. Tal vez, asumir como asumibles algunos tramos de la CE78 que murieron, de la risa, en el mismísimo 78. Tal vez, se supone –los P de la M 1.0 supusieron un tramo económico y otro político–, algún acuerdo progresivo en la cosa territorial. Y, fijo, en la cosa Sanidad. Se trata de fundar un nuevo ciclo, en el que pecar contra el anterior no pueda ser denunciable políticamente. En ese sentido, se han observado dos posicionamientos. Posicionamiento a), o yo-sigo-con-la-dinámica-anterior. PP, Vox y partidos regionalistas. La idea es seguir con la dinámica del Gobierno de Unidad Nacional. La idea es, por tanto, seguir con el fake, el bot y la propaganda anterior, potenciada con la utilización de los nuevos cadáveres que pueda ofrecer la actualidad. La idea es neolib, nacionalismo y constitucionalismo, esa lectura no constitucional, sino mítica, del Estado. Como las derechas no asuman, desde sus discrepancias, el cambio de época, la crisis, estamos perdidos. Es decir, estamos condenados a un combate propagandístico a muerte. Tal vez, literalmente, incluso. En los anteriores P de la M, la derecha, de hecho, se negó al cambio de época. Hasta el último momento –luego vio que los P de la M eran un filón–. Si bien, en aquel momento, la derecha no era una industria propagandística, esa cosa que no puede parar. Aquí, en Holanda, o en Lima. El discurso de PP y Vox fue netamente propagandístico, fundamentado en mitos. Como que el Gobierno miente con el número de fallecidos. Lo que puede ser, si bien por ahora solo sabemos que mienten al respecto las CC. AA., algunas del PP.

7- Posicionamiento b): partidos de la mayoría gubernamental y, novedad, C’s. Salvo C’s, cierto y lógico temor a que PSOE aún tenga dinámicas anteriores a la crisis. Por lo mismo, temor a que los P de la M tengan un rol parecido a los anteriores P de la M. Para las izquierdas y los nacionalismos, en fin, P de la M no es un nombre artístico positivo. Ni neutro. Supongo que la propuesta de utilizar ese nombre parte del PSOE como un intento –por ahora fallido– de encandilar al constitucionalismo, esa cosa que solo se encandila con el léxico cuando lo emite él. ERC ha propuesto, incluso, llamar a la cosa Pacto integral por la vida. Largo, pero alejado de P. de la M. ERC, por cierto –no se pierdan el punto 8–, un partido importante en la mayoría gubernamental, tiene un serio riesgo de volver a dinámicas anteriores/Chicken Game. Es importante, e interesante, la negativa inicial y matizada de PNV y Bildu a la cosa P. de la M. Constructiva y emitiendo control. Bildu, de hecho, se está confirmando en esta crisis como un partido de izquierda sexy. Diría que PNV y Bildu, solventes en sus dos solvencias diferenciadas, serán importantes para discernir si los P. de la M. son un camelo propagandístico, o algo efectivo para modular un cambio de época en la política. Bildu, por cierto, confirma las posibilidades de la izquierda no homologada cuando se desprende de dinámicas anteriores. No es el caso de CUP, que combina la izquierda fundamentada en léxico, la ausencia de ganas de modular la realidad sino antes la de satisfacer léxicamente a su electorado, y dinámicas anteriores, consistentes en satisfacer mitos propagandísticos gubernamentales Cat.

8- Sobre el marrón ERC. La gestión de la epidemia en Cat es sumamente parecida a la de MAD. Una catástrofe, solventada por la entrega, más allá del deber, y de lo humano, de los sanitarios. Sin EPIs. Hay, no obstante, dos diferencias. El abuso de la propaganda y de la omisión de información en medios afines, y el hecho de que las Conselleries implicadas no sean neolib –PP o JxC–, sino que sean de ERC. ERC, de hecho, supone el 70% del presupuesto en el Govern. Y la gestión de la crisis social, que habrá que asumir con dureza tras la crisis sanitaria. Hoy, por ejemplo, se han pelado Benestar Social –gestionaba las residencias; en MAD también hubo cambios en ese ramo durante el tsunami–. Cabe suponer que ese fracaso en la gestión conduzca a ERC a dinámicas anteriores/Chicken Game, a una recuperación de un discurso propagandístico que imposibilite la libertad de criterio que ahora gasta en MAD. Ya veremos.

9-Bueno. Votaciones en el Congreso. El Gobierno lo gana todo. Pero por muchos menos votos que en ediciones anteriores. Atribuibles a dinámicas anteriores en los partidos. Y a dinámicas anteriores en el Gobierno. De hecho, ha sido muy criticado el rol del Ejército en esta crisis. Un rol que, si se sigue manteniendo, ya no será un error comunicativo, sino una apuesta de futuro errónea en una crisis sanitaria. Es decir, también cívica. Los militares deberían desaparecer de las ruedas de prensa, en el único Estado europeo en el que aparecen. Suponen un ruido que, como se ha visto hoy en el Congreso, impide hablar de lo nuevo. Importante, glups. En esta emisión de Congreso, ya nadie habló de los derechos que conculca el confinamiento. Ni de rasqui. Lo que puede ser un indicativo de que los derechos individuales no serán algo importante, para el grueso de partidos, en el siglo XXI. 

10-Casandra, piticlín-piticlín. Me habla de máscaras. “Cada vez gana más fuerza científica que el virus es atmosférico. Y se va imponiendo el uso de mascarillas”. “Para mí, su uso es una evidencia científica, lo que me invita a creer que la comunidad científica debería ponerse las pilas. No puede haber en ella dobleces, ni pluralidad de opiniones. Tiene que homologar criterios. Se está abusando de la alocución no-hay-suficiente-evidencia-científica. Del tabaco hay evidencias científicas desde los años 50, y mira los muertos que costó que sus consecuencias fueran evidentes”. Casandra, el tabaco, no, plis. “Sí, el tabaco sí. Por cierto, te he comprado una mascarilla, dime dónde te la mando”. Casandra, ¿qué ocultas? ¿en qué fallas? ¿Eres satánica? ¿Vegana?

11- Esta noche, Pijama-Party con los Cuatro Jinetes. Para potenciar el gasto, todos con deshabillé de La Perla.