1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 908 Conseguido 44421€ Objetivo 140000€

CONTRA LA DESIGUALDAD

Colombia y la reforma protestada o cuando las buenas intenciones no son suficientes

La reforma tributaria de Duque cuenta con el beneplácito de las más grandes fortunas. Ese bondadoso silencio no pasa desapercibido entre los manifestantes que salen a las calles en masa

Luis Fernando Medina Sierra 3/05/2021

<p>Protestas en Colombia contra la reforma tributaria del Gobierno (28 de abril de 2021).</p>

Protestas en Colombia contra la reforma tributaria del Gobierno (28 de abril de 2021).

France24

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Hay en ciencias sociales un viejo debate, a veces bastante abstruso, acerca de la “dicotomía entre agentes y estructuras.” Es decir, acerca de qué tan decisivas son las acciones individuales, especialmente aquellas de actores poderosos, comparadas con la fuerza de circunstancias y condiciones sobre las que nadie tiene control. De vez en cuando ese debate deja de ser puramente académico y se vuelve algo palpable e incluso dramático. 

El primer síntoma es el desconcierto. Súbitamente, individuos acostumbrados a que, gracias al poder que tienen en la sociedad, sus actos tienen consecuencias predecibles, descubren que ahora no es así, que eventos que ellos creían controlar se desbocan y que incluso los efectos son exactamente opuestos a los que esperaban.

A esa sensación inicial de desconcierto le sigue la rabia. Al fin y al cabo, venían actuando con las mejores intenciones y resulta que se estrellan contra la ingratitud del pueblo. “Pero ¿qué más quieren?” se preguntan atónitos los líderes. “¡Insensatos!” Pero tanto gesto, tanta indignación, en últimas lo que indican es que los agentes están siendo avasallados por el magma que hasta entonces habían podido ignorar. Esta historia la hemos visto muchas veces desde que, convencido de su propia generosidad, Luis XVI convocó los Estados Generales para poder escuchar los agravios del pueblo francés, y éste le respondió tomándose La Bastilla y haciéndole una revolución.

Ahora el turno es para Colombia (aunque dudo que termine como la Francia de 1789). Con las mejores intenciones, el gobierno presentó al Congreso un proyecto de reforma tributaria y la respuesta ha sido un estallido de indignación como pocos y que, a la hora de escribir estas líneas, ya ha dejado varios muertos sin que aún se sepa el saldo final. 

La mayor progresividad de la reforma pone a los ricos a pagar más, pero en Colombia los que estadísticamente son ricos no lo son tanto en la realidad

Los arquitectos de la reforma tributaria no dan crédito a sus ojos. La reforma busca hacer más progresivos los impuestos y financiar varios programas de gasto social que han sido fundamentales para mitigar los efectos de la pandemia. “¿Qué más quieren?” se preguntan. Debe ser la ingratitud del pueblo, o la estupidez de las turbas, o, peor aún, el populismo.

No seré yo quien, desde la comodidad de mi teclado, haga diagnósticos sobre los millones de participantes del Paro Nacional que ya va para tres días. Es verdad que muy poca gente, incluso en las facultades de economía, entiende bien conceptos como la incidencia tributaria y la elasticidad de la demanda. Pero antes de saltar a la conclusión de que los colombianos están dispuestos a hacerse matar en las calles por protestar contra una reforma que les beneficia, tal vez sea bueno mirar un poco el contexto.

Colombia, y en eso hay consenso, es uno de los países más desiguales del mundo. Por tanto, una reforma tributaria que aumente la progresividad de los impuestos es un paso en la dirección correcta. Pero a veces un paso en la dirección correcta puede hacernos caer en una zanja. A veces es necesario un salto. Esa es la razón por la que a veces las buenas intenciones tienen resultados inesperados. Las buenas intenciones ponen en evidencia los límites del sistema. Luis XVI quería escuchar a su pueblo en los Estados Generales donde los nobles y el clero tenían asegurados dos tercios de los votos. Pero al hacerlo lo que logró fue poner en evidencia que el Tercer Estado (la mayoría de la población) iba a quedar en minoría en el sistema vigente. 

Al presentar el texto de la reforma al Congreso, el gobierno Duque tomó el paso inusual de argumentar como una de sus justificaciones fundamentales la necesidad de bajar los índices de desigualdad. Todo un catálogo de buenas intenciones. Pero, ¿cuáles son los límites que evidencia dicho catálogo? Veamos algunos. 

La mayor progresividad de la reforma pone a los ricos a pagar más. Pero Colombia es un país tan desigual que los que estadísticamente son ricos no lo son tanto en la realidad. En el 2019, el PIB per cápita estaba por los 5.300 euros al año. (Si lo ajustamos por poder adquisitivo es más alto pero eso no es relevante para mi argumento.) Resulta que alguien que gane ese ingreso ya gana más que el 75% de los asalariados colombianos. Este hipotético ciudadano que gana el ingreso per cápita, aunque sea estadísticamente rico, pasa muchísimas dificultades. Una pareja bogotana en la que cada uno gane ese ingreso, si tiene dos hijos a duras penas puede vivir en un barrio popular con problemas de hacinamiento, malos servicios de salud y peor infraestructura. ¿Por qué, entonces, pertenecen a la categoría estadística de “ricos”? Por los prodigios de las matemáticas. El ingreso per cápita es un promedio jalonado por la opulencia de personas mucho más ricas que disfrutan de un nivel de vida que no tiene nada que envidiarle al de las grandes capitales del mundo. Alguien que pertenezca al 10% más rico de la población ya gana tres veces este ingreso y si hablamos del 1% más rico ya estamos hablando de ingresos diez veces mayores.

Para sorpresa de los técnicos bien intencionados (muchos de ellos de talante progresista) que diseñaron o defienden la reforma tributaria, ésta genera un amplio rechazo pero no tanto por lo que hace sino por lo que deja de hacer. Son las omisiones las que muestran los límites del sistema. Así como Luis XVI podía convocar a los Estados Generales pero nunca se le hubiera pasado por la cabeza permitir el sufragio universal, hay cosas que en Colombia son impensables.

Durante el proceso de paz con las FARC, por ejemplo, se alzaron muchas voces reclamando la necesidad de poner al día el catastro colombiano para que, por fin, la propiedad rural pague impuestos adecuados. Como tantos otros puntos emanados del proceso de paz, el gobierno Duque prefirió ignorarlo. Lo mismo con toda la agenda de impulso a la economía campesina en un país con una pasmosa brecha campo-ciudad. Aún dentro de la reforma se ven silencios elocuentes. Algunos de los puntos más inequitativos del actual sistema apenas se tocan con el pétalo de una rosa, como es el caso de las exenciones y los impuestos a los dividendos de capital.

Una medida de la legitimidad de una reforma tributaria es los enojos que produce. Por estos días la Administración Biden ha enviado señales de querer elevar los tipos impositivos de las rentas más altas, con lo que ya se empiezan a elevar las protestas de la prensa de negocios y los formadores de opinión más conservadores. La reforma tributaria de Duque, a pesar, otra vez, de sus buenas intenciones, cuenta con el beneplácito de las más grandes fortunas. Ese bondadoso silencio no pasa desapercibido entre los manifestantes que salen a las calles en masa.

Y es que esos son los límites infranqueables en Colombia. El actual modelo de desarrollo económico se ha basado por décadas en lo que en su momento el entonces presidente Uribe (quien sigue siendo el gran elector del país) denominó la “confianza inversionista.” Es decir, el motor de la economía es la inversión de grandes capitales, generalmente en recursos naturales o en activos de alta valorización privada como la finca raíz. Pero para granjearse la confianza de los inversionistas es necesario no incomodarlos con impuestos muy altos, ni con inspecciones tributarias muy onerosas, ni con legislaciones laborales muy exigentes. 

Los últimos días han puesto en evidencia los límites del actual orden. Si el Gobierno se enroca en defenderlos, tendrá que prepararse para más movilizaciones

Aunque parece ser una anécdota apócrifa, se cuenta que María Antonieta, cuando le dijeron que el pueblo francés en plena revolución no podía comer pan dijo “pues que coman pasteles.” Ocurre que en coyunturas tan tumultuosas, los líderes, por lúcidos que sean pueden parecer atolondrados. En estos días, el Ministro de Hacienda Carrasquilla, un economista brillante independientemente de lo que se piense de sus posturas ideológicas, terminó haciendo un espectáculo digno de María Antonieta cuando por televisión demostró que no sabía cuánto cuesta una docena de huevos (artículo al que piensa gravar con IVA), subestimando en menos de la tercera parte su precio real.

En situaciones así, las buenas intenciones pueden coexistir con una dureza sin par. Es obvio. Si el pueblo no aprecia la generosidad de sus líderes, debe ser que se ha dejado seducir por los demagogos y hay que hacerlo entrar en razón. El método de toda la vida para tal fin es, cómo no, la represión. Es innegable que en las protestas de estos días ha habido actos vandálicos, rápidamente denunciados por los convocantes. Pero la reacción de las fuerzas del orden ha dejado también muertos y atropellos.

Al momento de escribir estas líneas es imposible saber cuál será el desenlace. De momento el presidente Duque ha retirado el proyecto de reforma. Es probable que de todo esto salga un diálogo renovado con la oposición del cual salgan consensos más robustos para los tiempos tan difíciles que corren. Pero la encrucijada está clara: los acontecimientos de los últimos días han puesto en evidencia los límites del actual orden. Si el Gobierno se enroca en defenderlos, tendrá que estar preparado para más movilizaciones (no hay que olvidar que antes de la pandemia ya había habido varias protestas con gran capacidad de convocatoria.) La otra opción es aceptar que llegó el momento de poner todo sobre la mesa, de levantar la inmunidad tributaria y política que cubre a sus aliados más poderosos y terminar el trabajo de construcción de un nuevo pacto social que quiso abortar cuando engavetó el proceso de paz.

Hay en ciencias sociales un viejo debate, a veces bastante abstruso, acerca de la “dicotomía entre agentes y estructuras.” Es decir, acerca de qué tan decisivas son las acciones individuales, especialmente aquellas de actores poderosos, comparadas con la fuerza de circunstancias y condiciones sobre las que nadie...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Luis Fernando Medina Sierra

Es Investigador del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales del Instituto Juan March. Doctorado en Economía en la Universidad de Stanford. Profesor de ciencia política en las Universidades de Chicago y Virginia (EEUU). Es autor de A Unified Theory of Collective Action and Social Change (University of Michigan Press, 2007) y de El fénix rojo (Catarata, 2014).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí