1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Legislación

El nuevo régimen jurídico de los animales: sintientes, pero no libres

Aunque se han producido avances importantes, deberíamos aspirar a que la relación jurídico-privada que debe vincularnos con ellos se parezca más a la tutela y cuidado de menores que a la propiedad

Eze Paez 7/01/2022

<p>Un perro labrador.</p>

Un perro labrador.

Pixabay

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Acaba de entrar finalmente en vigor la reforma del régimen jurídico de los animales que las Cortes Generales aprobaron a principios del pasado diciembre. En este caso, a la cuarta va la vencida. Hubo amagos previos de cambio legislativo que quedaron frustrados. El Congreso aprobó por unanimidad una proposición no de ley al respecto presentada por Ciudadanos en 2016. En consonancia con ello, a finales de 2017, el Partido Popular (sí, el PP) introdujo una proposición de ley que fue tomada en consideración por el Congreso, pero que desafortunadamente decayó en 2019 por disolución de las Cortes. El mismo PP lo intentó de nuevo en 2020, pero la nueva proposición nunca llegó a la consideración del pleno. Tales han sido los avatares legislativos causados por las sucesivas convocatorias electorales y por la pandemia.

En esta ocasión, en ausencia de perturbaciones externas y con el impulso del PSOE y de Unidas Podemos, se ha logrado aprobar un texto sustancialmente idéntico a los anteriores. Las modificaciones que esta ley introduce son muy de sentido común. Esto es, responden a la corriente central de opinión entre la ciudadanía y los partidos acerca de la naturaleza de los animales y del régimen jurídico al que deben estar sujetos

Se trata de modificaciones que, efectivamente, mejoran la protección de los intereses de los animales. Ahora bien, la firme oposición de las derechas a esta ley no nos debería llevar a confusión. No se trata, en absoluto, de medidas revolucionarias. El rechazo de Vox obedece a su estrategia de discurso antianimalista, como parte de su explotación del clivaje rural-urbano. La abstención del PP a un texto que ellos mismos habían presentado obedece a su competición electoral con el partido de extrema derecha.

Veamos, primero, cuáles son las reformas que la ley ha introducido en nuestro ordenamiento jurídico y cómo merecen ser evaluadas. Hecho esto, haré algunas propuestas sobre los siguientes pasos políticos que dar en defensa de los animales.

Los animales como seres sintientes

Quizá el cambio más sobresaliente, y el más celebrado por los defensores de los animales, es la descategorización de los animales como cosas –en particular, como bienes muebles–. Ahora los animales constituyen una categoría propia de entidades susceptibles de apropiación. Quienes integran esa categoría son reconocidos por la ley como “seres vivos dotados de sensibilidad” (art. 333bis.1 Código Civil) y “seres sintientes” con “bienestar” (art. 333bis.2 CC).

Es la primera vez que se introduce el reconocimiento de los animales como seres sintientes en el derecho civil común como fundamento para un nuevo esquema de protección

El reconocimiento de los animales como seres sintientes con bienestar propio opera como una restricción al régimen jurídico que les puede ser aplicable (art 333bis.2 CC). En primer lugar, el régimen al cual hasta ahora estaban sujetos de forma principal (el de las cosas) se les aplica sólo de forma supletoria y en aquello compatible con su naturaleza. Como el legislador admite en el preámbulo de la ley, esto implica la necesidad de elaborar progresivamente un nuevo régimen de protección de los animales cada vez más expansivo. Mientras tanto, no olvidemos, siguen sujetos al régimen de los bienes muebles. En segundo lugar, su naturaleza de seres sintientes opera también como un límite a los derechos y deberes de sus propietarios o poseedores, quienes deben ejercerlos respetando dicha naturaleza y asegurando el bienestar de los animales.

Este es un cambio encomiable, pero es preciso calibrar bien su importancia. En primer lugar, los animales ya estaban reconocidos como seres sintientes por nuestro ordenamiento jurídico. Así lo hace desde 2012 el art.13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea –no olvidemos que el derecho europeo forma parte del derecho interno del Estado español. También lo reconocían así, pero sólo en lo que se refiere al derecho catalán, tanto el Codi Civil de Catalunya como la Llei de Protecció dels Animals. Ahora bien, es cierto que esta es la primera vez que se introduce dicho reconocimiento en el derecho civil común como fundamento para un nuevo esquema de protección de los intereses de los animales.

En segundo lugar, esta reforma de ningún modo cuestiona el estatus jurídico de los animales como entidades de las que los seres humanos nos podemos apropiar. Esto es, individuos sobre los cuales podemos tener derechos de propiedad, en sentido amplio. Sencillamente, ahora nuestro ordenamiento jurídico ha reclasificado los objetos sobre los que podemos ser titulares de tales derechos, sustrayendo a los animales de la clase de las cosas muebles. La novedad estriba en establecer que los poderes públicos no pueden desconocer la naturaleza de seres sintientes de los animales en el momento de la configuración de los derechos y deberes que se tienen sobre ellos, del mismo modo que los ciudadanos no pueden desconocerla en el ejercicio de los mismos.

Esta reforma de ningún modo cuestiona el estatus jurídico de los animales como entidades de las que los seres humanos nos podemos apropiar

Es importante no perder de vista este punto, al menos si (como es mi caso) nuestro objetivo es la elevación de los animales no humanos de objetos sobre los que tenemos derechos a sujetos titulares de derechos que nosotros debemos respetar. La subversión completa del estatus jurídico de los animales, en general, no es esperable a corto plazo. Ahora bien, sí existen algunas propuestas de imputación de derechos básicos a los animales de compañía, como puede observarse en el programa electoral de ERC para las elecciones al Parlament de Catalunya de febrero de 2021.

Medidas de protección de los intereses de los animales

La utilidad de reconocer a los animales como seres sintientes, pero sin cuestionar su estatus de individuos susceptibles de apropiación, se demostrará en su capacidad para ser fundamento de futuros cambios legislativos a favor de los animales. De momento, podemos observar cómo se ha concretado esa mejora de su protección en las reformas más importantes introducidas en esta ley.

Uno de los cambios más notables es la obligación por parte de los cónyuges o, en su defecto, los jueces, de decidir sobre el destino de los animales de compañía que convivan con ellos en caso de nulidad, separación o divorcio (art. 90.1 letra b bis CC). Además, la ley obliga a los cónyuges a tener en cuenta el bienestar de los animales en la decisión sobre su destino.

Los jueces están ahora obligados a decidir sobre qué cónyuge o cónyuges cuidará a los animales de compañía y el régimen de visitas para el cónyuge al que no se le conceda

También faculta a los jueces a decidir sobre los cuidados de los animales en ausencia de acuerdo entre los cónyuges (art. 91 CC) e incluso a modificar los pactos acordados por estos en caso de que sean gravemente perjudiciales para el bienestar de los animales (art. 90.2 CC). Los jueces están ahora obligados a decidir sobre qué cónyuge o cónyuges cuidará a los animales de compañía y el régimen de visitas para el cónyuge al que no se le conceda. Todo ello, además, debe ser resuelto con independencia de quién sea formalmente el dueño de los animales. Aquello que, según la ley, debe ahora determinar la decisión del juez es el bienestar del animal y los intereses de los miembros de la familia (art. 94 bis CC).

Otro cambio notable tiene que ver con la protección de los animales de compañía en caso de que su dueño haya muerto sin disponer en su testamento quién deberá cuidarlos (art. 914 bis CC). Por ejemplo, si ninguno de los herederos quiere hacerse cargo de ellos, el juez puede cederlo a un tercero. En caso de que más de un heredero reclame su cuidado, el juez tiene la obligación de decidir atendiendo al bienestar de los animales.

A partir de ahora los animales de compañía no pueden ser objeto de prenda o hipoteca y son inembargables

Finalmente, el legislador hace un esfuerzo por dar mayor contenido a la exclusión de los animales de compañía de la categoría de bienes muebles. A partir de ahora los animales de compañía no pueden ser objeto de prenda o hipoteca y son inembargables (art.1864 CC, 111.1 de la Ley Hipotecaria y 695.1º bis, respectivamente). Esto es, no es posible garantizar una deuda con un animal de compañía, ni un acreedor puede hacerlo suyo y venderlo para cobrar lo que se le debe.

Es destacable que todas estas medidas de protección se circunscriben a los animales de compañía. Por lo tanto, no se fundamentan, únicamente, en su condición de seres sintientes, sino además en el especial vínculo existente con sus cuidadores humanos. En síntesis, forman parte del entorno familiar. Ello explica, quizá, por qué el resto de animales son excluidos del ámbito de aplicación de estas normas.

Mucho por hacer

Ésta es, pues, la nueva situación jurídica en la que nos encontramos. Los animales siguen siendo susceptibles de apropiación, aunque bajo un régimen especial que, de momento, beneficia principalmente a los animales de compañía. ¿Qué objetivos concretos podemos marcarnos ahora los defensores de los animales?

Comencemos por el corto plazo. En unos meses empezará el trámite parlamentario del anteproyecto de la primera ley estatal de protección de los animales. Dejo el análisis de dicho texto para otra ocasión, aunque avanzo que hay mucho margen para mejora. Asimismo, el Parlament de Catalunya debería debatir esta legislatura una nueva ley de protección de los animales que (a diferencia del proyecto de ley estatal) incorpore el mencionado compromiso de atribuir derechos a los animales de compañía. En ambos casos, será necesario que los movimientos sociales presionen para lograr textos legislativos lo más ambiciosos posibles.

Por otra parte, la existencia de este nuevo régimen jurídico constituye una oportunidad para reclamar reformas legislativas en las comunidades autónomas que se rigen por el derecho civil común. Es necesario explorar hasta dónde es posible restringir los derechos que tenemos sobre los animales con el objetivo de garantizar su bienestar. En particular, en qué medida podría ser constitucional que, bajo el régimen jurídico actualmente existente, una comunidad autónoma prohíba total o parcialmente el comercio de animales de compañía.

Nuestro objetivo debe ser conseguir que los animales –todos ellos– dejen de ser susceptibles de apropiación

Asimismo, las instituciones europeas se hayan inmersas en un proceso de revisión profunda de la legislación relativa los animales en todos los ámbitos competenciales de la Unión, incluida la ganadería y la experimentación con animales. Sin ningún género de dudas qué marco jurídico establezca la UE para estas actividades tiene mayor impacto en los animales que casi cualquier decisión que pueda tomar una autoridad estatal o autonómica. Es necesario también empujar a las fuerzas sociales y políticas más progresistas a trabajar por los animales en el ámbito europeo.

¿Y a largo plazo? Creo que nuestro objetivo debe ser, como dije anteriormente, conseguir que los animales –todos ellos– dejen de ser susceptibles de apropiación. La relación jurídico-privada que debe vincularnos con ellos debe parecerse más a la tutela y cuidado de menores que a la propiedad. Deben asimismo pasar a ser titulares de derechos. Me temo, sin embargo, que aún estamos lejos de poder tener un debate social serio sobre esta cuestión. Toca, por lo tanto, crear las condiciones para que sea posible.

Acaba de entrar finalmente en vigor la reforma del régimen jurídico de los animales que las Cortes Generales aprobaron a principios del pasado diciembre. En este caso, a la cuarta va la vencida. Hubo amagos previos de cambio legislativo que...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Eze Paez

Es investigador Beatriu de Pinós en el grupo Law & Philosophy de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona).

 

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Fernando

    ¿Algún día se podrá proteger a los toros, prohibir las macrogranjas y proteger a los animales libres que son pasto de los incendios y los cazadores?.

    Hace 2 años 2 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí