10 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. fpg999

   Disfruto de tus artículos; y también de ver cómo consigues a través de tus textos que algunos “sesudos intelectuales orgánicos” -algo así deben creerse- vomiten su nauseabunda bilis en un vano intento de ningunearte, con el mismo efecto que tendría un chihuahua  alzándose sobre sus patitas traseras ante un gran san bernardo. Es decir, incapaces de darse cuenta de su insignificante talla ética e intelectual frente a ti.

   Hace 1 año 2 meses

2. juan-ab

   Estimado Pablo, este tu espacio, “Lavorare con lentezza”, siempre me recuerda al verano. Y no por ser el verano un tiempo de holganza sino por los grillos. Siempre que voy al campo y escucho al primer grillo del año jamás se me pasa desapercibido, me alegra saber que aún quedan grillos. De los grillos se dice que “cantan”. Asimismo, lo hacen las cigarras, también el cuco y, ya en otro nivel, el ruiseñor. Ya sabes, limitaciones del lenguage. Tienen una peculiaridad los grillos: siempre hay uno que empieza y de inmediato comienza el coro. Los grillos “cantan” porque no pueden hacer otra cosa para encontrar hembra. Los carneros, sin embargo, berrean y embisten. Leía el otro día a la maravillosa Rosa: “Viene de lejos, de una secular educación deficiente, sobre todo en espíritu crítico. ‘De diez cabezas, nueve embisten y una piensa’ encabezaba un poema Antonio Machado en 1912. De 1929 son las reflexiones de José Ortega y Gasset sobre el orgullo de la ignorancia que se atesora en España. ‘El tonto se parece discretísimo, y de ahí la envidiable tranquilidad con que el necio se asienta e instala en su propia torpeza’. Dos psicólogos sociales estadounidenses, Dunning y Kruger, demostraron en un estudio publicado en 1999 cómo se evalúan a sí mismos los individuos incompetentes: tienden a sobrestimar su propia habilidad, son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia y además tampoco saben apreciar la habilidad de otros. Los investigadores comenzaron con la ‘comprensión lectora’ (han seguido por todo tipo de materias) que es fuente esencial para la entrada del conocimiento. Pues bien, en 2012, la OCDE realizó una especie de Informe PISA para adultos y concluyó que los españoles tenían el peor nivel educativo de la organización que acoge a 23 países. Se ubicaban los penúltimos en comprensión lectora precisamente, solo superados por Italia, y los últimos en matemáticas. Ese analfabetismo funcional implica tener problemas para entender prospectos de medicamentos o para interpretar estadísticas sencillas como analizar gráficas o entender el recibo de la luz. Lo más grave, un problema de envergadura, es que, durante la última década, parece haberse intensificado la programación de la idiotez. (...) Cuantos han estudiado con seriedad el fenómeno de la estupidez adquirida y de la ignorancia concluyen que lleva a los afectados a obrar en contra de sus propios intereses y ni siquiera se enteran.” (Rosa María Artal - “Imbéciles incívicos”, eldiario.es). ¿Se puede decir mejor? No lo creo. Ángelus Silesius lo expresó de otra manera: “El ruiseñor no comenta nada del canto del cuco”. Y yo me pregunto por qué esa “testarrudez” de los grillos de ponerle la nota al ruiseñor.

   Hace 1 año 2 meses

3. Salvador Blissett

   Como el señor director de este nuestro medio no desveló en su antepenúltima encíclica a los contextatarios lo que cobraba nuestro maestro en la alta política (y ahora que está un poco más falto de foco y pesebre ya que no le han renovado en el Ágora de la SER), propongo que done el 75% de lo que le han dado por escribir esta columna a Enric Juliana. Mientras o al tiempo, como mejor le venga a su majestad de la mega ciencia alta política, que les explique a sus correligionarios de Podemos (ese instrumento que se quedó tan en las raspas que ha tenido que hacer un ERE a sus trabajadores -de los Círculos es imposible decir nada porque se los cargó la verticalidad-), que en esta situación tan dramática dejen de mendigar el ministerio de un futuro gobierno "progresista" -y más si es para el zombie resucitado, esta sí, del feminismo auténtico-. Compromiso histórico, veremos lo que da de sí el hallazgo de Juliana.

   Hace 1 año 2 meses

4. francisco-munoz-gutierrez

   Coincido, en parte, con el comentario de Joamella. Siendo enriquecedores tanto el artículo de Juliana como la “crítica/respuesta” de Pablo Iglesias (PI), los dos no salen de la cafetería de la universidad. Resulta chocante la reiteración “pedante” de PI a la “ciencia” política, como si de la verdad absoluta se tratara. Parece que PI no ha descubierto todavía que en los bares no hay más verdad que lo que circula por la barra. Y con frecuencia la distorsión deviene «Magnifique». Lo que significa –lo vemos a diario– la coherencia ni se exige, ni se la espera, porque es un lenguaje sin vida. Es inmediato y efímero y busca la contundencia de los jugadores del dominó. Es puro acto. Lo extraño y anómalo es que PI empezó con ese lenguaje –Podemos, la casta, etc–, pero luego no resistió la contraofensiva de la derecha que, asustada, puso en marcha su legión de jueces, mandos policiales, pistoleros mediáticos, etc, etc. La situación actual viene de esos orígenes. Pero la supuesta goleada de la derecha se ha convertido en impotencia y frustración. Y ahí están, con el odio que les corroe porque han vendido al oso antes de cazarlo. Actúan como los borrachos del bar y su estulticia se multiplica cada cuarto de hora. Sin embargo, la izquierda sigue cogiendo moscas en la puerta del bar. La única verdad es que sin Sánchez nuestro futuro se empaña. Y Sánchez es el oso –es decir; el oso somos todos–, cuya piel debemos y tenemos que mantener intacta, porque los cazadores no tienen nada. Sólo forman barullo, como el esperpento que se anuncia para el domingo… Ellos mismos se han metido en la boca del lobo popperiano. Es decir, en el “experimento” definitivo que verifica o refuta la fantasmada. Incluso con portadas victoriosas el domingo es ya un fracaso porque será el lenguaje de bar que luego se usará en la “des–investidura” del cabaret “Feijoo”.

   Hace 1 año 2 meses

5. ecac

   NO SE PUEDE DECIR NI MÁS ALTO NI MÁS CLARO. Lo atípico, irregular y peculiar del Centro IZQUIERDO, siniestro zurdo-absurdo por tirar más a la derecha, agrupación entre primos hermanos políticos, ubicados entrecalles castizas: FERRAZ 170 (Denigrando a IZQUIERDA SOCIALISTA.-Traicionando ESPÍRITU MAYO 1879-LA ROSA ROJA-PABLO IGLESIAS POSSE, cada vez con menos ESPINAS y PÉTALOS ROJOS), GENOVA 13-GAVIOTA AZUL (que apenas puede levantar el vuelo por culpa de sus carroñas-corrupciones). Desde Guatemala hasta Guatepeor Imposible.-De aquellas tempestades de 1978 los lodos actuales del BIPARTIDISMO POLÍTICO-CONSTITUCIONES ESPRÉS.-POR CUENTA Y ORDEN "DEL TODO ATADO-AMAMTADO-ANEXIONADO Y BIEN ATADA-AMORALIDAD-APROVECHADAS. 1936-1939-1940-1975; 1978-1999-2000-2010-2020-2021-2022-2023-2024 ¿Hasta el viernes 18-07-2036 CENTENARIO GOLPE DE ESTADO FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE? LAS PIEDRAS CHINAS EN UNA EUROPA DEMOCRÁTICA TRAS LOS ACOSOS Y DERRIBOS EN ALEMANIA (HITLER); ITALIA (MUSSOLINI): ESPAÑA.-Cuando por puñetera vez quieran: JUAN CARLOS I.-FELIPE VI.-PP.-PSOE, sin dejar actualmente transcurrir 13 AÑOS Y DÍAS VISTAS.-Finiquitando de una puñetera vez sus presuntas-supuestas APATÍAS Y PASOTISMOS INDEBIDOS EN TIEMPOS DEMOCRÁTICOS REALES SIGLO XXI EN ESPAÑA

   Hace 1 año 2 meses

6. enrbalmaseda

   Este Iglesias , que confunde la bilis, el insulto y la soberbia con ser de izquierdas, cuánto daño ha hecho incluso a los suyos hasta el punto de derrumbar en un visto y no visto el partido que le encomendaron construir (a cuya "fefatura" se encaramó y ejerció despóticamente). Paralela historia a la del tal Aznar , solo que esté ha tardado un poco más en destruir a su partido, entonces y hoy PPVOX

   Hace 1 año 2 meses

7. victor1

   Gracias por el artículo, muy enriquecedor para entender el contexto en el que nos movemos. Que la derecha (pp vox, judicatura, caverna mediática y policía) está más fuerte que nunca es un hecho. Culturalmente sobre todo ya que ha conseguido torcer el imaginario de izquierdas de la población española de los años 80 y 90 cuando sólo decir que eras de derechas era condenarte al ostracismo social. Hoy no sólo es cool decir que eres de derechas, sino que hemos adoptado todo su ideario mucho más de lo que reconoceríamos muchos de izquierdas. Salvo en las luchas feministas, el resto de los frentes de la izquierda no ha hecho sino menguar bajo el aplastante empuje de Europa, Estados Unidos y el mainstream general. Es en esta tesitura española cuando se precisa una solidez que enfrente las cornadas de la derecha en el Psoe:ese gran actor por desgracia clave cuya derechización siempre ha ido en función de "vistagordismo" permitido por su propio electorado y acólitos mediáticos. En mi opinión el gran responsable de que la izquierda nunca haya goberando en este país. Ahora toca atrincherarse y ver como dice el artículo por donde van a venir los balazos de la derecha, cuánto va a aguantar el Psoe (o ceder, o dejarse embelesar) y azuzar a ese mosaico que es Sumar para que deje su impostado merchandising cosmopolitan y sume de una vez a las distintas sensibilidades de la izquierda. Nos va un país en ello.

   Hace 1 año 2 meses

8. joamella

   Como casi siempre coincido con lo que dice PI pero le sobran algunas palabras y le faltan otras. Cuando menciona a Aznar, pues claro que no ha estudiado ciencias políticas. Por desgracia tampoco historia de España. Él es un legítimo heredero de vencedores de la guerra civil, como tal, cuanto más ignorante con más enjundia elevará su voz con la conciencia tranquila. Él ignorante no miente cuando lo que dice no sabe lo que dice. Otra vez con la transición del 78. ¿Para qué mencionarla? nada añade y nada aclara de su exposición. De hecho solamente contribuye a que se le critique gratuitamente. Otra vez a decir que el PSOE no se entera. El estudioso de las teorías políticas se impone en sus análisis y se olvida que es en las conversaciones de lo bares donde se fabrican los "desargumentos" y argumentos que dan lugar a los votos. Y que estos "desargumentos" se fabrican en los medios de comunicación, pero no sólo allí, sino también en lo que la ciudadanía percibe en los comportamientos políticos más allá de los poderosos filtros mediáticos. Y aquí PI pierde por goleada. Todo partido mayoritario es cautivo del suelo electoral del que dispone. Los intelectuales de los que dispone, lo mismo. Del mismo modo PI lo es del suyo. La libertad de expresión de un político es inversamente proporcional al tamaño de su suelo electoral. Por lo tanto el enorme grado de libertad de expresión del que goza PI debería ser utilizado sin ganarse enemigos cada vez que se pronuncia, normalmente acertado según mi opinión. Para que no pierda, por enésima vez por goleada en este capítulo, debería pensar en lo que yo llamo conversaciones de bar que es donde no ha conseguido ni un sólo voto, es más ha reforzado los "desargumentos". La legión de jueces, mandos policiales, pistoleros mediáticos y demás basan su fuerza en los millones de votos que los apoyan a pesar de que votan contra sus propios intereses. Ese cainismo suicida de esos millones de votos sigue sin ser atendido por los politólogos, y para ser atendido no se precisan grandes estudios de política compleja, sino simplemente hablar con el lenguaje de una barra de bar y dar un ejemplo coherente con ese hablar en la vida política. Aquí otra vez PI pierde por goleada. En tribunas como esta revista y algún que otro periódico digital no se ganan apoyos sustanciales. La política de los argumentos se precisa en ámbitos que no son atendidos por PI. Difícil está, lo sé, pero hay que intentarlo, y mientras, por favor, no critiquemos lo más parecido a nosotros que hay en esas barras de bar. Llevo años manteniendo este parecer, los mismos que PI de mantenerse en sus trece. De momento, por desgracia, PI pierde por goleada, pero eso no quiere decir que yo tenga razón, simplemente dice que sus palabras no han calado en esas barras de bar que son el sustento de las malévolas "desargumentaciones" de esos perversos personajes y de sus pistoleros mediáticos.

   Hace 1 año 2 meses

9. antonio-perez-herrera

   Pablo Iglesias, gracias por tu lucidez y explicación, no creo que ocurra, pero la extrema derecha política, judicial y medios de comunicación están deseando que vuelva 1936 y el PSOE, Pedro Sánchez, la izquierda y los demócratas no lo ven o no lo quieren ver. PODEMOS, Pablo Iglesias seguir luchando contra el franwuismo, fascismo y corrupcion y seguir informando con veracidad y justicia.

   Hace 1 año 2 meses

10. pablo-luis-plo-alonso

    Mucho me temo que es cierto que la derecha va empujando los ánimos hacia un enfrentamiento entre bandos que, los unos por irracionales y los otros por miopes políticos, no son capaces de afrontar los problemas con valentía. No me vale argumentar que como el sr. Aznar ya indultó a muchos, ahora también se puede hacer. Tanto en un caso como en el otro hay oportunismo, pero ni aquél afrontó el problema vasco ni el sr. Sánchez afronta realmente el problema catalán. Claro que, esto lo digo desde el mayor de los desconocimientos de los entresijos de las situaciones concretas a las que cada uno se enfrenta. Pero, mientras tanto, los de a pie vemos cómo se nos vienen encima situaciones que, ojalá que no, se perfilan como violentas. Y ahí, ya sabemos quienes tienen las armas.

    Hace 1 año 2 meses