1- Lo que está pasando –aplicación, o no, de la amnistía; investidura, o no, de un president– está ocurriendo de manera críptica. Lo críptico, en lo público –y, me temo, en lo privado–, no es un indicio de complicación, de que estamos ante asuntos sesudos y de señores/as mayores. Sino, más bien, de lo contrario: de asuntos de menores, de personas que no quieren, o no pueden, transcurrir en el lenguaje, que es donde transcurre todo aquello que transcurre. Bueno. Voy por partes. A), amnistía, y B), investidura. Esto es, lo críptico.

2- La A).

3- La amnistía avanza sin problemas en la demarcación CAT, donde los fiscales adoptan el punto de vista del fiscal general –a partir de ahora, FG– en las 80 causas que tienen entre manos. Como saben, eso no sucede en el trademark MAD, donde todo es, lo dicho, críptico. Hace escasos fractales que ha finalizado el consejo de fiscales, en el que se le tenía que dar para el pelo al FG. Finalmente, no se le ha dado para el pelo, sino que, de manera imprevista, ha ganado, por los pelos, la votación. La malversación, bajo el criterio de los fiscales del TS, es amnistiable. ¿Qué significa eso? ¿El asunto pierde cosa críptica? Ni lo sueñen. 

4- Significa que el FG ha ganado, de momento. Lo que es importante para el refuerzo de su propia figura –que falta le hace; es posible que le empuren por lo del novio de la muerte de 7.291 ancianos/Ayuso–. El FG, después de esta victoria ajustada –demasiado ajustada y, por ello, difícil de interpretar–, ya no está de prestado en el tema amnistía. Es un triunfo para las tesis del Gobierno. Pero, conviene recordar, no necesariamente definitivo.

5- Ahora, una vez los fiscales del procés se han apartado del asunto, el FG  ha nombrado otro equipo, favorable a su punto de vista, para redactar un informe. Ese informe acaba de hacerse público. Fiscalía del TS pide la amnistía absoluta para Puigdemont y para Wagensberg, también por el cargo de terrorismo en la causa Tsunami. Algo que parece diáfano. Lo es menos si pensamos que ese informe se defenderá en la Sala II del TS/Marchena. Llegado ese momento, en esa sala pueden pasar tres cosas. No se las pierdan.

6- La primera posibilidad, a), sería que la Sala declare la ley contraria al derecho comunitario –algo poco probable, me dicen, pues sería muy bestia; lo que los juristas de Princeton denominamos un pasote–. Por cierto, y si les gusta el derecho, este fin de semana ha aparecido un artículo de Alfons López Tena. Puede ser importante o, al menos, me consta que se lo han leído usuarios del TC y del TS. En él se analiza la ley de amnistía y, diría, las opciones que se podrían utilizar para zampársela con patatas. La posibilidad a) aludida aparece en el artículo. Su nombre artístico: la aplicación de la doctrina Simmenthal, que permite a un tribunal, que no puede declarar inconstitucional una ley, calificarla, no obstante, como contraria al derecho europeo. Y punto-pelota. El artículo, por cierto, posee una gran originalidad, señalada en su día por el colectivo de abogados de izquierdas Alerta Solidària: la posibilidad de que la amnistía se pueda invalidar, a tutiplén, cambiando la interpretación de la intención del reo –que, por ejemplo, se considere que el reo no se manifestaba por la indepe, como fija la amnistía, sino contra una sentencia, o contra la monarquía, dos intenciones que no recoge la amnistía–. Glups.

7- La segunda posibilidad, o b), es que la Sala Segunda diga que no problem, y que acepte la amnistía y la aplique. La persona que me explica eso, en ese momento, se atraganta con el café, de la risa, y me pone perdido mi mejor Armani –desde que se promulgó la amnistía, ya llevo doce trajes en el tinte–.

La amnistía pinta chunga. O, al menos, a más de una semana de su promulgación, aún no es diáfana

8- Y la tercera posibilidad, o c), consistiría en expresar dudas razonables sobre la colisión del supuesto de malversación con el derecho comunitario, y enviar esas dudas al TJUE, vía Seur. Sería la famosa cuestión prejudicial. Con lo que quedaría suspendida la aplicación de la amnistía durante la tira. Conociendo el percal, se supone que, a su vez, no quedarían suspendidas las cautelares/las órdenes de detención. Por lo que aquí no hay amnistía hasta que el TJUE abra la boca de la cara. Esta sería la opción estadísticamente más probable en una Sala muy poco predecible. La ley, por cierto, se sabe que es ley porque es previsible y aburridaZzzzz. Como una final con el Real Madrid.

9- Vamos, que la amnistía pinta chunga. O, al menos, a más de una semana de su promulgación, aún no es diáfana. Sino, lo dicho, críptica.

10- ¿Cómo le va la vida a la cosa B)/la investidura de un president? No mucho mejor. Les traduzco lo críptico.

11- Hace un mes les explicaba que la voluntad de Junqueras por volver a liderar ERC era un indicio de que habría govern Illa. Pues bien, ese indicio se ha ido al guano junto con Junqueras, político al que se le ha dedicado un manifiesto, firmado por 300 cuadros de ERC –en estos momentos, ya son más de 700, me dicen–. Porque el manifiesto, básicamente, es eso y consiste en eso: en darle para el frasco-carrasco a Junqueras, en evitar, de forma definitiva, su vuelta al liderazgo de ERC. Sí, en el manifiesto se dice que la cosa es por una renovación del staff, que module “un partido coral y colectivo, transparente y por una mayor participación de las bases” –rayos, ahora soy yo quien ha dejado perdido de café mi último Armani–. Pero lo firma, precisamente, el staff –entre ellos, Rovira y Aragonès; tiene guasa– que ha impedido todo eso. El manifiesto lo firma también Puigcercós –la persona que facilitó el acceso de Junqueras a la pomada– y chorrocientos nombres del staff gubernamental. Esto es, los altos cargos, los que no renovarían en caso de govern PSC. No están los bajos cargos –la tira de personas–, los que, en caso de una buena negociación ERC-PSC, podrían seguir con su puesto de trabajo apañado. Ojo a este dato.

12- ¿Ese manifiesto es un posicionamiento contra un govern PSC? No. O no necesariamente. Es contra Junqueras. Pero, por lo mismo y, en este momento puntual, contra cualquier acercamiento al PSC, en tanto esa era la opción Junqueras. De hecho, al salir el manifiesto, se congeló un pacto de govern en el Ajuntament de BCN, de ERC con el PSC. La forma de congelarlo tiene su cosa.

13- ERC-BCN tenía que aprobar el pacto con el PSC en una asamblea random. Pero, de pronto, esa asamblea se llenó de tantos militantes que superaron el aforo, por lo que se suspendió el evento. Sí, vale, se podría haber convocado otra asamblea, al día siguiente, en el Nou Camp. Pero ERC-BCN entendió el mensaje de esa cabeza de caballo, por lo que se cuidó mucho de mover ficha. ¿De dónde salió tanto militante cívico? Un medio ha publicado que de telefonazos de un alto cargo del Govern a cargos de ERC en la Gene, para que se aplicaran al asunto con la disciplina típica de los militantes de un partido del sur, ese INEM infalible. Se aplicaron.

14- ¿Qué sucede? Lo que sucede, es muy posible, no tiene relación con la investidura. Todo apunta a que el staff de ERC –Rovira, Aragonès, etc.– proyecta concluir una época, en la que se culpabilizará de todo a Junqueras, de manera que el staff, que estuvo en el ajo, que fue el ajo –ERC, de hecho, era un tándem Rovira-Junqueras–, se declare inocente y aspire a una nueva vida política.

15- Se trata de un intento –poco decoroso, si bien no exótico; la política en la Cultura de la Transición es eso; no todo el mundo vale para eso, por lo que la política está llena de un determinado perfil de personas, y no de otro– ordenado de transición, como dicen ellos. Que no está claro que les dé resultado. Un partido vertical –el grueso de los partidos por aquí abajo– accede, muy pocas veces, a congresos en los que, debido al caos, el pitote y la debacle, la voz del militante es, de pronto, importante. Eso mismo pasó en el PdCat, en su congreso fundacional, momento en el que la militancia, que por fin pilló el micrófono, no le permitió al staff, ni siquiera, elegir el nombre del partido. Y eso es a lo que se enfrenta ERC en su congreso del 30N: la incertidumbre absoluta ante una militancia que, todo apunta a ello, se creyó –y puede seguir haciéndolo– la propaganda del ínterin 2014-17. Lo que supondría un momento sumamente inestable para ERC.

16- Vamos, que ERC, que es un chollo único en la Península, ya que su presencia es determinante para la formación de un Govern, sea progresista o reaccionario, se está complicando la vida. Y, como siempre en el procesismo, para salvar un staff, no un proyecto, que de eso no tenemos. Y el staff, hasta que no se sienta salvado, irá emitiendo nihilismo procesista. Ya saben: grandes gestos patrióticos que les impedirán pequeños movimientos políticos –lo que es una historia condensada de ERC durante el junquerismo-rovirismoZzzzz–.

17- Es imposible pensar en ERC –inmovilizada en el trance de enseñar al mundo los valores que posee– sin recordar a Pichote, personaje, no muy despierto, del XVIII madrileño, que se creía poseedor de una XXXX magnífica, al punto que un día se la cortó y la puso en un bote con vinagre, para poder ir enseñándosela a todo el mundo.

18- PSC, a su vez, ha respondido a la carta Pokémon Pichote con la carta Pokémon Financiación Singular. Donde Financiación Singular, como Consulta –que no es Referéndum–, o Dret a Decidir –que no es autodeterminación– equivaldría a cualquier otra cosa, alejada de una Financiación Foral, o una Financiación Federal, pero que pudiera servir a ERC para ser exhibida a su parroquia, de manera que su parroquia, como dicen ellos, les mirara a los ojos/ulls.

Unos por otros, parece que no va a haber govern. Lo que es una necesidad para Junts

19- Parece una tontería, pero eso mismo –una amnistía que aún no está claro que lo sea– fue lo que el PSOE ofreció a Junts a cambio de una investidura, y coló. Es posible que vuelva a funcionar, si bien Junts, que en su momento encontró aquella amnistía como un triunfo y un símbolo de su poder, ahora ve en la Financiación Singular una tomadura de pelo. Por otra parte, diversas autonomías –de las de broma, no de las forales– se han apuntado a la Financiación Singular. El concepto mismo puede acabar con la mayoría gubernamental en el Congreso –y puede ser otro elemento aglutinador para las extremas derechas españolas–. Lo que nos lleva a la pregunta del millón: el procesismo, una forma críptica de lenguaje, fundamentada en el fake, y que puede ser determinante, suplir incluso la política en una autonomía por más de una década, ¿es exportable?, ¿se puede jugar a ese juego, simultáneamente, en varias partidas/autonomías?

20- Unos por otros, parece que no va a haber govern. Lo que es una necesidad para Junts. El presi del Parlament declaró, con su voz de cura, que Puigdemont vendría a la investidura. Por lo que es absolutamente necesario que no haya investidura. Y, por ahora, eso es lo que está sucediendo. Está previsto para el 26 de junio que en el Parlament se produzca, no una sesión de investidura, sino un “acto equivalente”, que pondría en marcha el reloj para repetir las elecciones. Se diría que al procesismo –Junts, ERC, CUP; de capa caída–, no le conviene ir a elecciones. Pero a) igual Junts cuenta con el fracaso de la amnistía como campaña. O, b), igual están en otro bucle pichotista/nihilista, y no pueden parar.

21- Es difícil analizar la Sala Segunda, es difícil analizar a Pichote, es difícil analizar el nihilismo catalán. La cultura, en ocasiones, más que los mapas, explican más y mejor el mundo. Un mundo que no reposa en la inteligencia, en el cálculo, en el análisis, sino en identidades feroces, y que prefiere, por eso mismo, ser críptico antes que ser observado en su desnudez.