1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.335 Conseguido 91% Faltan 16.440€

Michael Bonvalot / Periodista

“La gente vota a la extrema derecha austríaca porque es racista”

Marc Martorell 6/10/2024

<p>El periodista austriaco Michael Bonvalot. / <strong>Cedida por el entrevistado</strong></p>

El periodista austriaco Michael Bonvalot. / Cedida por el entrevistado

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Michael Bonvalot es un periodista freelance y el autor del libro Die FPÖ – Partei der Reichen (El FPÖ: el partido de los ricos), publicado en 2017. Hablamos con él una semana después de las elecciones parlamentarias en Austria, donde la ultraderecha del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) fue la formación más votada, con el 28,9% de los votos, por primera vez en la historia. El partido venía de ganar por la mínima las elecciones europeas en Austria el pasado junio.

¿Cómo definiría al FPÖ en unas pocas frases?

El FPÖ es un partido extremista de ultraderecha que ha estado en el gobierno varias veces en el pasado y tiene un apoyo constante de entre el 15% y el 30% de los votos. Por lo general, se acerca al 30%, pero está más próximo al 15% cuando el FPÖ se ve involucrado en escándalos, lo que sucede a menudo. Su ascenso comenzó a mediados de la década de 1980, cuando intentó redefinirse como una especie de partido racista modernizado e influir en los votantes de clase trabajadora con propuestas sociales radicales. Sin embargo, cada vez que ha estado en el gobierno, se ha podido observar que es claramente capitalista y neoliberal. El FPÖ tiene sus orígenes en un partido fundado en 1949 por antiguos altos cargos nazis austríacos, y su primer presidente puede ser considerado el nazi austríaco más destacado después de Hitler.

Su libro sobre el FPÖ se titula “El partido de los ricos”. ¿Por qué decidió poner tanto énfasis en su programa económico, que usted define como neoliberal y al servicio de los intereses de los ricos?

La mayoría de las investigaciones sobre el FPÖ se centran en su extremismo de derechas y en su racismo, y es evidente que es muy importante hablar de ello. Pero si se quiere encontrar un tema en el que no exista ninguna diferencia entre el FPÖ y la gente que lo vota, es precisamente el racismo. La gente vota al FPÖ porque es racista, no a pesar de ello. Hay que explicar lo inhumano que es esto, pero eso no cambiará la opinión de nadie. Sin embargo, hay otro tema en el que es evidente que los intereses materiales del FPÖ y los de muchos de sus votantes son directamente opuestos, y es la cuestión social. Es importante decir a la gente que está votando a un partido que va a recortar sus prestaciones sociales, no solo las de las personas inmigrantes. No creo que mucha gente que vote al FPÖ lea mi libro y cambie de opinión, pero, por ejemplo, he estado hablando con delegados sindicales que compran mi libro y luego utilizan algunos de sus argumentos cuando hablan de política en sus lugares de trabajo. Incluso si se convence a esta gente que estaba pensando en votar al FPÖ de que no lo haga, seguirán siendo racistas y el trabajo no habrá terminado. Todavía hay que hablar de racismo o de los intereses capitalistas en dividir a la clase trabajadora entre inmigrantes y no inmigrantes, por ejemplo. Pero es un comienzo.

Los datos postelectorales sobre los votantes del FPÖ muestran que el partido únicamente fue el quinto más votado entre los que tienen un título universitario, pero obtuvo el 50% de los votos entre los trabajadores manuales, lo que supone un gran éxito para ellos entre la clase trabajadora.

Sí, pero hay que tener mucho cuidado con estos datos porque hay que contextualizarlos. Austria es uno de los países más represivos en materia de ciudadanía. Esto significa que, aunque la población del país ha aumentado desde las últimas elecciones, esta vez ha habido menos personas con derecho a voto. El 15% de la población austríaca no tiene derecho a voto, es decir, alrededor de 1,4 millones de personas. Sabemos que muchas personas de origen inmigrante tienen trabajos manuales. Si tuviéramos una imagen real de todos los trabajadores manuales de Austria, no habría forma de que el FPÖ hubiera obtenido el 50% de los votos. Hay distritos en Viena en los que la mayoría de la población no tiene derecho a voto. La clase obrera es en realidad una clase obrera multicolor, pero esto no lo vemos el día de las elecciones. Dicho esto, si nos fijamos en la clase obrera masculina de habla alemana con ciudadanía austríaca, es obvio que el FPÖ es muy fuerte y no debemos ignorarlo. Es algo que se puede observar en los barrios obreros vieneses. Parece que muchos de estos votantes no esperan que las cosas mejoren para ellos, pero desean que las cosas empeoren para los otros.

Podríamos llamarlo la victoria del pesimismo.

Sí, pero lo que muchos trabajadores quizá no vean es que si el FPÖ vuelve al gobierno también serán ellos, no solo los trabajadores inmigrantes, quienes sufrirán las consecuencias.

El 15% de la población austríaca no tiene derecho a voto

A Herbert Kickl, el líder del FPÖ, se le considera menos carismático que Jörg Haider o Heinz-Christian Strache, sus predecesores más exitosos. Y, sin embargo, Kickl ha sido quien ha llevado al partido a la primera posición en una elección nacional. ¿Cómo se explica esto?

Mucha gente dice que los votantes del FPÖ votan al par

tido en señal de protesta, lo que, por cierto, es un error en sí mismo: si quieres emitir un voto protesta, también puedes votar por un partido de izquierdas. Lo que hemos visto durante años es que el FPÖ es, con diferencia, el partido al que más se vota por su programa y no por sus líderes. Simplemente, no es cierto que se trate de un voto de protesta. Los votantes se sienten atraídos por el racismo, la homofobia, el negacionismo del cambio climático y demás características del partido. En este sentido, los líderes del partido son intercambiables. Kickl es menos carismático que Haider o Strache, pero a la gente no le importa porque el FPÖ sigue siendo el instrumento que representa sus creencias políticas.

El Partido Popular de Austria, que había gobernado junto con los Verdes, quedó en segundo lugar en las elecciones, entre el FPÖ y los socialdemócratas, que quedaron en tercer lugar. El canciller austríaco Karl Nehammer, líder del Partido Popular de Austria, dijo antes de las elecciones que estaba abierto a gobernar con el FPÖ, pero no con su líder, Kickl, porque este es un “riesgo para la seguridad”. El FPÖ ha recibido más votos, pero esto no necesariamente les acerca al gobierno. Los conservadores probablemente no querrían formar una coalición con el FPÖ si ellos fueran el socio minoritario. Al mismo tiempo, existen serias dudas sobre si Nehammer cumplirá su palabra de no gobernar con Kickl. ¿Cómo ve la formación de un futuro gobierno?

El FPÖ habría afrontado una situación más fácil si hubiera quedado segundo, porque eso habría facilitado un acuerdo con el Partido Popular de Austria en el que el FPÖ habría nombrado al vicecanciller y los conservadores al canciller. Una opción para una coalición entre el FPÖ y el Partido Popular de Austria sería nombrar a un canciller que no perteneciera a ninguno de los dos partidos, como hicieron en Holanda para dar cabida a la extrema derecha en el gobierno. Pero para el Partido Popular de Austria esto significaría perder el puesto de canciller, por lo que podría ser más interesante para ellos formar un gobierno con los socialdemócratas y NEOS (un partido neoliberal, miembro del grupo Renew en el Parlamento Europeo, junto con el partido de Emmanuel Macron o el FDP alemán). Mucho dependerá de lo buena que sea la oferta del FPÖ al Partido Popular de Austria, pero si la extrema derecha hace una oferta demasiado buena a los conservadores, esto podría decepcionar a los votantes del FPÖ. El Partido Popular de Austria está en condiciones de elegir un socio y, probablemente, los socialdemócratas y NEOS no estarían en posición de pedir demasiado en una negociación con los conservadores.

El Partido Popular de Austria y los socialdemócratas tendrán una mayoría estrecha en el Parlamento, con un diputado por encima de la mayoría absoluta. ¿No podrían formar gobierno solos?

Esto no es realista. Un solo parlamentario podría chantajear al gobierno, o perderían votaciones en el parlamento si alguien estuviera enfermo. Para el Partido Popular de Austria, tener a NEOS en el gobierno también sería una manera de imponer una dirección más neoliberal a los socialdemócratas. Los conservadores preferirán incluir a NEOS en el gobierno en lugar de a los Verdes. Si los Verdes compartieran gobierno con los socialdemócratas, esto podría conducir a un gobierno menos neoliberal. Durante la campaña electoral, los socialdemócratas exigieron impuestos más altos para los ricos, y no hay forma de que los conservadores estén de acuerdo con eso.

Andreas Babler, el líder de los socialdemócratas, ha logrado que su partido se desplace hacia la izquierda con un importante apoyo de las bases, pero ha tenido dificultades para lidiar con muchos altos cargos socialdemócratas que preferían un rumbo más centrista. Al final, los socialdemócratas acabaron con el 21% de los votos, igualando su peor resultado en las elecciones de 2019. Parece que, irónicamente, las críticas hacia Babler dentro del partido son menos intensas ahora que antes de las elecciones. ¿Qué les espera a los socialdemócratas?

Hay dudas sobre la estabilidad de Babler como líder de los socialdemócratas, pero no hay señales de que quiera dimitir y el ala derecha del partido lo tendrá complicado si quiere desafiarlo. Se han modificado los estatutos del partido y Babler únicamente puede ser destituido por los miembros de base. Podría darse una situación en la que los altos cargos que se oponen a Babler intenten impedirle ser miembro del gobierno, incluso si los socialdemócratas forman parte de una coalición. También podrían presionarlo para que se vaya. No obstante, aunque Babler sea conocido como el alcalde de la pequeña ciudad de Traiskirchen, estamos hablando de un político con larga trayectoria en el ala izquierda del partido socialdemócrata. Entiende cómo funciona esta lucha entre fracciones. No creo que el ala derecha del partido lo tenga fácil con él. Y como ha llegado recientemente a la dirección del partido, siempre puede decir que esto solo está empezando.

 La idea de prohibir la AfD o el FPÖ es una trampa.

A principios de 2024 se supo que miembros del partido de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD) habían participado en una reunión en la que se discutió la deportación de millones de solicitantes de asilo, personas sin ciudadanía alemana con derecho de residencia y ciudadanos alemanes “no asimilados”. A raíz de ello, un número significativo de actores de la sociedad civil y políticos expresaron la necesidad de prohibir la AfD. Estos llamamientos han recobrado fuerza recientemente tras los éxitos electorales de la AfD en el este de Alemania. ¿Cómo ve estos llamamientos a prohibir la AfD teniendo en cuenta la experiencia austríaca con el FPÖ?

Creo que la idea de prohibir la AfD o el FPÖ es una trampa. No se puede resolver el problema del extremismo de derechas prohibiendo un partido que obtiene hasta un 30% de los votos en unas elecciones regionales o incluso nacionales. Esa no es la manera de abordar los resultados electorales. Desde un punto de vista práctico, debemos tener en cuenta que, si se prohíbe el partido, se creará una organización política similar. La idea de resolver los problemas políticos con represión por parte del Estado es una amenaza y yo advertiría a la gente de izquierdas. Ahora mismo, puede ser un partido de derechas, pero ¿quién dice que no serán partidos de izquierdas en dos, cinco o diez años? Prohibir un partido sería una muestra de debilidad, una señal de que no podemos resolver el problema políticamente y por eso pedimos al Estado que prohíba lo que odiamos. Esas personas no desaparecerán, hay que abordar el problema políticamente.

Michael Bonvalot es un periodista freelance y el autor del libro Die FPÖ – Partei der Reichen (El FPÖ: el partido de los ricos), publicado en 2017. Hablamos con él una semana después de las elecciones parlamentarias en Austria, donde la ultraderecha del Partido de la Libertad de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Marc Martorell

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí