Aquí Málaga: ni la crisis, ni Celia Villalobos llamando al chófer al grito de “¡Manolo, coño!” a las puertas del Congreso, ni las coaliciones electorales, ni las imputaciones de Griñán y Chaves por los ERE consiguen que escuchemos a Mercedes Sosa. Aquí impugnamos su sentencia de que todo cambia. O al menos no cambia tanto como en otras partes. Quizá porque Málaga ya está inmersa en su sino: la semestral temporada de estío turístico. La participación bajará por cansancio político, pero sobre todo por este hecho estructural de nuestra provincia. La estimación de Jaime Miquel & Asociados para Público es clara en la apariencia de estabilidad, aunque amerita un matiz importante. En principio, se mantienen los escaños y los puestos del 20D: primero, el PP con 4 escaños; segundo el PSOE con 3; y luego Unidos Podemos y Ciudadanos, con 2 para cada partido. Varían ligeramente los apoyos. Sube algo el PP (del 29% al 30,4%); se mantiene el PSOE (26,5%, frente al 26,9% el 20D); Unidos Podemos consigue más que Podemos (del 17,1% al 21%) aunque lejos del 24% que sale al sumar los votos de IU en diciembre; y Ciudadanos, que sostiene al sempiterno alcalde popular, Francisco de la Torre, pasa del 17,1% al 19,4%.

Todos ganan, en el peor de los casos se mantienen, todos contentos y nadie se molesta. El reparto de escaños es tan importante como el de clavos ardiendo, y parece que en esto último, los malagueños seremos keynesianos. Una maravillosa metáfora andaluza del carácter mediterráneo. Aquí está interiorizado –distinto es que la mayoría esté equivocada o no– que lo importante no es tanto tener a Carolina España (PP), Miguel Ángel Heredia (PSOE), Alberto Montero (UP) o Irene Rivera (C´s) en el Congreso como que los británicos, los alemanes, los franceses y los nórdicos sigan llegando y consumiendo, comprando casas cerca del mar y echando la monedilla al cantaor que se afana en complacerles en la calle Alcazabilla. La gente (der taco o der tajo) parece más preocupada del Brexit del 23J que del presidente tras el 26J.

No obstante, el cuarto escaño del PP está a 4.000 votos de pasar a manos de Unidos Podemos, y de esto son bien conscientes en la cúpula de los partidos. Todos han incluido Málaga en lugar preferente para visitas de pesos pesados. Esa lucha reñida que podría cambiar el panorama de estabilidad que presenta el sondeo, y aunque no se traduce en ninguna tensión electoral en la sociedad, ha aumentado la crispación y polarización en los debates a los que han acudido los cuatro cabezas de lista en distintos medios provinciales.

Hay algunas particularidades políticas en la provincia y en la capital malagueñas que merecen reseñarse. A la mencionada inclinación de Villalobos por el belenestebanismo merdellón (del merde des gens, que clamaban los franceses napoleónicos), se une la insistencia del PSOE con cabezas de lista poco atractivos desde que perdiera la Alcaldía de Málaga en 1995. Por más habilidad política que demuestren luego, como es el caso del cabeza de lista, Miguel Ángel Heredia –tenido por un competente y trabajador parlamentario, secretario general del Grupo Socialista en el Congreso–, es un comentario usual entre los malagueños que votan al PSOE que lo raro es que aguante tan bien electoralmente.

En Málaga, como en el resto de Andalucía, el suelo de voto al PSOE está por encima de la media nacional, aunque por debajo de la andaluza. El PSOE ha ganado en todas las elecciones en votos y diputados, excepto en año 2000 y en las pasadas del 2011 y 2015. Se puede establecer que, cuando el PSOE gana en la provincia de Málaga, gana y gobierna en España, con la excepción de 1996. La provincia de Málaga es uno de nuestros Ohio.

El pico electoral de los socialistas coincide con el comienzo del felipismo en 1982 (62,2%). El declive coincide con el del PSOE nacional, y su recuperación con la llegada Zapatero, hasta la irrupción de los nuevos partidos. En 2015 pisó un nuevo suelo, con el 26,9%, menos de la mitad de su mejor resultado histórico. No se puede decir lo mismo del PP, que hasta 1993 no consiguió pasar del 24% de los votos en unas generales. Izquierda Unida ha fluctuado entre uno y ninguno, aunque con porcentajes de voto nada desdeñables de entre el 9% y el 16% de los votos. No es de extrañar, pues, que con una coalición que compensa efectos de la ley electoral y reúne electorados similares, sean capaces de competir con unos partidos muy arraigados. Aunque, de momento, los grandes siguen estando en cabeza y a cierta distancia. El sorpasso no parece probable en la provincia de Málaga, y es imposible en Andalucía en general.

Hay un hecho relevante en el voto en la provincia, que se pone claramente de manifiesto en las elecciones municipales. El grueso de la población se encuentra en la capital y los municipios de la Costa del Sol, donde el voto al PP ha sido abrumadoramente mayoritario desde mediados de los 90 a la hora de elegir alcaldes y concejales, y más equilibrado en generales y regionales. Málaga capital concentra más de la mitad de la población provincial, y el PP resiste bien desde su llegada a la alcaldía en 1995, con Celia Villalobos y el apoyo de Izquierda Unida. Hubo pinza.

Gobierna ahora el PP tanto el Ayuntamiento como la Diputación con apoyo de Ciudadanos, y es un estado de opinión extendido que, con Francisco de la Torre, ha mejorado la ciudad y la imagen que proyecta el alcalde. Nadie se lo imagina imprecando a su chófer. Contrariamente al prejuicio sobre el supuesto voto cautivo andaluz, el diferente comportamiento según el ámbito de las elecciones –en general en toda Andalucía– muestra que el votante es más pragmático de lo que el cliché pinta.       

Aunque todo eso queda en un plano irrelevante al lado del hecho básico de que la provincia de Málaga vive la política como un asunto menor, así el último escaño penda de un hilo. Le concede la importancia justa, y opina, y vota, pero sin perder de vista qué mano mece el bolsillo para que tintinee. Y más aún en estas fechas.