3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. Jesús Díaz Formoso

   El estancamiento es PROPOSITIVO. Las autoproclamadas “fuerzas del cambio” NO QUIEREN CAMBIAR NADA; SÓLO MAQUILLAR. Esta ausencia de propuestas concretas, que parece vocada a la permanencia-, o sus variantes (propuestas concretas sin impacto sustancial en la mejora de nuestras vidas y futuros) es el efecto de alguna/s causa/s. La primera es la desconfianza en la casta de la “nueva política”, que apenas se diferencia de la “vieja” en la indumentaria y en un “nuevo” vocabulario que da voz de nuevo a la vieja política de siempre. El pretender acaparar votantes sin las trabas de las ideologías ofertadas en el Mercado Político, posee un claro significado, a la luz de la absoluta ausencia de propuestas concretas y viables de construcción de la “nueva realidad”: una misma formación política puede querer, a la vez, una cosa y la contraria. Con ello no se mejora la confianza del votante; al contrario, se deprime, la confianza y el mismo votante. No es tan difícil proponer pequeños cambios legislativos con un fuerte poder de cambiar la realidad; ejemplos hay muchos; plantearé sólo dos de entre los muchos posibles: 1.- La Justicia: Propuesta: A los Jueces les juzgará en todo caso el Tribunal del Jurado Popular, tanto en fase de admisión a trámite de las Querellas contra Jueces por hechos cometidos en ejercicio de su cargo, como en fase de enjuiciamiento. 2.- HIPOTECAS: Fulminar la situación general de Indefensión de los Hipotecados, a quienes las normas procesales de flagrante inconstitucionalidad, amparada –en nuestra opinión, delictivamente- por el Tribunal Constitucional en su Sentencia (Pleno) 14/1992 -y las subsiguientes a ésta-, que deroga el Derecho Fundamental del artículo 24, 1º de la Constitución (tutela judicial efectiva “sin que EN NINGÚN CASO pueda producirse Indefensión”), cambiándola en un “aunque a veces puede producirse Indefensión”. La consecuencia es la anulación de TODOS los Juicios Hipotecarios en los que se ha “Ejecutado en Indefensión” a los demandados; con devolución de la posesión y propiedad sobre sus inmuebles, y la condena al pago de todos los daños y perjuicios causados por esta lacra judicial a los promotores de las acciones hipotecarias fundadas en la situación de indefensión de los hipotecados; la consecuencia de todo ello será, conforme al artículo 1124 del Código Civil, la rescisión del contrato de hipoteca, sin que el incumplidor (entidad financiera –banco, normalmente- que se comprometió a prestar durante un cierto tiempo e incumplió su esencial obligación al demandar en base a normas y jurisprudencia INCONSTITUCIONAL) pueda reclamar el dinero prestado al hipotecado, más que como “enriquecimiento injusto”, durante un año –ya transcurrido en la mayoría de los casos de desposesión ilícita y violenta de las viviendas de los particulares-, sólo las cantidades no compensadas del capital prestado con los pagos por principal e intereses, comisiones y gastos, compensación cuyo resultado vendrá a ser favorable al hipotecado, o en todo caso, el eventual saldo a favor del banco será entre poco y nada (esta fue siempre la posición de AUSAJ, absolutamente opacada por la mediática omnipresencia de la PAH y la actriz que es su profeta - no me refiero a los activistas, cuya lucha solo puedo alabar, pese a su ausencia de efectividad; ésta debida a sus líderes, nunca a sus bases). Hay multitud de pequeñas cosas que cambian mucho. Pero la única lucha que ha tenido lugar –y que tiene lugar- es por las poltronas. Eso también desincentiva un montón. // Y, por acabar, una última cuestión: ¿Cómo se puede defender tanto personalismo en un partido que se dice de la gente? Porque lo único importante está siendo –y no parece que vaya a cambiar- que los “designados” como políticos, por el Central Circle, sean quienes ellos deciden. ¿Son las ideas o son las personas? Evidentemente, son las personas, lo que, de nuevo, da al traste con la propaganda política mediática; no estamos ante una lucha de ideas, sino de personas, cada una con sus intereses particulares. No hay generosidad; no hay colaboración. No hay propuestas. Y quienes vemos en todo esto un lavado de cara del régimen franquista sin Franco, de la Globalización privatizadora del mundo y de la vida (y decimos lo que vemos), somos mal recibidos; a menudo directamente injuriados y calumniados. Nos esforzamos por ver soluciones, incluso donde no las hay. Pero esto no llega, como vemos tras cada elección. Los votos así conseguidos a) no proceden del compromiso, sino del hastío; son volátiles, pues no hay proyecto detrás de la propaganda electoral; b) Son pocos; aunque sean millones, no bastan. ¿Es esta la apuesta paralizante del Núcleo Irradiador? Claramente. No preocupan al sistema. Ahora nos dan el Circo GÜRTELL, lapidaremos a unos canallas ya amortizados, y creeremos que hemos cambiado algo, sin haber siquiera tocado la circunferencia exterior del sistema, fundamentado en el Poder de los reyezuelos Inviolables, y por derivación, en el de su camarilla de Compiyoguis, descendientes de los fascistas de siempre. Con los pulgares hacia abajo, pediremos la sangre de los acusados; pero se la pediremos a los amos de siempre; esos que no sufren, sino que nos hacen sufrir. VIVA LA REPÚBLICA ¡!

   Hace 8 años 1 mes

2. Viva el mal, Viva el Capital

   Tiene bemoles que esto lo diga una persona que está en esas instituciones donde se vive tan bien como describe elegido digitalmente por el aparachickt de partido sin pasar por urnas, sin tener en ello arte ni parte esas personas a las que dice que hay que abrir las instituciones...hacer desaparecer esas figuras políticas como los asesores nombrados a dedo es el cambio político real prometido, largarnos discursos como el que representa este artículo es el cambiazo real ofrecido...una vez más "podemos" decir bien alto y bien claro "lo llaman democracia y no lo es"

   Hace 8 años 1 mes

3. David

   El problema no es elegir entre la institución o las calles. Roosevelt cuando fue elegido presidente, en su reunión con los sindicatos, ante sus demandas les dijo: "obligadme a cumplir mis promesas" y en los años siguientes se desató la movilización en las calles por todo tipo de derechos, laborales sobretodo. No basta con representar ni con protestar, el votar no exime de responsabilidad de manifestarse por las causas que son dignas ni el manifestarse de intentar sacar a los corruptos y recortadores de las instituciones votando, aunque sea al menos malo. El gran error de Podemos fue desactivar la movilización cuando había expectativas de cambio, justo es el momento que hay que acelerar.

   Hace 8 años 1 mes