Firmas / Tribunas y Debates

Tribuna

Resistir frente a ‘La Manada’

El feminismo jurídico siempre tuvo razón: las mujeres no estamos a salvo ni frente al Derecho, ni frente a las decisiones judiciales, supuestamente ciegas y neutrales, que se ocupan de ejecutarlo

María Eugenia Rodríguez Palop 22/06/2018

<p>Sentada frente al Ministerio de justicia en protesta por la sentencia a la Manada. 26 de abril de 2018</p> — Sentada frente al Ministerio de justicia en protesta por la sentencia a la Manada. 26 de abril de 2018
J. L. Marín

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

En la sentencia del caso de La Manada se dieron por probados unos hechos constitutivos de violación que fueron después calificados de abuso con prevalimiento, con el voto particular del juez “con problemas singulares” que pedía la absolución. La sentencia generó una más que justificada ola de indignación con la que no se pretendía el incremento de las penas, ni se pedía la prisión permanente revisable, ni se incurría en ninguna forma de populismo punitivo, sino que se solicitaba una tipificación adecuada que llamara a las cosas por su nombre y que hablara de violación si era una violación lo que mostraban los hechos. De manera que cuando las mujeres pedimos entonces, como pedimos ahora, una justicia libre de patriarcado, no estábamos pidiendo cabezas, ni éramos hordas, ni jaurías, ni histéricas al grito de “muerte y destrucción”. Esto es algo que tiene que quedar meridianamente claro.

El 21 de junio supimos que los miembros de La Manada iban a salir a la calle y las calles se volvieron a llenar de mujeres pidiendo, legítimamente, una justicia con perspectiva de género, sensible a la criminalidad brutal que sufrimos reiteradamente. La impunidad frente a la violencia machista ha sido tal en estos años, que empieza a hacer aguas el pacto de confianza que existía entre las mayorías sociales y un poder judicial al que cada vez se entiende menos.

Sin embargo, y a pesar de eso, somos muchas las que seguimos defendiendo la excepcionalidad de la prisión provisional para estos y para todos los casos, porque se trata de una medida cautelar que ni es ni puede convertirse en una pena anticipada. La prisión provisional ha de aplicarse, únicamente, cuando existe una posible alteración de pruebas, manipulación o coacción de testigos, riesgo de fuga o reiteración delictiva. Y es esto lo que hay que valorar ahora en el caso de La Manada.

En las dos ocasiones anteriores en las que se acordó mantener a sus miembros en prisión, el juicio aún no se había celebrado, pero estaba cerca, y precisamente por esa cercanía se consideró que había un peligro cierto de eludir la acción de la justicia. Ahora, con una condena, el tiempo que ha transcurrido, y la difusión mediática del caso, se entiende que el riesgo de fuga y de reiteración ha disminuido.

llama poderosamente la atención el escrúpulo con el que se ha valorado el levantamiento de la prisión provisional en este caso, y el automatismo con el que se aplica en otros sobradamente conocidos

En primer lugar, aunque es cierto que, si se tienen dudas, es la libertad lo que debe primar, llama poderosamente la atención el escrúpulo con el que se ha valorado el levantamiento de la prisión provisional en este caso, y el automatismo con el que se aplica en otros sobradamente conocidos. Por esta razón, la Asociación de Mujeres Juezas ha evidenciado en un comunicado que lo acordado para La Manada es completamente inusual. Y, de hecho, en la práctica, resulta casi imposible que el mismo Tribunal que dicta sentencia tome la decisión de la excarcelación porque, como señala Isabel Elbal, los jueces consideran que, una vez condenado, aunque el acusado recurra, la prisión provisional no vulnera la presunción de inocencia o no en el mismo grado que antes de la condena.

Que haya casos, como el de Alsasua, con condenas similares, en los que se ha apreciado que el riesgo de fuga aumentaba y no disminuía tras la sentencia, muestran la doble vara de medir que utiliza la justicia en este país y denota un uso abusivo de la preventiva que precisamente ahora se ha querido evitar. Como se desprende del informe de la Asociación Pro Derechos Humanos de 2015 sobre este asunto, la alarma social está entre los criterios extrajurídicos que se ha utilizado frecuentemente para aplicar la prisión provisional, y aproximadamente la mitad de las resoluciones judiciales en las que se acuerda, carecen de una valoración suficiente y pormenorizada. Con La Manada, evidentemente, se ha sido mucho más garantista.

Llama también la atención, en segundo lugar, que haya salido de prisión Antonio Manuel Guerrero que, a juzgar por la carta que escribió desde la cárcel, no ha entendido todavía que cometió una violación. En la carta da las gracias a Forocoches y burbuja.info por no dejarse “llevar por el rebaño”, ignorando que algunos de sus chats han sido cerrados por incitar al odio contra las mujeres, y se queja, incluso, de haber vivido fenómenos paranormales.

“Con el transcurso de los meses –dice– llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: ‘No es no’, pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: ‘Si no digo que sí es que no’. Solucionado. ‘Yo sí te creo hermana’. Pero una duda, ¿Acláranos si eran 4 o 5? ¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro? ¿Si estás incómoda, por qué te besas con uno en el portal? ¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video? ¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?”.

la carta de Guerrero se publicó en un medio que ofreció también datos, fotos de la víctima y capturas del vídeo que estaban bajo sumario, y todo esto lo hizo alguien que forma parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado

En fin, considerando estas dudas y el tono que utiliza, es evidente que este señor sigue inmerso en su película porno y que es incapaz de descodificar la cultura de la violación que ha ingerido sin digerir. Estos pronunciamientos públicos, jactándose de haber cometido un delito, del que no parece ser consciente, y agrediendo frontalmente a la víctima, no pueden dar garantía alguna de seguridad. No sé si cuando escribió esta carta, Guerrero sabía, además, que podría llegar a usarse en el futuro para denegarle permisos penitenciarios o terceros grados en prisión. Finalmente, la carta se publicó en un medio que ofreció también datos, fotos de la víctima y capturas del vídeo que estaban bajo sumario, y todo esto lo hizo alguien que forma parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

En relación al resto de los miembros de La Manada, entiendo que la alarma social y las características vomitivas de sus actos, sus personalidades y actitudes no se pueden utilizar para alargar una prisión provisional, y tampoco puede usarse la causa que contra algunos de ellos se instruye en Pozoblanco como si fuera un antecedente.

Aunque este caso nos genere repugnancia, no debemos incurrir en el derecho penal de autor que tanto celebrarían Soraya Sáenz de Santamaría, Albert Rivera y sus secuaces. En plena carrera por el caudillaje, Santamaría gritaba ayer en favor de la prisión permanente revisable, en la idea de que esta medida “protege mucho a la sociedad frente a los que no están reintegrados”, y pidió a los demás partidos que, aprovechando este debate, volvieran a reflexionar sobre el asunto.

Frente a tales hiperventilaciones, creo que nos corresponde defender la presunción de inocencia hasta que haya una sentencia firme que espero sea condenatoria; una sentencia en la que se aprecie que hubo violación sin ningún género de dudas, que condene a todos los miembros de La Manada de acuerdo con tal tipificación y en la que no se utilicen mayores paliativos. Y creo que esa condena contundente hay que exigirla desde los mismos principios de justicia y la misma cultura democrática que nos debería llevar hoy a respetar unas garantías procesales que tanto el Partido Popular como su judicatura afín nos han venido sustrayendo a lo largo de estos años.

Entretanto, hay que seguir en las calles presionando para que se tomen medidas. Ya se prepara una ley integral para la erradicación de las violencias sexuales que debían haberse incluido en el Pacto de Estado, tal como exige el Convenio de Estambul; se ha planteado una reforma del Código Penal para homogeneizar los tipos que afectan a la libertad sexual; y, sobre todo, se ha insistido en la necesidad de una formación en perspectiva de género en el ámbito judicial, asumiendo esta perspectiva como un mandato jurídico vinculante. Una de las cosas que hemos aprendido con La Manada es que el feminismo jurídico siempre tuvo razón; que las mujeres no estamos a salvo ni frente al Derecho, ni frente a las decisiones judiciales, supuestamente ciegas y neutrales, que se ocupan de ejecutarlo.

-------------------

Mª Eugenia Rodríguez Palop es profesora titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid.

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

María Eugenia Rodríguez Palop

Ver más artículos

@MEugeniaRPalop

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Síguenos en Twitter

Tweets por el @ctxt_es.

‘La Manada’ en libertad. Riesgos y dudas

Miguel Pasquau Liaño

Feminismo y ordenamiento jurídico: romper el espejo

Francisco Jurado

Motivos de una sentencia, y una propuesta de reforma

M.P.L.

<p>Manifestación en protesta por la sentencia de La Manada, Madrid</p>

La ley española es pasado para las mujeres

Alba González Sanz

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

Leroy

Aqui expongo 3 casos muy recientes en España, donde hombres inocentes han cumplido MAS DE 10 AÑOS COMO VIOLADORES!!!! solo por creer a la victima sin pruebas. No entro a juzgar si el caso de la manada es violacion o agresion o que es. Una cosa esta clara, cuando se condena solo con la palabra de una persona ocurre lo siguiente: https://elpais.com/ccaa/2014/06/05/andalucia/1401958828_125412.html http://www.elmundo.es/baleares/2016/02/11/56bcad7eca4741e31e8b4675.html http://www.lavanguardia.com/vida/20101111/54067468822/tommouhi-no-consigue-rehacer-su-vida-tras-15-anos-en-prision-por-error.html

Hace 5 años 9 meses
Santesmases

¿Pero cómo va a "entender" Guerrero haber cometido un delito por el que está pendiente de ser juzgado en apelación? Por eso mismo apela: porque "entiende" que no lo cometió.

Hace 5 años 9 meses
v

Resumen de la sentencia de abuso a la manada : 1º. Introduccion : . La ley actual, es injusta por que si no te agreden no es violacion sino abuso pero si te agreden por resistirte te pueden matar o casi, . el PP solo cambia la ley por miedo a perder votos, ya que antes en 2015 pudo y no lo hizo con el apoyo de C$, cuando hay paises de la UE y California, que lo hicieron ya. .Tal y como se recoge en el Convenio de Estambul, considerado como el marco jurídico más completo para combatir la violencia contra niñas y mujeres, se define legalmente la violación como las relaciones sexuales meramemte sin consentimiento...y sobran demas gaitas. 2º. Es incongruente, tanto en la ley como en la sentencia, que al haber no-consentimiento se diga que hubo no-intimidacion cuando si hay no-consentimiento tiene que haber violencia y si hay violencia hay intimidacion. Y por esta logica que algunos han visto pero el PP no, hay paises que cambiaron la ley pero el PP no con el apoyo de C$ : idiotas machistas . 3º Asi que es justo, valiente consecuente logico humano elemental y normal por tanto , que la gente proteste contra : una ley incongruente sentencias que no recogen la contradiccion de la ley y contra jueces que la aplican y ademas mandan callar. Y no es normal logico humano respetuoso democratico, que los jueces pidan que la gente se calle, a- como si solo ellos supieran leer y pudieran tener capacidad de ver las evidencias, pensar reflexionar analisis sintesis, objetividad, sensibilidad, empatia, ecuanimidad etc cuando ademas España no recoge el Convenio de Estambul. b- o que debamos callar solo por que ellos tiene titulo de jueces ( si nos piden callar tbn son fascistas ). 4º . Recordemos que las leyes las hacen los politicos y hay una ideologia detras ( El PP pudo cambiar la ley en 2015, pero no lo hizo y ademas no financia la ley de violencia de género = el PP es machista-etc y C$ que le apoya tambien ) : . Los jueces al mandar callar y asi defender la ley-absurda-machista del PP-C´$ y las sentencias que se dan a partir de ella, se convierten en machistas : estan defendiendo esa ideologia-ley que no cambió y apoya el PP y que protege a los violadores-machistas , ideologia sexista propia del machismo elitista reaccionario de la C´a$_PPa franquista nacionalcatoloca. . mas aun, como no callamos ante todo ello y nos mandan callar, (se rasgan las vestiduras y se escandalizan), quedan como ridiculos histrionicos fascistas-elitistas ( y ademas machistas ), que se creen que solo pueden pensar y decir ellos , cuando la ley es internacional y claramente machista-etc ( por el convenio de Estambul ), pero ellos la defienden y aplican. . No solo criticamos la ley y las sentencias, sino a esos jueces y politicos, que ademas que defienden leyes y sentencias absurdas-mezquinas subhumana machistas, nos mandan callar y defienden una ideologia reflejada en esa ley que no se ha reformado pudiendo y debiendo serlo . Osea, Si unos jueces mandan callar y lo hacen por una ley machista obsoleta e incongruente los jueces esos son machistas sufren necedad y fascistas , (¡ ademas de intentar contagiarnos ! ), y el PP es necio-machista por que ha hecho esa ley, no la cambió ( y C$ que le apoya tambien ). Son fascistas por que nos mandan callar contra una ley-sentencias, que están atrasadas y son absurdas e injustas. Son elitistas por que se creen que solo pueden hablar ellos. Tienen necedad por que no se dan cuenta de la incongruencia que otros si, incluida la gente . Son machistas por que defienden, mandandonos callar, una ley machista que ha hecho un partido machista. Tal vez sean escoria por que en vez de tener necedad, si se dieron cuenta, pero no quisieron cambiar la ley. Ademas queda claro otra vez que el fascismo franquismo falangismo nacionalcatoloco es machista . Y por esto protestamos ....y ellos rabian : ya que quedan en evidencia como lo que son y digo, con ello logicamente pierden autoridad y demas . 5º . El juez que queria exculpar a la manada tenia ya 5 expedientes disciplinarios , uno de ellos muy grave 6º . Otros jueces y fiscales , como lp-ej os asociados a Jueces por la DEMOCRACIA, sí ven intimidación a la víctima de 'la manada' y confían en la revisión del caso para que sea violacion : https://www.eldiario.es/politica/Sentencia-la_manada-agresion_sexual-violacion_0_765374041.html . PSOE critica que el CGPJ no pusiera "medidas de seguimiento" para evitar la sentencia de 'La Manada 7º . Algunos dicen que si por matar son 10 años, por violar no pueden se mas, pero no se les ocurre que 10 años por matar sean pocos y tal vez sean 10 en caso de asesinato u homicidio involuntaria pero se lo callan.el simple hecho de que este magistrado discrepante focalice en TODO momento el comportamiento de la víctima pone de manifiesto que quien está siendo acusada es ella en base a un Código victimario y patriarcal que le exige respeto hacia su ideal de justicia ....Tambien son 65 años por matar un solo GC pero 9 si te viola un GC... ....................................... Por qué tengo que llevar spray de pimienta en el bolso? ¿Por qué no puedes comportarte tú, que me estás leyendo, como una persona decente y respetuosa ? https://www.huffingtonpost.es/2018/04/28/el-estremecedor-relato-de-una-joven-que-sufrio-acoso-a-traves-de-forocoches_a_23422579/ - Firmas contra la sentencia de la manada : 1º https://activa.alianzaporlasolidaridad.org/peticion/contra-la-manada?hash=cf8633618a2a73b601c6fb58b6421c46&l=34724&cod=79398dcdf9 2º ¡Acabemos con la cultura de la violación! Firma y comparte nuestra petición. @AxSolidaridad http://bit.ly/2Hz1wne 3º http://www.publico.es/sociedad/sentencia-manada-lanzan-campana-change-org-inhabilitar-magistrados-sentencia-manada.html .... la manada : . en sus twits habla de buscar una victima de drogas cuerdas etc . eligieron una chavala de 18 cuando tenian ellos 30 . cuando estaba sola pero ellos eran 5 . y estaba borracha . le dijeron que le acompañarian a casa pero probaron 1º con un hotel y luego el portal . dicen que la conocian , pero solo de 20 min d estar con ella . la metieron al portal "para fumar porros" , pero la desnudaron y violaron . por si caso no le preguntaron si queria que se la follaran 5 tios...con 18 años... . Y la metieron agarrandola de los brazos al portal rodeagda de los cinco . la desnudaron . la arinconaron . la violaron 5 sucesivamente por boca ano y vagina . al irse le quitaron el telefono...¿ no eran amigos ? : algo sabian que estaban haciendo mal por que la incomunicaron o como minimo le robaron : ¿ a alguien de buen rollito ? . la dejaron desnuda tirada ,( ya se ve que no eran tan amigos y tenian prisa por irse ), pero dicen que ella se despecho y les denucio por ello ( lo del movil robado etc no...ja! ) ....esta gente se cree que viven en el mundo del unicornioPPorno ....Estas son sus caras y quienes son : http://www.publico.es/sociedad/manada-son-miembros-manada-condenados-abuso-sexual.html + https://mariomoratalla.wordpress.com/2018/04/27/la-sentencia-de-la-manada-y-la-espiral-del-silencio/ - ¿ Qué les pasa a algunos que para follar necesitan violar y engañar ? : son sadicos subhumanos sin empatia humana ! - Incongruenca de la ley : . A mi me alucina que los jueces no se de cuenta del abuso y la incongruencia ( y de la ambiguedad que en definitiva defiende al machismo) de una ley que dice que si no la matan como a Diana Queer no hubo violacion y si no se resitio para que no la agrediesen solo era abuso y no violacion. . Los delitos sexuales son los únicos donde la víctima debe acreditar ciertos niveles de resistencia para conseguir justicia Mientras en otros delitos se aconseja no resistir, en una violación es la víctima quién debe demostrar cuánto y hasta dónde se resistió y qué significaba esa resistencia en términos de voluntad. El simple hecho de que este magistrado discrepante focalice en TODO momento el comportamiento de la víctima pone de manifiesto que quien está siendo acusada es ella en base a un Código victimario y patriarcal que le exige respeto hacia su ideal de justicia . . Ellos no consienten, ellos solo desean, y alrededor de su deseo se organiza todo, incluso nuestro consentimiento. Consentir, al fin y al cabo, es consentir al deseo de ellos : .El paper cientifico que demuestra la paralisis involuntaria en caso de violacion : https://muhimu.es/violencia/victimas-de-violacion-paralisis-involuntaria/ . Si hay no consentimiento y hay por tanto hay violencia hay intimidacion , por mera LOGICA = es violacion y no abuso. Osea que no usan la logica , pero se llaman jueces ( por solo tener titulo ) y encima se quejan si la gente protesta : solo son ultra fascistas-ilógicos-machistas-sexistas-misogenos-C´asPPoso$-reaccionarios, lo mas probable que del o-PPu$-criminalfranquista-nacionalcatoloco. - Incongruencia de la sentencia cuando ademas la misma sentencia dice : A- Sin consentimiento : "Destacamos que en los dos últimos vídeos, a partir de los cuales se interrumpió abruptamente en la grabación, la denunciante está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados." Si se lee la sentencia : se consideran hechos probados que no hubo consentimiento . B- Con Intimidacion : Esos mismos hechos por pura logica deductiva , y reconocidos por los jueces, describen que la víctima se sintió intimidada, al estar agazapada, gritando, estaba desesperada y su voluntad quedó anulada ante la evidente situación de inferioridad física en que se encontraba ante sus cinco agresores, que se emplearon con indudable violencia. ( la parte controvertida es únicamente la que refiere a la intimidación, y que ha hecho que se aplique la condena en base al artículo 181 del Código Penal (abuso sexual) y no en base al 179 (agresión sexual). aunque las páginas 73 y 74, con la descripción de los vídeos dejan la intimidación bastante clara). En conclusión dicen los mismos jueces : " la situación que según apreciamos describen los videos y fotos examinados, nada tiene que ver, con un contexto en el que la denunciante estuviera activa, participativa y disfrutando de las prácticas según mantienen los procesados. En ninguno de video apreciamos actitudes sugerentes del ejercicio recíproco según hemos detallado. No percibimos paricipacion. En efecto valoramos, que por parte de estos , se practica de manera mecánica , una sexualidad sin afecto, puramente biológica, cuyo único objetivo es buscar su propio y exclusivo placer sensual, utilizando a la denunciante como un mero objeto, con desprecio de su dignidad personal, para satisfacer sobre ella sus instintos sexuales. Si hubo no consentimiento y hubo violencia no pudo por logica haber no intimidacion pero eso es lo que dicen los ¿ jueces ? Total : que los jueces ven intimidacion ven que no hay consentimiento y sentencian como si no hubiera intimidacion. cdn.20m.es/adj/2018/04/26/3934.pdf.... http://ctxt.es/es/20180425/Firmas/19266/la-manada-sentencia-Pasquau-violacion-justicia.htm#.WuRblcNGqOo.facebook . El juez que queria exculpar a la manad tenia dos expedientes disciplinarios , uno de ellos muy grave Y el simple hecho de que este magistrado discrepante focalice en TODO momento el comportamiento de la víctima pone de manifiesto que quien está siendo acusada es ella en base a un Código victimario y patriarcal que le exige respeto hacia su ideal de justicia : https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ser-ser-manada-es-cuestion/20180428190127151339.html . http://ctxt.es/es/20180425/Firmas/19257/Sandra-Rein-la-manada-juicio-carta-violacion-abuso.htm - . Otros jueces y fiscales sí ven intimidación a la víctima de 'la manada' y confían en la revisión del caso para que sea violacion : https://www.eldiario.es/politica/Sentencia-la_manada-agresion_sexual-violacion_0_765374041.html . PSOE critica que el CGPJ no pusiera "medidas de seguimiento" para evitar la sentencia de 'La Manada . Tal y como se recoge en el Convenio de Estambul, considerado como el marco jurídico más completo para combatir la violencia contra niñas y mujeres, se define legalmente la violación como las relaciones sexuales sin consentimiento. - La ciudadania : . ....La idea de que la sociedad no puede criticar una sentencia es una memez-elitista : no solo los jueces tienen cultura, capacidad de ver las evidencias, analisis sintesis, objetividad, sensibilidad, empatia, ecuanimidad etc y ademas las leyes las hacen politicos con SU ideologia. Asi que s epuede criticar a los politicos que hacen estas leyes. . Pero tambien se puede criticar a estos juces por tener las evidencias, ( de no consentimiento e intimidacion ) , reconocerlas como hacen en sus informes pero estupidamente obviarlas ...y eso es por ideologia y personalidad . . Algunos dicen que si por matar son 10 años, por violar no pueden se mas, pero no se les ocurre que 10 años por matar sean pocos y tal vez sean 10 en caso de asesinato u homicidio involuntaria y se lo callan . 65 años por matar un GC y 9 si te viola un GC - Los politicos : el PP dice que reformara la ley pero solo se mueve por miedo a perder votos , ya que antes pudo y no lo hizo: https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-reivindicaciones-feministas-Codigo-Penal_0_765374511.html . Si va a reformar es que considera que hubo violacion y si es violacion debe ser condenados por violacion. De todos modos aun hay apelaciones y puede ir al Tribunal supremo . - Los jueces : https://www.eldiario.es/zonacritica/jueces-da-ataque_6_765783429.html - .http://ctxt.es/es/20180425/Firmas/19247/La-manada-sentencia-violencia-mujeres-machismo.htm ; . http://ctxt.es/es/20180425/Firmas/19252/la-manada-violacion-agresion-sexual-justicia-pamplona-abuso-beatriz-gimeno.htm ; . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/manada-sistema_6_765783434.html - Contra la sentencia de la manada : http://www.publico.es/sociedad/2-000-psicologos-y-psiquiatras-sentencia-manada-bloqueo-normal-panico.html - ....Estas son sus caras y quienes son : http://www.publico.es/sociedad/manada-son-miembros-manada-condenados-abuso-sexual.html + https://mariomoratalla.wordpress.com/2018/04/27/la-sentencia-de-la-manada-y-la-espiral-del-silencio/

Hace 5 años 10 meses
Bibi

Estos de la manada , por lo que han hecho en Pamplona y Pozoblanco, se ve que son un grupo de depredadores sexuales que se movilizan en fiestas buscando victimas vulnerables ...A saber cuantas agresiones mas han hecho...

Hace 5 años 10 meses
c

1º - Declaran abuso lo que era violación, por que si hubo intimidación + penetración = agresion : es violación y no abuso. 2º - Dicen que no pueden tenerles mas T en la provisional , mentira : http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/06/22/carta-abierta-a-la-magistrada-y-el-magistrado-de-la-audiencia-de-pamplona/ ( no me gusta la Lidia Falcón pero en este artículo solo pide aplicar la ley ) 3º - Dicen que no pueden escapar...cuando tienen otro juicio por lo de Pozoblanco (y además no me extrañaría que la mujer de uno de ellos le echase de casa : violador , abusador, casado y con una hija ) 3º - Dicen que no se pueden mover 500 km a buscar a la victima a Madrid , cuando hay AVE desde la misma Sevilla 4º - Dicen que la gente les conoce, y por esto no hay peligro . 5º - En el auto dende aprueban la libertad condicional ¡ no les tratan como condenados sino como acusados ! : https://www.eldiario.es/zonacritica/toman-idiotas-asunto-personal_6_785031531.html 6º - Dicen que la victima estáprotegida por la orden de alejamiento cuando esta se incumple en muchos casos de violencia de género y la víctima no tiene protección por que el PP no ha financiado la ley 7º - Pero los violadores tampoco están controlados por pulseras o algo... Solo una mente machista , ilogica y fascista no puede ver que esto no es jucticia sino patriarcado machista : ¿ jueces ? , Hay veces que la ley no deberia estar sometida a interpretación. Pero además una ley por serlo no tiene por que ser justa .

Hace 5 años 10 meses

Deja un comentario

Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

María Eugenia Rodríguez Palop

Suscríbete a CTXT

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

Leroy

Santesmases

v

Bibi

c

Deja un comentario