¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

IL VECCHIO MONDO STA MORENDO.TSZzzzzzz. Seguimos con la Semana de la Poli en el TS. Hoy, Lleida. Si le gustó Barcelona o Girona, le gustará Lleida. Con la música hilvanada el lunes, la cosa consiste en, sí, declaraciones reiteradas, pero que se extienden por toda la geografía cat, y que intentan transformar altercados y resistencia a la poli, en algo más organizado en modo Bankia, y compartido por Govern y manifestantes. Vamos, que la Fiscalía y la poli, diría, están quemando su último cartucho. Algún grado de sedición, esa cosa plasmada en el artículo 544 del Código Penal, ese libro tan cotidiano en la pobreza y tan esporádico en la política. Quizás, los sucesos policialmente absurdos de los días 20-S y 1-O, sin lógica alguna, igual tenían esto en la cabeza. Nunca lo sabremos, si bien está a huevo. Por lo demás, hoy el Tribunal se ha hecho la XXXX un lío y ha llamado a un testigo por segunda vez. Lo que es comprensible, pues tantos policías juntos son como el Ejército Imperial de la Guerra de las Galaxias/cuesta reconocerlos. Pero aquí hemos venido a hablar de la moleskine de Josep Maria Jové.

QUELLO NUEVO TARDA A COMPARIRE. Jové fue el segundo en el organigrama de Economía, Consellería detentada por Jonqueras, también vicepresi y también –nunca entendí esta decisión política, pues se exponía más que CDC/Puigdemont– el responsable para la cosa referéndum. Desde el lunes, es, junto con Trapero, una pieza clave en este juicio. Es decir, no lo es, porque ni Jové ni Trapero está encausados en este juicio –emoticono con carita llorando de la risa–. Sobre Jové reposa, en todo caso, la posibilidad de que hubiera un plan, sensible de ser comunicado a la sociedad por las asociaciones, y ejecutado en esa confusión que fueron los días 20-S y 1-O. De hecho, sobre Jové reposan varios planes. Lo que indica que puede no reposar ninguno. Ahí van. La cosa Enfocats, ya analizada en su día en esta serie, más larga que El Padrino III. Se le atribuye también un documento en el que se señala cuatro posibles escenarios para una DUI –el chiste es que, de los cuatro, no se aplicó ni uno–. Y, luego, la cosa moleskine. La cosa moleskine es, como su nombre indica, una moleskine, escrita con letra de profeta –me la he comido con patatas, y debo confesar que habré entendido el 60% de los textos–. Es una libreta de un Hombre G, que abarca el segmento temporal 12-2-2015–noviembre de 2016. Sin duda uno de los periodos menos sexis del procés.

E IN QUESTO CHIAROSCURO NASCONO I MOSTRI. Un texto es su función. ¿Cuál es la función de la moleskine? No parece ser un texto estructural e importante. Son notas, en ocasiones de reuniones, en ocasiones para reuniones o discursos, que carecen de cadencia, motor y progresión. Un poco como el procés, un estado de ánimo eléctrico que sólo servía para elaborar un estado de ánimo eléctrico –”L'illussione è la gramigna piú tenace della coscienza collectiva: la storia insegna, ma non ha scolari”; Gramsci, sei il puto amo; “Grazie”; Figurati–. La moleskine habla de entrevistas en el despachete –sí, se habla mucho del procés y con grandes nombres propios; pero no tienen mucho que decir; como máximo, alguna frase histórica–. Se habla, veladamente, como realidad imperceptible, de un sistema propagandístico, en el que la información es vertical, y nadie, fuera del top, la posee. Exemplum: un intelectual de ERC explica a Jové que “ell improvisa” –se supone que en la tele, en sus declaraciones y actos– “perquè no te informació”. Y no consta queja. Eso es disciplina/un intelectual esp/cat. Con un diputado en el Congreso se habla de que como queda “molt partit”, ir extrayendo “ideas de fa 4 anys”. Se habla de actos internos del partido. En general, se habla mucho de comunicación, “de relat” –en ocasiones, glups, “relat” suple a política, o a “justificar política”–, de candidaturas, de las negociaciones para formar un Govern tras las elecciones de 2015 –mucho, y mucho antes de que se produzcan las elecciones esas; el 29-7-15, por ejemplo, se establece que la proporción de cargos ERC/CDC será del 42%/58%–, de los presupuestos. Y de Full de Ruta/Hoja de Ruta. Es un concepto muy dinámico. Va variando, hasta el punto de que no se sabe si alguna vez es estable. En general, nadie lo dice, pero no saben cómo comérselo. Aparece en julio del 2015, en una reuni ERC-CDC. Se habla en octubre del 2017 del Govern. Será a) ordinario y b) de transición nacional –nota: no puede ser a) y b); me inclino por a), conociéndolos; finalmente, no fue ni a) ni b). Se habla de votar algo –luego sería la resolución del 9N– para animar a la CUP a votar a Mas. Se desconfía de una transición de 18 meses. Vamos, que no se la creen. En marzo del 2016 ya se alude a la dificultad de dominar el territorio y de establecer el paso de la legalidad a la legalidad. En abril ya se opina que sí, que ya puedes hacer la hoja de ruta que quieras, que “el pas important és el constituent”. Y como que no. Ese mismo mes, se alude también a que es necesaria una estrategia en el Parlament. Vamos, que no la tienen. En agosto, cuando ya existe el referéndum, se preguntan si se debe de introducir la cosa referéndum en la hoja de ruta. En septiembre, de que Puigde y Junqueras deberían hablar más entre ellos y marcar la línea política –vamos, que no se habla y no hay línea política–. También se señala que falta preparación para un referéndum –para una DUI, ni te digo–, y que hay que aportar “realisme” al respecto. La palabra “realisme”, desde entonces, se va repitiendo. En octubre hay una reunión divertida ERC-CDC. Uno de CDC la lía: “nosaltres vam fer el 9N” –aquella consulta simbólica de 2014– “i vosaltres veu dir que era una merda. Ara us toca a vosaltres”. Jové valora y apunta: “venjanza?”/¿vengaza? Se habla de las dificultades de hacer un censo. De que todos los departamentos de la Gene participen en el referéndum. Es decir, que no se fían unos de otros. En una de las últimas anotaciones –título de la reuni: War Room–, se recogen estas palabras del Puigde: “Els Mossos faran sempre el que els hi diguin els jutges/los Mosos siempre harán lo que les digan los jueces”. Fin del partido. Que, como saben, prosiguió otro año.

LA PASIÓN. Mi impresión es que es un texto de un burócrata del procés, sobre esa burocracia denominada procés, y que debía de servir para ir de elecciones a elecciones. Habla de ir tirando para adelante, y de la selección negativa –nadie, de ningún partido, plantea ninguna crítica o gran problema al procés–. Quizás, por la desconfianza mutua exhibida en la moleskine, o por intoxicación interna, acabó siendo nada, pero con posibles incriminaciones en el Código Penal, según como se mire la foto. En todo caso, fueron hacia el muro, de cabeza, y sin ningún análisis, después de chorrocientas moleskines. “Il mio atteggiamento deriva dal sapere che a battere la testa contro il muro és la testa a rompersi, e non il muro/Mi actitud deriva de saber que si golpeas la cabeza contra un muro, se rompe la cabeza y no el muro”. Grazie. Io non l'avrei detto meglio. “Certo, la tua testa è esplosa contro un muro”.