CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores. Esas contribuciones nos permiten no depender de la publicidad, y blindar nuestra independencia. Y así, la gente que no puede pagar puede leer la revista en abierto. Si puedes permitirte aportar 50 euros anuales, pincha en agora.ctxt.es. Gracias.

SIGLO XXI. El centro no existe. No sólo hablo de política, sino de casi todo. Esta sala del TS, desde la que les saludamos con la manita Kent, el menda, y un pato del que nos hemos enamorado –nos lo íbamos a cenar, pero nos miró con ojitos; le hemos puesto Frodo–, cada vez es menos el centro del tema que nos ha traído aquí. Lo que, en este caso, no es indicativo de horizontalidad y buen rollo, sino del lío tremendo y progresivo que se origina al llevar la política a lo penal. Hoy, por ejemplo, han sucedido diversas cosas, que se relacionan con el todo y que son, según nos alejamos del centro hacia las Quimbambas, las que siguen. A) Santi Vila solicitó al tribunal que le devolviera la fianza de 50.000 euros, para poder ir afrontando los gastos de la vida y la defensa en Madrid, tronco. El Tribunal ha respondido a ese acusado no encarcelado –vamos, que si se quisiera pirar, ya lo hubiera hecho– que se ponga flores. B) Por la mañana, antes de la sesión, las defensas han convocado una rueda de prensa frente al TS, para anunciar que pedirán la libertad de sus defendidos electos, para que accedan a sus cargos y, posteriormente, los detenten. Es una solicitud, diría, tímida y sin fe. Indicios: no se aprovecha la ocasión para pedir por enésima vez la libertad del resto de encarcelados, y si bien algún abogado planteó la posibilidad de que el juicio acabe suspendido, no se plantea eso por escrito. ¿Qué puede pasar? El TS, parece que en este caso concreto, defiende, para la prisión preventiva, lo que los juristas de Princeton denominamos Doctrina Motel California. No va a salir de la trena ni el gato, vamos. ¿Por qué? ¿Por qué en este momento preciso, cuando la rebelión –ese cargo que les supuso la preventiva non-stop– se ha desvanecido en este juicio? Me dicen abogados con años en el oficio que –la Justicia son leyes estrictas, pero también, snif, tics estrictos– por una mezcla de orgullo y de ganas de no enmendar a Llarena, un colega. Inciso: el rumor es que Llarena aceleró en su día el procesamiento y los encarcelamientos ante la sugerencia, explícita o ambiental, de facilitar que llegara a la Presidència de la Gene “alguien libre de responsabilidades judiciales”, que decía Rajoy. Fin del inciso. Socorro. Fiscalía, a su vez, ya se ha pronunciado en contra de la petición. A ver qué dice Marchena. La cosa B) es, en fin, tan importante que, de hecho, mas abajo le dedico un párrafo que lleva, incluso, nombre propio: Manolo–. Cosa C) Miquel Iceta parece ser que será el próximo Presi del Senado. Es decir, este Estado no se reformará nunca jamás con criterios federales –está por ver si se contrarreformará aún, glups, con criterios mayestáticos/PP/C's/Vox–, pero a partir de ahora se ha ganado cierta garantía de que el 155 no se volverá a emitir como quien toca la campana. Cosa D): han empezado los contactos entre líderes para hablar de la legislatura. Son un paripé. Es decir, comunicación y escenificación. Pero, otro glups, la derecha ha escenificado y comunicado en esos encuentros la necesidad de propinar artículo 155 cada 8 horas. Cat, en fin, es un objeto de necesidad en la política local esp y cat. ¿Algo que agregar, Kent?. “No”. ¿Frodo?. “Cuac”. Pues cambio de párrafo.

MANOLO. ¿Qué pasa con los presos electos? Se sabe que para el día 20 acaban las testificales. Después están programadas las periciales –los abogados ya disponen del orden de todo el pack; pero, ojo, cuidadín, sin fecha–. Se sabe, por otra parte, que la poli y el Congreso están preparando el protocolo para que los presos electos accedan al Congreso ese día. Curiosidades: no habrá ningún niño con traje regional en la puerta que les dé un ramo de flores y les recite un poema, irán sin esposas, la poli los llevará hasta el ascensor del hemiciclo y, dentro de él, el/la Presi del Congreso –lo que es otro lío, pues ese día habrá tres: la Presi en funciones actual, el miembro del Congreso de más edad y, posteriormente, ¿Carmen Calvo?–, decidirá su situación en el hemiciclo. Que si se sientan donde quieren o donde se les designe, etc. Aparte de lo que sabemos, que es esto, lo demás es lo que no sabemos. Y aquí se abren dos posibilidades. Posibilidad 1): Marchena les da la libertad provisional para acceder al cargo y al aforamiento, el juicio se paraliza y Fiscalía pide el suplicatorio para que sean juzgados, las cámaras lo conceden y se reanuda el juicio. Parece fácil. Pero no lo es tanto. Requiere un tempo. Se ha de constituir la Mesa, la Mesa ha de remitir lo de Fiscalía a la Comisión del Estatuto de los Diputados –por lo que se han de constituir las comisiones– que, en un plazo no mayor de 30 días, le da el OK. Entonces, la Mesa plantea la inclusión de la votación de un suplicatorio para un pleno ordinario. Pero todo eso, a su vez, debe realizarse en un plazo no superior a 30 días desde la última sesión del juicio. Y con el dipu Francesc Homs se tardó más con el papeleo. Si se supera ese plazo, el juicio queda anulado. Vamos, que se tendría que volver a empezar. Y hala, cuatro meses más de juergaZzzz. Con lo que CTXT se va a la ruina y yo, personalmente, me tiraría a un tranvía. La posibilidad 1), aun teniendo un final trágico para mí, sería la más razonable y ajustada a una cultura democrática chachi. Pero no se vayan, amiguitos, que aún queda la Posibilidad 2).

MANOLO II, O POSIBILIDAD 2) Ahí va. Marchena permite a los electos ir a sus Cámaras, tutelados por polis. Acceden al cargo y, luego, duermen en la trena, de la que no volverán a salir. No se solicita suplicatorio de ningún tipo, sino que Fiscalía envía a las Cámaras un papelito, informando de que 4 dipus y un senador no asistirán a las actividades escolares de la legislatura porque tienen juicio iniciado con anterioridad a su acceso a esos cargos electos. El aforamiento, que a lo bestia no es más que el derecho a que la poli no te detenga, y el derecho a ser juzgado en, precisamente, esta sala del TS, vendría a para-cumplirse. Queda feo, pero es legal. Y posible. El margen –de sólo un– extremo de lo posible es entendido como ley por aquí abajo. Para lo de la posibilidades 1) y 2) nos hemos pasado toda la mañana al taconazomóvil –al inicio de la mañana era un taconazo king-size; al final, un salón, por la erosión contra la oreja–, no te digo más. Jordi Nieva, Catedrático de Derecho Procesal de la UB, ha sido providencial para delimitar esas posibilidades. Había otras. Mi favorita era la 9). A saber. Los extraterrestres se manifiestan el día 21-M y comunican lo que siempre habíamos sospechado: la única fe verdadera es la mormona, por lo que se proclama un gobierno mundial con capital en Utah y una amnistía general aneja. Pero es menos probable. Rayos, no hemos hablado de la sesión de hoy. Pero es que es un mundo sin centro. Hasta mañana. “Nos vemos”. “Cuac”.