En las últimas elecciones catalanas, JxS sustentó su campaña en el eslogan "El vot de la teva vida" --el voto de tu vida--. La idea implícita, explicitada a lo largo de la campaña, era que se trataba de las últimas elecciones autonómicas, que las próximas serían ya elecciones en un Estado independiente --si bien, en el Sur, snif, no hay grandes diferencias--. La Hoja de Ruta consistía en, básicamente, elaborar una Constitución de la República Catalana, someterla a referéndum, ganar el referéndum, proclamar la indy, disolver la cámara y convocar elecciones republicanas. Todo esto duraría 18 meses. Tachán.

El caso de la cosa es que este Procés 2.0 dejaba muchos interrogantes en el aire. Uno de ellos, tal vez el menor, era preguntarse por qué dos partidos, CDC y ERC, que habían gobernado juntos y emitido una austeridad similar a la emitida por Rajoy, y que no se habían atrevido a desobedecer al Estado en ninguno de los tramos del Procés 1.0 --mucho más sencillo; consistía en una consulta no vinculante, con cualquier pregunta, que no fue permitida por el Estado--, lo iban a hacer ahora, como unos posesos y por todo lo alto. Anyway. El punto de partida de esa "Hoja de Ruta", chachi y de 18 meses, eran las elecciones mismas, que se presentaron como plebiscitarias. Como su nombre indica, y a pesar de que sería divertido, no existen objetos que atiendan a construcciones absurdas como hombre-mono, mujer-pantera, compresa-cenicero, o elecciones-plebiscitarias. Para aumentar la sensación de déjà vu, las elecciones-plebiscitarias, ese punto mágico con el que arrancaría todo, no fueron acompañadas de ninguna ley que explicara cómo se ganaría o se perdería el factor plebiscito de las elecciones. Ante ese olvido fundamental, a lo largo de la campaña se fue fijando tácitamente en qué consistiría una victoria del independentismo. Lo que indica cierta perplejidad en el emisor que, no obstante, no fue tomada muy en consideración por el grueso de la parroquia indepe, que estaba como mixed-emotions, en tanto, y así se le comunicaba non-stop, iba a poder emitir el voto de su vida. Ese vacío legal, de legitimidad, si no de fiabilidad u honestidad, se fue solventando à l'espagnole. Con declaraciones. En primer lugar, el entorno JxS fijó que bastaría una mayoría de escaños, lo que no entrañaba mayoría de votos. Posteriormente, y desde el entorno CUP, se habló de una mayoría de votos. En las últimas casillas de la campaña, también desde el entorno CUP, se emitió la posibilidad de que ganar consistía en obtener la mayoría de votos y de escaños. Vamos, que no estaba claro.

Finalmente, se consiguió mayoría de escaños, pero no de votos. La misma noche electoral, la CUP daba por perdido el referéndum. JxS fue menos categórico. En todo caso, era evidente que el Procés 2.0 se había ido al garete. Carecía de posibilidades parlamentarias --era poco probable un pacto Mas-CUP--. Y carecía de mayoría social. Es decir, de legitimidad. Tal vez lo natural hubiera sido agotar el plazo de negociaciones para formar gobierno y, tras él, volver a convocar elecciones. No serían el voto de tu vida. Supondrían el fin de un ciclo propagandístico, un duro enfrentamiento con la realidad, como el protagonizado con Acebes y su doble-vía-de-investigación. Una debacle propagandística, vamos. Desde luego, no hubiera supuesto el fin del problema-catalán --desengáñense: sólo se solucionará con una epidemia de virus-zombi o, más probable, con un referéndum cada generación, como en Quebec o Escocia, o/y con un engarce federal al Estado; es decir, republicano; es decir, con conceptos alejados del alma profunda de CDC--, pero sí, presumiblemente, el ciclo de CDC. CDC, de hecho, estaba KO, sin discurso, sin dominar la propaganda, sometida a contradicción. Era, sencillamente, lo que era desprovisto de Procés (propaganda: un partido de la Restauración que introdujo la austeridad en el territorio, sin mucho que decir). En eso, la CUP le salvó la vida.

Fiel al mandato de su última asamblea, una CUP sometida a presión y temperatura llamativas, CUP admitió CDC a cambio de Mas. En ello pesaron, supongo, varios puntos de vista contradictorios y simultáneos en el seno de la CUP: fe en el Procés de CDC --ahora JxS--, y ausencia de fe en el Procés de CDC --ahora JxS--, pero confianza en obligar a CDC --ahora JxS-- a contradicción e incluso desobediencia si se le devolvía el Procés. Sí, no hay mayor contradicción para un partido que abandonar el poder, de lo que se deduce que, en el salvamento de CDC, también pesaron cálculos electorales --era previsible que CUP, y CDC y ERC bajarían en unas elecciones anticipadas--. Tras un pacto de Gobierno draconiano --luego resultó que no tanto--, CUP admitía el liderazgo de una CDC que se podría haber pelado. El Procés 2.0, a todas luces muerto --disponía de mayoría parlamentaria, pero no social--, volvía a nacer. Con otra "Hoja de Ruta" --un indicativo de lo fiable que está resultando el concepto hoja-de-ruta en nuestro biotopo--. En esta ocasión la cosa no finalizaría en Estado, sino en las-puertas-de-un-Estado, alocución más líquida que un gin-tonic, y que también vale una pasta. Duraría 14 meses, a lo largo de los cuales se promulgarían tres leyes rupturistas. A saber: una ley de Proceso Constituyente, otra para una Hacienda propia y otra para una Seguridad Social propia. Todo ello, además, con la Gene intervenida económicamente por el Estado. La Gene en fin y como dice el merengue, tiene mucho FLA, tiene mucho tempo.

La cosa quedó como una construcción propagandística sólo apta para creyentes. Pero, quizás, se trataba de eso. Preciosismo: la nueva Hoja de Ruta fue votada en un día histórico al uso, el 9N. Creo que CTXT fue el único medio que explicó que no era una declaración de independencia, sino una construcción propagandística. Su único punto rupturista, la posible prueba de que era ruptura y no propaganda, es que la resolución en la que se publicitaba esa Hoja de Ruta era que fijaba que las tres leyes rupturistas tenían que estar elaboradas en 30 días. Prueba, por cierto, no superada. La semana pasada se presentó el proyecto de la ley de Seguridad Social. No es rupturista. Asume competencias fijadas en el Estatut que iba a ser superado con el vot de la teva vida dels collons.

Este mes, jefatura ha informado de que no serán 14 meses, ni esto acabará en las-puertas-del-Estado. Sin mucha erosión, diría yo. Como es usual, el Govern dispone de una capacidad vertical de emitir discursos no verificables, genuinamente española --"convocaremos un referéndum de salida de la OTAN", "todo apunta a que el atentado ha sido obra de ETA", "hemos evitado el rescate", "El vot de la teva vida"--. El sistema propagandístico catalán es poco original o diferenciado del español, otro sistema sustentado en medios públicos y subvencionados, y en profesionales más preocupados en la cohesión que en la información. Como el español, es un buen sistema propagandístico. Pero los sistemas propagandísticos se parecen a las relaciones de pareja en que, si en el trance de dar explicaciones explicas dos historias distintas, se desmoronan. Eso es lo que ha pasado esta semana con el Procés. Se ha muerto. Les cuento.

Esta semana ha pasado lo peor en un sistema sustentado en propaganda. Una perturbación en la Fuerza. Poca coña. Con una perturbación en la Fuerza, el Imperio se fue al garete. La perturbación ha consistido en la emisión de mensajes contradictorios Y diferenciados. La cosa ha consistido en que la ANC --Assemblea Nacional Catalana-- ha dicho que la Hoja de Ruta había sido superada. Ha propuesto en su lugar un RUI --Referèndum Unilateral per a la Independència; la creación de léxico es uno de los sellos de un sistema propagandístico, esa construcción populista sustentada en léxico antes que en políticas; recuerden Patriotismo Constitucional, o Unidad de Todos los Demócratas, mis favoritos--. El Presi de la ANC ha dejado entrever que ese RUI podría pasar a R --referéndum; es decir, referéndum pactado con el Estado-- en un plis-plas. La ANC es una AVT cuya élite está íntimamente relacionada con CDC. Jordi Sánchez, su Presi, fue una persona fundamental en las maniobras off the record que acabaron posibilitando que CUP votara a Puigdemont. Me dicen que CDC, estos días, no existe. Son diversas familias. Sánchez estaría relacionado con la familia Mas. Y Mas, a su vez, está más colgado que un higo, y participa menos de lo que desearía en la refundación de su partido y, mucho menos, en la política del Govern.

Se sobreentiende que la propuesta de un RUI, o de un R, es un guiño a En Comú Podem, la confluencia de En Comu, Podem, ICV--EUiA, Equo e independientes. En esa confluencia hay indepes y no indepes y, diría yo, muchas personas que les importa un pito el debate. Pero, en todo caso, en todos los sectores hay la firme voluntad de realizar un referéndum. La propuesta de ANC --será oficializada a principios de julio-- puede ser una valoración de la situación. Situación: CDC puede pasar a ser un partido residual. En las encuestas, sólo supera a PP, otro partido residual en Catalunya. Posiblemente, ANC está ejerciendo una meditación sobre el futuro que no puede realizar CDC, sometida a ese estrés de cuando te mueres. También puede ser una emisión propagandística. Tras el rechazo de los presupuestos, que definitivamente envía a paseo la Hoja de Ruta de 14 meses, que ya no existía antes, es posible que se necesite un chupito propagandístico. Algo con lo que llegar al 11S, a otras elecciones, algo con lo que presionar a Podemos, un partido estatal que puede ser importante en el futuro, y a En Comú, al parecer, el futuro partido hegemónico en Catalunya.

No obstante, y para dificultar más la comprensión de este fin de fiesta propagandístico, la propuesta de jubilación del Procés ha puesto como una moto a Mas y a Francesc Homs, cabeza de lista de CDC en las próximas generales. Tanto Mas como Homs se remiten al discurso propagandístico oficial, el de la Hoja de Ruta que la ANC se ha pelado. Rechazan el referéndum --esa cosa que no quiere el Estado, ni el estadillo indepe que apostaba por la Hoja de Ruta--, en tanto que pantalla superada. "El referéndum en Catalunya ya se celebró", ha dicho Mas, condensando la contradicción, esa cosa que hace implosionar la propaganda, y hablando de un referéndum jamás celebrado, por cierto.

El Procés 2.0 está en seria contradicción. Es decir, no emite un sólo discurso. Es decir, no emite. En contrapartida, y para poner las cosas en su sitio, se debe de señalar que eso siempre ha sucedido desde 2012 cuando CDC ha tenido problemas para su continuidad en el poder. Ahora, tras el fracaso con los presupuestos, los tiene. Tras las elecciones se sabrá qué queda de CDC, tras su congreso fundacional, en julio, cuál será su forma --se supone que se reencarnará en socialdemócrata--. En septiembre, tras una moción de confianza, se sabrá si salta o no Puigdemont. Es posible que no lo haga. La CUP, también esta semana, ha sellado, al parecer, su ruptura. Es probable que, para septiembre, haya dos CUP. O sólo una, pero muy proclive a votar al Puigdemont de turno, me dicen. Si todo va como parece que irá, CDC, o cómo se llame en septiembre, sólo será fuerte --sólo, incluso, puede llegar a existir con relevancia-- en el Parlament, por lo que harán lo que sea para no abandonar esa institución.

Bueno. El Procés 2.0 ha muerto. Nunca vivió, nunca tuvo la más mínima posibilidad --y, en algún partido, intención-- de cumplir lo que anunciaba. Lo que ha muerto es su nitidez, su carácter de propaganda I+D, certera y efectiva. Uno de sus sectores ha renunciado a él, en contra de una CDC dividida y, al parecer, sin capacidad para encabezar discursos. No tardará en formularse el Procés 3.0, otra construcción propagandística, con otra correlación de fuerzas, con otra realidad política catalana y española. Lo único que sabemos es que pondrá su énfasis en un RUI/R --RUIz, para Rajoy-- vinculante. ERC, y lo que quedará de CDC y CUP recurrirán a él, o tendrán que asumir que su momento ha pasado. Sin haber hecho nada efectivo en la línea de lo anunciado diariamente.