Estamos desarrollando un proyecto para una publicación mensual en papel. ¿Nos ayudas a financiarlo?

Donación libre:

Suscripción:

El Procés está llegando a su tercer acto. Al final del cual, supongo, será sucedido por otro primer acto. ¿Qué interés tiene hablar del Procés, por tanto? Mucho, supongo. Ayuda a describir un mundo en el que un gobierno a favor del Brexit no sacará a UK de la UE, en el que se anuncia la creación de un muro que separará EE.UU. de México y que nunca se llegará a construir, o, en fin, en el que la política de un territorio gira en torno de un Procés que no existe en términos reales. Se le llama postverdad, esa cosa que consiste en declaraciones, creación de lenguaje y en emisión de política real, que se esconde detrás de una percepción eléctrica de la política. Vivan donde vivan, snif, vayan acostumbrándose a ella. Anyway.

El presente articulete les narrará las evoluciones del Procés de esta semana --épicas, llamativas y, a la vez, irrelevantes-- y, por el mismo precio, les hará un spoiler del Procés en su último tramo, que se arrastrará hasta junio o julio. No se vaya, que este artículo es una superproducción que va y empieza en Bruselas.

Postverdad, un ejemplo

Esta semana una delegación de los all-stars de la Gene se ha desplazado al Parlamento Europeo para explicar que Catalunya va a celebrar un referéndum. O dos. La sala, con aforo para 350 personas, reunió a más de 500. No se cabía. El Presi fue nítido. Habló de independencia y del referéndum. Con un par. Los medios locales, barceloneses y madrileños dieron noticia --es decir, patente-- de ese hecho. Que, por cierto, fue otro. La sala estaba repleta, sí, pero no de staff parlamentario europeo. Fueron, de hecho, unos pocos parlamentarios flamencos, irlandeses y escoceses, una delegación de las islas Feroe y algún diputado suelto de otros grupos. Uno incluso del PPE --era, glups, de Hungría, esa joya-- que desobedeció el boicot al acto emitido por González Pons --el PP y ese diputado, en fin, carecen de prestigio o autoridad para convocar un boicot a ningún acto--. El acto, presentado como un éxito en la prensa pública y concertada catalana, era un acto propagandístico, emitido para consumo local. De hecho, fue preparado sin mucho interés --o sin mucha competencia--, pues coincidía con otro acto de alto copete. Una recepción anual del Parlamento Europeo al cuerpo diplomático.

El acto, presentado como un éxito en la prensa pública y concertada catalana, era un acto propagandístico, emitido para consumo local

El día anterior, un eurodiputado de CDC anunció, vía Twitter, que eso era una contraprogramación del Parlamento Europeo para quitarle brillo a la cosa catalana. No lo era. La recepción diplomática estaba programada desde diciembre. Para demostrar lo contrario, también vía Twitter, se enseñó la agenda de Juncker, demostrando que, en efecto, la recepción estaba programada, inicialmente, para el día siguiente. Lo que es cierto. Juncker, es decir, la Comisión Europea, hacía ese acto el día siguiente. Pero el Parlamento Europeo, ese día. Nadie dimitirá por el hecho de haber organizado el acto en un día poco chachi, o por el hecho de mentir mezclando la agenda de la Comisión con la del Parlamento. Nadie dimitirá tampoco por haber invertido 120.000 euros para promocionar la cosa en diversos medios de Premier League europea, medios que no dedicaron una línea al asunto. Hubo una empresa que, en efecto, tenía que llenar la sala del Parlamento Europeo y la llenó. Pero no de eurodiputados o autoridades UE. Al parecer, la empresa tiene contrato con la Gene para seis meses. No se rescindirá el contrato, ni el fulano que la contrató tampoco dimitirá. De todas esas no-dimisiones se sobreentiende que ese acto improvisado, mal preparado, deficientemente planificado, fue un éxito. De lo que se sobreentiende, a su vez, que el éxito no era explicar ningún proyecto en Europa, sino explicar al votante catalán que se explicaba un proyecto en Europa. Y, posiblemente, eso es lo que se hizo. Posteriormente, de hecho, el Presi fue entrevistado para una tele local. Allí, en perfecto francés y para otro destinatario --europeo--, Puigdemont explicó lo que el Conseller de Afers Exteriors explicó en la CNN USA durante un periplo hace meses. Que Catalunya --tachán-tachán--, no quiere la independencia, sino la interdependencia.

Éxito comunicativo del Procés. Y su fracaso

Que el acto cutresalchichero en el Parlamento Europeo sea un éxito, no significa que lo sea en todas partes. Esta semana, por ejemplo, tuve un encuentro con corresponsales extranjeros en Barcelona. Muy divertido. Los corresponsales extranjeros se deben a otras culturas --las suyas--, por lo que comunmente no caen en trampas propagandísticas locales. El 11M de 2004, por ejemplo, ni un solo corresponsal extranjero se creyó los argumentos gubernamentales que en España hicieron cambiar las portadas del día en un plis-plas. De la reuni salí con este dato inquietante: sus medios ya no les compran noticias del Procés, en tanto que ninguna de las informaciones y calendarios gubernamentales, con las que los corresponsales han sido obsequiados desde 2012, han sido verificadas por la realidad posterior. El Procés, en fin, carece de interés o prestigio informativo en el mundo exterior. El mundo exterior no hablará de él, al parecer, hasta que exista. En todo caso, ese dato dibuja un mundo interior en el que el Procés existe, sin pruebas, pero a tutiplén. Glups.

Último acto en el mundo interior

En todo caso, la cosa se acaba. De oficial para arriba, nadie cree, ni un solo segundo, que el referéndum se haga. En tanto que el referéndum tiene dos fechas --una, antes de verano, en caso de referéndum pactado, y otra, en septiembre, en caso de referéndum unilateral--, cabe suponer que ese es el margen de vida de un Procés que ya no existe fuera de los medios catalanes y españoles, y que cuando se presenta en Europa solo se aspira a que la foto llegue a Catalunya. ¿Cómo será ese final? Con los datos disponibles hoy, se deducen dos. Uno rápido y otro lento.

El rapidito

Es el que todo el mundo desea. Consistiría en lo siguiente. Lo siguiente: no se aprueban los presupuestos, el Govern dimite y culpa del fracaso del Procés a la CUP, que se ha negado a aprobar los enésimos últimos presupuestos autonómicos. Es importante saber, en ese sentido, que según codifican los fragmentos de Estatut existentes tras su poda por el TC, perder unos presupuestos no supone una crisis de gobierno, sino que, simplemente, se recauchutarían los presupuestos anteriores.

El Procés, en fin, carece de interés o prestigio informativo en el mundo exterior. El mundo exterior no hablará de él, al parecer, hasta que exista

No obstante, el Il·lustre Col·legi de Tertulians Processites trabaja en esa dirección, la de unir pérdida de votación de presupuestos a fin de Govern y de Procés. Pero el trabajo no se está traduciendo, al parecer, en mucho éxito. La razón: la CUP sabe que sería la mala de la película, por lo que lo más probable es que vote los presupuestos que les pase ERC-CDC, aunque contemplen una partida para tráfico de órganos. En el caso, lo dicho, improbable de que la CUP vote que no, todo el mundo suspiraría aliviado y, a los pocos segundos, se sustituiría ese referéndum, imposible de realizar, al parecer, sin los presupuestos que los anti-catalanes de la CUP han enviado al traste, por unas elecciones plebiscitarias, un objeto que, pese a no existir en ninguna parte del mundo mundial, ya se ha emitido en varias ocasiones desde 2012. Cabe suponer que, por tanto, tendrían otro nombre. Elecciones Constituyentes. O Elecciones Ferrero-Roché, nombre que aportaría clase y distinción.

El lento

El lento consistiría, al parecer, en lo siguiente. Llega el veranete, y el Parlament aprueba las famosas leyes de ruptura y, en el mismo pack, la fecha del referéndum. Las leyes y el referéndum serán paralizadas por el TC en un plis-plas. Por lo que se accedería al final de la partida, y a las elecciones Plebiscitarias, Constituyentes, Ferrero-Roche o --este nombre me parece más sugerente-- Elecciones Yamamei.

La Gene está asesorada con, ejem, el culo. Algo normal, por otra parte, cuando lo que se pretende es crear comunicación, y no derecho

Se apunta, desde dentro del ajo, que habría, no obstante, una sorpresa. Sorpresa: Puigdemont, que no se presentaría a las elecciones --se ha pasado un año postulándose, pero en enero ha renunciado a la cosa; ahí ha pasado algo; posíblemente, que Mas quiere presentarse; podrá, en tanto que su sentencia de inhabilitación aún no será firme--, pretende, al parecer, hacer algún gesto. Algo épico. La idea original es exponerse a la inhabilitación --épica, again--, y arrastrar con él al Vicepresident, Junqueras, por lo que ERC se quedaría sin cabeza de lista. Algo poco probable. Por dos razones. A) Junqueras se está haciendo Presi encima, por lo que pasaría del buggi. Y --ojo-- B), porque en esta ocasión los dipus y el Govern han sido requeridos al respecto por el TC, de manera que si hacen otra cosa que no sea envainarse las leyes de desconexión y el referéndum, no se expondrían al delito de desobediencia y a su condena de inhabilitación, sino a situaciones de las que ya sólo se sale con un pastel y una lima. ¿Lo harían? ¿Se exiliarían con la poli pisándoles los talones para internacionalizar el conflicto? ¿Irían a juicio? Pinta que no. Si bien cabe no descartar el factor humano.

El factor humano

El factor humano de esta situación consiste, lacónicamente, en lo siguiente. La Gene está asesorada con, ejem, el culo. Algo normal, por otra parte, cuando lo que se pretende es crear comunicación, y no derecho. Los chicos CDC, por ejemplo, han hecho varias cagadas llamativas. Incluso con temas que verdaderamente les importan.

Lo que sí que es fijo es que la propaganda, en estos momentos de estertor final, irá a más y que será hipnotizante

Como la refundación de CDC. Exemplum: pensaban que refundar CDC era un trámite, y que al hacerlo --alehop-- toda la militancia pasaría, de manera automática, a engrosar el nuevo Partit Demòcrata de Catalunya. No tuvieron en cuenta menudencias, como la Ley de Protección de Datos, que impide ceder los archivos de la entidad vieja a la refundada. Resultado: los militantes de CDC tienen que inscribirse en el nuevo partido, con lo que han perdido 5.000 militantes. Mucha pasta. El factor humano indica, en fin, que con desinformación y falta de preparación puedes, sí, montar algo aparente en el Parlamento Europeo, siempre que sólo lo vean en tu pueblo --como ha sido el caso--, pero, por lo mismo, puedes caer de cuatro patas allí donde no quieres. En lides que no sean comunicacionales, sino legales. Y, en este caso, en delitos mayores que la desobediencia.

The end

Bueno. Pues ahí estamos. Esperando el tercer acto. Algo me dice que será sorprendente, y que no acabará con el juego, sensible de ser renovado ad eternum. La época, en fin, lo pide y da facilidades para ello en todo el mundo, al parecer. Lo que sí que es fijo es que la propaganda, en estos momentos de estertor final, irá a más y que será hipnotizante. Una juerga, vamos. A modo de muestra, ahí está Santiago Vidal como ejemplo. Vidal es senador. En su día, era juez. Fue suspendido de la carrera judicial por haber hecho una consti de la República Catalana. Algo sorprendente. Hacer un texto constitucional en tu casa y que te den para el pelo es una aberración, como demuestra, snif, la biografía de Ramón Xaudaror, la primera persona en la Península que hizo, en su casa, una constitución republicana --en francés y en 1832: Bases d'une constitution politique ou principes fondamentaux d'un systhème républicain-. Fue fusilado por ello. El día antes de su muerte redactó, por cierto, una carta a su hijo, impresionante, repleta de valores republicanos, como la necesidad de no odiar. Anyway. Vidal, republicano más relacionado con la Edad de la Postverdad, es noticia porque un periodista de El País ha asistido a sus bolos procesistas y los ha transcrito. Se trataba de actos como el del Parlamento Europeo, pero en pueblos catalanes, en los que explicaba, para consumo interno, un Procés que no existe. Secreto, exitoso, meditado, planificado, repleto de argucias legales, comúnmente ilegales. Por lo visto en la transcripción, y a la vez que un Estado autoritario, Vidal vertebraba la idea de que esto que está en su tercer acto realmente existe y va a toda milk. Como siempre pasa al final de cada guerra --una guerra, en este caso, comunicacional--, las armas secretas aparecen para animar a la tropa. Una tropa que necesitará muchos ánimos, por otra parte, hasta verano. Y, después, más.