1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

¿Qué se vota en las primarias de Podemos?

El documento político que se apruebe en Vistalegre II marcará la línea estratégica del partido hasta 2020

Nuria Alabao Madrid , 8/02/2017

<p>Acto de cierre de campaña electoral de Unidos Podemos en Madrid el pasado 24 de junio. </p>

Acto de cierre de campaña electoral de Unidos Podemos en Madrid el pasado 24 de junio. 

MANOLO FINISH

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Nace El Dobladillo, el papel mensual interactivo y ecológico de CTXT ¿Quieres recibirlo en casa? ¡Suscríbete!

Oferta lanzamiento (50 euros al año, envío España)

El pasado sábado se abrieron las votaciones online de documentos y equipos de Podemos. Vistalegre II ha comenzado bajo la luz de potentes focos mediáticos. Ningún proceso de este tipo se dirime únicamente dentro del partido, pero en Podemos las relaciones personales del núcleo dirigente están tan deterioradas que los medios están sirviendo de arena para un enfrentamiento que personifica y oculta los debates de fondo. Unos debates en los que se juega el proyecto y el futuro del partido y que, por tanto, deberían darse orgánicamente en espacios de discusión de las bases.

Según las normas de Podemos, todos los inscritos, con independencia de cuál sea su compromiso con el partido, pueden votar. Por eso, y frente a una masa de posibles votantes de casi medio millón de personas, el proceso se está conduciendo como cualquier campaña electoral, a saber: lemas sencillos, argumentarios bien delineados para los medios, niveles de confrontación elevados. Elementos que también han contribuido a oscurecer los debates políticos de fondo. La extensión de las ponencias, algunas con más de cien páginas, tampoco lo pone fácil para quien quiera comprender el alcance de las propuestas. Hacemos aquí un resumen de lo que pueden ser sus diferencias más sustanciales. 

En este congreso se presentan tres grandes propuestas políticas, la presentada por Pablo Iglesias, la de Íñigo Errejón y la del sector crítico, Podemos en Movimiento, encabezado por los Anticapitalistas de Miguel Urbán. Cada una de estas propuestas está organizada en varios documentos: político, ético, organizativo y otro de igualdad, además de un número variable de anexos sobre los temas más diversos: modelo productivo, regeneración democrática, juventud, etc… Pero dado que el documento político es el que marcará la línea estratégica del partido, analizamos aquí los principales puntos tratados en los tres mencionados. 

Frente a una masa de posibles votantes de casi medio millón de personas, el proceso se está conduciendo como cualquier campaña electoral

1. Hacerse cargo de las elecciones del cambio 

Los tres documentos coinciden en una parte del diagnóstico. Los tres señalan las consecuencias sociales de la crisis económica y política –la puesta en cuestión del Régimen del 78– como el factor que sirvió de caldo de cultivo de la aparición de Podemos. Pero las diferencias aparecen cuando se trata de interpretar la pérdida de votos entre el 20D y el 26J –casi un millón–. Como sucede tantas veces en los partidos, los éxitos reúnen; los fracasos, separan. Mientras que en Podemos en Movimiento, documento de Anticapitalistas, este asunto apenas merece unas líneas, en los otros dos se cita explícitamente como motivo de discrepancia. Para los firmantes del documento de Errejón, los resultados fueron provocados por la coalición con IU, “que no pareció funcionar”, seguida por unas negociaciones con el PSOE para formar un gobierno que tampoco llegó a cuajar. El doble fracaso, además de la “percepción de inmadurez y soberbia” por una parte del electorado, explican, para Errejón, esta pérdida.  

En el documento de Iglesias, se da otra versión de los hechos: nunca existió realmente la posibilidad de conformar un 'gobierno del cambio'

En el documento de Iglesias, se da otra versión de los hechos: nunca existió realmente la posibilidad de conformar un “gobierno del cambio” ya que “ningún sector relevante del PSOE” apostó en serio por pactar con Podemos y asumir sus propuestas. “Todas las fórmulas y estrategias de las élites y sus partidos, aunque no siempre coincidentes, compartían un elemento: Podemos no debía estar, bajo ningún concepto, en el Gobierno de España”. El golpe de la gestora del PSOE contra Pedro Sánchez y las declaraciones de este al periodista Jordi Évole sirven de demostración de esta tesis. Desaparecido del documento de Errejón, pero insinuado por Iglesias, se deja entrever el debate interno que tuvo lugar aquellos días sobre si votar a favor o no del gobierno PSOE-Ciudadanos. Para Iglesias el debate se cerró afortunadamente gracias “a las inscritas y a los inscritos de Podemos”, previa consulta. La votación telemática dio la razón a Iglesias y por eso ahora el equipo de Errejón –también el de Anticapitalistas– pide limitar ese poder “extraordinario” del secretario general. 

2. La relación con el PSOE 

Otro de los motivos fuertes de discrepancia es la relación con el PSOE. Iglesias escribe: “Los sectores más conservadores de las élites del PSOE” forman parte del bloque del régimen, esto es, de “los defensores del statu quo del viejo sistema político”, que serían  siempre partidarios de “mantener una política económica neoliberal” y “la Constitución como papel mojado en lo que se refiere a la soberanía y los derechos sociales”. 

El documento de Podemos en Movimiento es aún más duro en sus apreciaciones sobre este partido. El PSOE es solo “la pata izquierda del régimen” y su crisis es la de la socialdemocracia. Además señalan que la pasokización del PSOE no se confirmará, y que las posibilidades de "atraerles hacia posiciones transformadoras" es una tarea “de largo recorrido”, no de un ciclo tan corto como el actual. Consideran importante convertir Podemos en una opción atractiva para su electorado, pero advierten: “No se trata de mimetizarnos con el PSOE”, sino de establecer un diálogo superando la socialdemocracia “en un horizonte de ruptura poscapitalista, ofreciendo un cierto sentido de reconocimiento a aquellos que se sienten socialistas de corazón”. Por ello, estarían radicalmente en contra de entrar en un gobierno liderado por el PSOE.

Solo si salimos de la lógica del ‘golpe de efecto’ y de ser los enfants terribles de la política española estaremos en condiciones de gobernar nuestro país, se lee en el documento de Errejón

En este punto, de nuevo, las diferencias de Errejón se vuelven explícitas. Si ya en el Congreso su rostro reflejó el disgusto que le produjo la referencia a González con la imagen de la “cal viva”, en su ponencia señala que “solo si salimos de la lógica del ‘golpe de efecto’ y de ser los enfants terribles de la política española, solo si construimos una alternativa para los que vibran con la épica y los que necesitan garantías, estaremos en condiciones de gobernar nuestro país”. Conclusión: sí al gobierno con el PSOE. Podemos debería confrontar menos con los socialistas que es algo más propio de las “deudas pendientes de una parte de la izquierda" –de la que se desmarcan implícitamente en el documento–.

IU y las confluencias

En su propuesta, Iglesias evalúa de forma positiva la confluencia con Izquierda Unida y otras alianzas electorales. Recordemos que el partido ha concurrido con otros en Cataluña y Galicia con fórmulas diversas. Sin embargo, la formulación no deja de ser una declaración de principios abstracta, con formulaciones del tipo: “Los partidos deben experimentar una mayor flexibilidad —como hizo el 15M— y empezar a entenderse como partes de algo más amplio”.

Errejón, sin embargo, defiende más claramente que Podemos se siga construyendo “política y orgánicamente como un proyecto autónomo”. Aunque valora positivamente el soporte a las candidaturas de confluencia como las de los territorios de carácter "plurinacional" y con dinámicas propias como en Cataluña, Comunidad Valenciana, Baleares y Galicia (esto es, donde Podemos es claramente minoritario, al menos en fuerza simbólica). Aunque no descarta acuerdos puntuales con IU no contempla la posibilidad de una integración más orgánica.

Sobre este punto, el documento de Podemos en Movimiento es quizás el único en situar Podemos en un papel más realista y modesto. Podemos aparecería únicamente como “el astro mayor” de una constelación mucho más amplia de actores del cambio. Se entiende que cualquier proyecto de cambio debe formar coaliciones y confluencia con municipalismos, otros partidos y actores de implantación a escala de todo el Estado o de un territorio.

En el documento de Anticapitalistas, Podemos aparecería únicamente como “el astro mayor” de una constelación mucho más amplia de actores del cambio

3. Movimientos sociales, sociedad civil, pueblo

Desde la fundación del partido, en el clima generado por el 15M, este ha sido otro de los motivos recurrentes de discusión. Al fin y al cabo, todo partido debe mantener vínculos y relaciones con la sociedad civil si quiere ser algo más que una “máquina electoral” y una burocracia dependiente de las subvenciones del Estado. 

En este aspecto, el documento de Podemos en Movimiento es claro: “Partimos del reconocimiento de que el cambio social no es posible únicamente desde la acción institucional, sino que debe ser impulsado por una pluralidad de frentes de lucha y que la cultura producida en los espacios de resistencia es necesaria para que ese cambio sea duradero, para conseguir la hegemonía de la que tanto hablamos”. Una de las tareas de Podemos es, por tanto, fortalecer ese ecosistema plural, acompañarlo, estar a su servicio, tejiendo alianzas que constituyan la base del cambio social. “En el medio plazo, de lo que hablamos no es tanto de representar a las clases populares, sino de que estas se autoorganicen en base a sus demandas y aspiraciones”, apuntan.

También en el documento de Pablo Iglesias la amenaza de la institucionalización está muy presente. Podemos, en poco más de dos años, ha afrontado siete procesos electorales en los que se ha desenvuelto bien, pero ahora tiene por delante casi cuatro años de “vacío”. Con una fórmula algo ambigua señala: “Si nos subordinamos a la lógica institucional, nos disolveremos; y si, por el contrario, nos limitamos a lo conocido y ya transitado, nos autoexcluiremos”. El documento propone la construcción de un bloque social y político alternativo –en palabras gramscianas–, del diseño de un nuevo proyecto de país, etc. Sin embargo, aquí tampoco concreta cómo se puede llevar adelante esa propuesta. Para combatir la institucionalización, el documento recomienda: “Nuestros representantes en las instituciones no pueden convertirse en políticos”, sino en algo así como diputados activistas ya que deberían “seguir militando". 

Al leer el documento de Errejón se desprende otra perspectiva. En esta ponencia no se confía en que vaya a haber una nueva oleada de movilizaciones. La movilización social está “bajo mínimos”. Podemos no debe encerrarse en una coraza “resistencialista” para pasar el “frío invierno” de la oposición. En un juego de reparto de roles, el partido debe pasar a la ofensiva frente al “resistencialismo” de la izquierda (y entiéndase de sus rivales en estas primarias).  El énfasis en la construcción de un “bloque social” y sobre todo en la construcción de “pueblo” se observa como la vía imprescindible para conseguir la victoria en 2020. Aunque esta labor “cultural” y de activación de la sociedad civil no se considera como un fin en sí mismo, como un medio de producir nuevas instituciones o arrancar derechos y conquistas por medio de determinados conflictos, sino parece que únicamente como un apoyo más para alcanzar el gobierno del país. 

4. Qué estrategia para qué país

En esta misma línea se sigue, en el documento de Errejón, que lo fundamental para Podemos es ganar en las elecciones de 2020. Lo importante es ganar, en este caso al PP, y para ello se tiene que contar con el PSOE –por eso la flexibilidad táctica con ese partido–. Según la consigna de “ser más nosotros mismos”, Errejón se propone abandonar las posiciones que propugnan la unión de la izquierda. Su caballo de batalla es lo que llama “resistencialismo” y que identifica con las liturgias de la izquierda pero también con las posiciones que ponen en el centro las movilizaciones (recuérdense las palabras de Bescansa referidas a Anticapitalistas del “Podemos para ganar” frente al ”Podemos para protestar”). “Las instituciones no son un botín, ni un joystick: son riqueza social sedimentada, el resultado de años de confianza y esfuerzo colectivo. Durante demasiado tiempo los privilegiados las han secuestrado, pero el problema son los privilegiados y su mal gobierno, no las instituciones”. Así, el nuevo proyecto de país se debe articular fundamentalmente a través del Estado y de las instituciones, previa victoria electoral. Lo demás es resistencialismo o no tomarse la “política” en serio. De acuerdo con este fin: “Hemos de afirmar nuestra clara e inequívoca vocación de gobierno”.

El documento de Iglesias apenas se diferencia del de Errejón en cuanto a la estrategia: se trata de ganar elecciones y llegar a las instituciones

El documento de Iglesias apenas se diferencia en este aspecto del de Errejón. De lo que se trata es de ganar elecciones y llegar a las instituciones. La propuesta consiste también aquí en promover un programa de regeneración democrática concebida como una especie de sortilegio. Mediante la victoria se abre un campo real de solución a los problemas de las clases populares, en el seno de una convivencia equilibrada dentro del marco (y aquí está la paradoja) de un capitalismo en crisis. Los problemas actuales se deben a una “casta” formada por políticos profesionales, banqueros y  grandes empresarios. La solución, por tanto, consistiría en desplazar a los políticos profesionales –los del bipartidismo más Ciudadanos– por unos nuevos políticos no profesionales, en cuanto activistas, los de Podemos.

Por contra, en el documento de Anticapitalistas no se presenta la llegada al gobierno como la solución a los problemas del país. De hecho, este el único documento que presenta un análisis mínimamente consistente de la crisis, de las tendencias a futuro de la economía española y europea y de fenómenos tan elementales para la política actual como el progresivo  –y puede que irreversible– desmoronamiento de las clases medias españolas. A partir de este análisis, el papel de Podemos se desempeñaría a medio y largo plazo, combinando la acción institucional con la creación de contrapoderes fuertes distribuidos por toda la sociedad –movimientos, sindicatos, etc–.

Nace El Dobladillo, el papel mensual interactivo y ecológico de CTXT ¿Quieres recibirlo en casa? ¡Suscríbete!

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Nuria Alabao

Es periodista y doctora en Antropología. Es miembro de la Fundación de los Comunes.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

9 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. JotaeleRS

    CeX, esto lo quieren el 99% de las personas: En el video se explica cómo cambiaría nuestra sociedad, y vida, llevando a cabo lo que expone (11' que te abrirán los ojos y la mente). https://m.youtube.com/watch?v=WiFD4bNWbs4 Y en este enlace, el autor, explica lo mismo y cómo hacerlo, no teoría, acciones para llevarlo a cabo: https://vistalegre2.podemos.info/wp-content/uploads/2017/01/DEMOCRACIA-4.0-DOCUMENTO-POLITICO3-2.pdf Si votas en Podemos, vota por este documento político (Lista Blanca) y a Juan Moreno Yagüe como SG

    Hace 5 años 9 meses

  2. Jesús Díaz Formoso

    “En el medio plazo, de lo que hablamos no es tanto de representar a las clases populares, sino de que estas se autoorganicen en base a sus demandas y aspiraciones”. En Movimiento. Frente a Anticapis, más de lo mismo, en dos versiones, Errejón (la del PSOE corrupto; verborrea sin sustanca), y el Macho Alfa, que dice en cada momento lo que cree que queremos escuchar; sin comprmiso. Alcanzar el poder, no sabemos para que (Errejón y Pablemos), o desinteresarse de poder, para construir contrapoder, en Movimiento. Urban y Teresa. Y lo tengo claro; hay que moverse!! Para poner culos nuevos en sillones viejos, ya teníamos dónde elegir - y ns quedábamos en casa, en la abstención. Gracias, Miguel; gracias Teresa. http://puntocritico.com/2017/02/01/lideres-ciegos-guiando-a-ciegos-por-jiddu-krishnamurti/

    Hace 5 años 9 meses

  3. Mentalmente

    Saldrá nuevamente un Podemos corrupto, de izquierdas, que no será representativo del conjunto de la ciudadanía, y que no podrá venderse su sistema lógico de representatividad a nadie mínimamente con cerebro. Y que perderá por ello, las elecciones, jugando al enfrentamiento ideológico y división de la ciudadanía. Y todo el poder real seguirá como estaba. El gran hermano os da las gracias por ser corruptos.

    Hace 5 años 9 meses

  4. Jesús Sánchez

    Me gustaría compartir con los lectores de este artículo un análisis sobre los documentos de las tres tendencias definidas en el interior de Podemos para su segunda asamblea ciudadana estatal, Vistalegre II, y que expresan los tres proyectos en disputa. El análisis remarca los puntos de coincidencia y las diferencias, así como sus significados últimos recogidos en un epígrafe final de conclusiones. Su título: “Podemos en disputa. Tres proyectos para Vistalegre II” Se puede descargar en el siguiente blog : http://miradacrtica.blogspot.com.es/

    Hace 5 años 9 meses

  5. JotaeleRS

    Como es habitual en la prensa escrita y TVs del régimen, incluso en muchos digitales, no se comenta la presencia y existencia del documento político de Juan Moreno Yagüe que, además y nada menos, es un candidato a SG, pues tuvo que presentarse, según las normas de VII, para poder ser eelegido su documento. No estaría mal que se editara este artículo y se le diera la presencia que requiere todo un candidato, aunque, como él mismo dice, lo que quiere es que se conozca su doc político, desde luego, inmejorable y que propone acciones de calado, no teorías, válidas para votantes de cualquier partido, para cualquier confesión religiosa, para cualquier clase social.... Por si a alguien le interesa conocer a y que propone este señor: https://egotuussum.com/2017/02/05/quien-es-este-tipo/

    Hace 5 años 9 meses

  6. Elvira Navarro

    Iglesias ha negado la federación para Andalucía, en cambio, disolvió Podemos en Galicia. Teresa Rodríguez es la líder con más apoyos del partido, y Andalucía no solo es el territorio que más diputados aporta al Congreso, sino además el que más afiliados y cuotas aporta a Podemos. Pablo y su politburó quieren manejar las cuotas de los andaluces y además hacerles las listas electorales... Ningún andaluz debe votar por Pablo Iglesias en Vistalegre 2, ninguno. Teresa Rodríguez es una líder indiscutida, jamás debió delegar en Urbán, si no hay federación deberá sacar de Podemos a la marea andaluza ¡YA!

    Hace 5 años 9 meses

  7. CeX

    El problema de la extrema izquierda es que es muy bonita sobre el papel, pero no funciona. Simplemente porque va contra la naturaleza humana. Es antinatura. Han arruinado todos y cada uno de los países en que se ha implantado. No hay ni una sola excepción. Aparte de la represión brutal, violación de los derechos humanos y los mayores crímenes contra la humanidad de la historia. Basta informarse un poco para tenerlo claro. El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla. Esperemos que no suceda esta vez.

    Hace 5 años 9 meses

  8. CeX

    El problema de la extrema izquierda es que es muy bonita sobre el papel, pero no funciona. Simplemente porque va contra la naturaleza humana. Es antinatura. Han arruinado todos y cada uno de los países en que se ha implantado. No hay ni una sola excepción. Aparte de la represión brutal, violación de los derechos humanos y los mayores crímenes contra la humanidad de la historia. Basta informarse un poco para tenerlo claro. El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla. Esperemos que no suceda esta vez.

    Hace 5 años 9 meses

  9. JotaeleRS

    Como es habitual en la prensa escrita y TVs del régimen, incluso en muchos digitales, hasta en CTXT, se ningunea la presencia y existencia del documento político de Juan Moreno Yagüe que, además y nada menos, es un candidato a SG, pues tuvo que presentarse, según las normas de VII, para poder ser eelegido su documento. Noestaría mal que se editara este artículo y se le diera la preesencia que requiere todo un candidato, aunque, como él mismo dice, lo que quiere es que se conozca su doc político, desde luego, inmejorable y que propone acciones de calado, no teorías, válidas para votantes de cualquier partido, para cualquier confeesión religiosa, paara cualquier clase social.... Por si a alguine le interesa conocer a y que propone este señor: https://egotuussum.com/2017/02/05/quien-es-este-tipo/

    Hace 5 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí