1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

Tras el carmenazo, el errejonazo

Emmanuel Rodríguez 22/01/2019

<p>Íñigo Errejón</p>

Íñigo Errejón

Mariano Neyra Rimer

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Atención! Errejón deja su acta de diputado... 

¿Saben de aquella situación tan novelesca como típica de los dramas de las sagas propietarias, en la que un puñado de ambiciosos legatarios se disputan la herencia familiar? Y que mientras pelean, la hacienda, la casa familiar y todas las heredades caen en la más triste de las ruinas. Pues bien, den nombre a los herederos: Carmena, Iglesias, Errejón... y sustituyan herencia por “el legado del 15M” y tendremos una imagen aproximada del último culebrón de la Nueva Política madrileña.

Entre estos herederos hay sin duda diferencias éticas y políticas notables. De Carmena apenas se puede decir que ella considera la hacienda familiar como suya por derecho. La ex jueza tiene demasiado orgullo como para entender qué le llevó a ganar la alcaldía de Madrid, a excepción (claro está) de sí misma, su prestigio y sus ocurrencias. Carmena tampoco engaña: nunca se ha reconocido en esa corriente que se desató en mayo de 2011 y concluyó en el proceso de Ahora Madrid. Ella es ella; el programa de Ahora Madrid, una lista de sugerencias; su equipo, un puñado de buenos muchachos; y la candidatura, una lista de voluntarios. Para terminar de rematar, la alcaldesa ha declarado que si no gana, se retira. La formación de Más Madrid bien podría llamarse “Más Manuela”.

Entre Errejón e Iglesias las cosas son algo más complejas: hermanos ambiciosos disputan los despojos, aunque lo que al final quede no sea más que eso, despojos. La apuesta de Errejón tiene perfiles tan difíciles como su relación con Pablo. En un cierto sentido, es gratuita. Errejón era el candidato de Unidos Podemos a la Comunidad de Madrid. Disponía, a falta de la inclusión de la cuota de Izquierda Unida, de la mitad de una lista salida de primarias. Y podía presentarse sin mucho estorbo de la dirección pablista. En otro, sin embargo, la preciosa carta firmada con Carmena –no se la pierdan si aun no la han leído– constituye una declaración de independencia: el fin de su sujeción a Pablo y su verdadera salida de la crisálida, convertido en una mariposa con forma de duopolio: Carmena-Errejón. Por eso, la tenaza carrillista de Iglesias ha saltado como un resorte para tratar de cortarle las alas y la amenaza, ya casi efectuada, de expulsarle del partido.

Errejón insiste en que su opción es necesaria, que quiere “recuperar la ilusión de la gente”, que de hecho ya la está recuperando y que hay que superar las polémicas de partido. Más Madrid (versión Comunidad de Madrid) se nos presenta así como un grito de esperanza. A medida que se suceden las entrevistas en la Ser, La Sexta, etc., una parte nada despreciable de la sociedad oficial va recogiendo la invitación del chico de Pozuelo. En los tiempos del caballo de Abascal y el retorno de Aznar, muchos quieren esperanza. Y Errejón habla con una rama de olivo en el pico.

El argumento político de Errejón no resulta difícil de comprender. Como casi todo en su rápida trayectoria política, obedece a la disciplina del marketing. ¿Recuerdan aquellos tiempos de velocidad, la célebre “ventana de oportunidad”, “el blitzkrieg” y su genialidad en campaña y en la “resignificación” de viejos símbolos? No estamos tan lejos. Errejón y los suyos razonan: tras cinco años de purgas internas, peleas intestinas y ataques mediáticos, la marca morada está agotada... ergo cambiemos de marca. Y aquí acaba todo. O empieza todo con Más Madrid: la ilusión, el encantamiento, la victoria. En términos de ideas, sin embargo, Errejón no nos ofrece más que versiones más apuradas y menos precisas de “la gente es la patria” (con alabanza a la moda rojigualda) y de la inevitable alianza con el PSOE. O, en otras palabras, lo mismo que los Iglesias, Echeniques, Monteros.

A la espera, no obstante, de que la "ciudadanía" de Madrid se hipnotice y caiga presa del encanto de la nueva marca, debemos considerar sus posibilidades de éxito. ¿Podrán Errejón-Carmena detener el bloque reaccionario? ¿Se cifra aquí su éxito? ¿Es realmente la victoria electoral la clave de su éxito?

Comencemos por lo obvio, ganar Madrid se ha puesto cuesta arriba. El problema no es solo interno a la izquierda. No es solo que Podemos se haya vuelto invivible para cualquier espíritu generoso, que se haya liquidado la enorme energía hecha de círculos y expectativas, amén de la acumulación de errores y bandazos políticos. El problema es cómo hacer frente al turno conservador, al Babieca de Abascal, a una ola de restauración y reacción contra la que no hay mucho que enfrentar salvo agitar la bandera, ahora sí, como símbolo de los pobres. 

La derecha además innova: ha sabido jugar con armas prohibidas a la izquierda. ¡Anatema! La derecha se ha fragmentado, se ha dividido. Y hoy tenemos a liberales, conservadores y neofranquistas (tocados por la magia de Bannon) en tres partidos distintos que recogen votos en todos los caladeros que anhelan seguridad, orden y meritocracia. ¡Cuánto suena esto también a Podemos!

Por contra, en la estrategia Carmena-Errejón no hay más que un perfil principal de voto, por resumir mucho, el progre consciente. Sin raíces sociales y sindicales, en el duro suelo de la polarizada sociedad madrileña todo parece disputarse en el campo mediático de las buenas formas y las buenas costumbres. Es el mismo target del PSOE, por no decir que es el nicho del PSOE. Respecto de lo que en Madrid queda de la “cultura de izquierdas”, se espera que se acople electoralmente dentro de las marcas subordinadas a la dirección Carmena-Errejón (Podemos, Izquierda Unida, Equo, etc.). De todo lo demás (los colectivos precarizados, los no integrados en la sociedad oficial, los expulsados de las clases medias), como de costumbre, se tiene poca idea y aún menos fuerza. Con estos mimbres, parece muy, pero que muy difícil, que la suma del PSOE con el nuevo PSOE sea mayor que la de PP, Cs, Vox. No es un secreto. Errejón y los suyos lo saben y por eso apelan el “efecto esperanza”. Desgraciadamente en este cálculo se confunde efecto y causa. No parece que el llamamiento a la ilusión acabe en profecía autocumplida.

Si lo anterior es correcto, puede que el éxito de Errejón no esté tanto en ganar Madrid, como en superar al PSOE. En ese caso, Errejón se convertirá (al igual que lo que deje Carmena) en la única oposición a las derechas madrileñas. Consuelo para algunos, al tiempo que otros señalarán de nuevo la falta de mordiente y de conexión con sectores y luchas vivas del duopolio. De todos modos, si de lo que se trata es de renovar al PSOE, superándolo con la nueva marca integradora, habrá que recordar lo poco que éste ha servido como oposición a los largos años del gobierno Aguirre-Gallardón.

En este punto, algún lector protestará: “Muy bien, entonces ¿cuál es la alternativa? ¿Podemos? ¿IU?”. Me temo que mi respuesta es que no la hay, al menos hoy, al menos en el ámbito electoral. Al igual que Errejón parece conformarse como una particular renovación del PSOE, la otra izquierda (la de Podemos e IU) parece decantarse como la renovación de la izquierda. 

Consideremos por un minuto el papel de Izquierda Unida. Presa del miedo atávico a romper la izquierda, ha visto aterrorizada cómo Podemos iba batiendo sucesivos récords de degeneración y purga interna, más allá de lo que hiciera en su más lóbrega etapa el Carrillo más estalinista. Incluso depurada de su pasado menos confesable (los Pérez, los Santín, etc.), la nueva IU de Madrid no ha superado el “síndrome Anguita”, acusado de hacer pinza con la derecha. Le espanta que le insinúen que alguien que conoce a alguien podría sugerir que ellos son, quizás, a lo mejor, “casi”, responsables de algo parecido a dividir a la izquierda. Todas sus declaraciones insisten en lo mismo: IU quiere ser “cemento de unidad”, y esto, incluso cuando dejan caer lo más obvio: que hace falta otra candidatura “de izquierda”, tanto al ayuntamiento como a la comunidad. 

En lo que se refiere a Podemos, reducido a los fieles a la iglesia de Iglesias, tampoco se esperen sorpresas. Amagarán de la forma más cainita con una candidatura propia, para la que carecen de más legitimidad que la de sus siglas. Pero si el asunto es difícil y no lo ven claro, si sus posibles candidatos no despegan (y no es probable que despeguen) aceptarán unos puestos bajo mando de Errejón. En el mejor de los casos, presentarán una candidatura propia con IU, lo que permitirá recoger por separado algún voto más que reunidos en el proyecto de Más Madrid. Eso sí, en el Ayuntamiento irán con Manuela, haciendo alarde de otra contradicción. 

¿Y el resto? El conglomerado de activistas, militantes y movimientos sociales, sindicales, culturales observa en su mayoría atónito una situación para la que no tienen mucha solución. Ahora Madrid trató de ser un experimento de lo que podría ser una candidatura social y no partidaria. El sueño fue rápidamente engullido por la política mediática de Podemos y Carmena, el desprecio a sus demandas y la acusación de estar “desconectados” de la gente. Son heridas difíciles de curar.

En el mejor de los casos, para este sector, el actual bloqueo va más allá de la izquierda electoral. Este problema es sencillo de formular y complejísmo de resolver. Los proyectos de democratización, aquellos que aspiran a repartir riqueza y poder, son impotentes sin una base social y cultural concreta. Valga decir, sin opinión pública y medios de comunicación propios, sin ideas y propuestas efectivas que se puedan encarnar en resultados concretos, sin sindicatos independientes, sin economías propias (principalmente cooperativas), sin espacios de agitación y acción (principalmente centros sociales), sin movimientos vivos y capaces de multiplicarse en terrenos sociales llenos de aristas (como ha probado el movimiento de vivienda). La izquierda que trata de representar todo lo anterior es sólo un epifenómeno, justamente, de todo lo anterior. 

En esta dirección, el sábado 26 de enero se pone en marcha un amago de lo que podría ser a medio, muy medio plazo, un proceso de renovación de este proyecto. Se ha dado el nombre de Bancada Municipalista y parte de los municipalistas, los persistentes críticos con la gestión de Carmena. Si la opción del lector sigue siendo electoral, no busquen aquí milagros. La apuesta de La Bancada está, antes que nada, en elaborar un análisis y una crítica fundadas. 

Así pues, no terminemos cegados por la bruma. Afortunadamente, la vida sigue y aunque la Nueva Política haya perdido su oportunidad, no hay ninguna derrota definitiva. La esperanza camina hoy con otro paso. De todo aquello en lo que la izquierda se funda (movimientos, espacios, sindicatos) hay ya bastante creado. Algo seguramente está por despertar. 

¡Atención! Errejón deja su acta de diputado... 

¿Saben de aquella situación tan novelesca como típica de los dramas de las sagas propietarias, en la que un puñado de ambiciosos legatarios se disputan la herencia familiar? Y que mientras pelean, la hacienda, la casa familiar y todas las heredades caen en...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

9 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Uno

    Empieza flojito pero luego se pone fuerte. Vaya que sí. Y acaba con la carta de Willet al padre de Charles Dexter Ward. Pena, penita, pena.

    Hace 2 años 10 meses

  2. CTXT: NO SE VEN LOS COMENTARIOS

    Si queréis comentarios arreglar el problema, si no quitar el servicio y punto. Ya está bien de tomarnos el pelo.

    Hace 2 años 10 meses

  3. Angel

    Hablando de Stalinismo....llega la Bancada...de la mano del dogma historico y virgenes de contradicciones....como este guru del autobombo llamado Emanuel...vivir en los margenes les garantiza existir...aunque no sirvan para nada...

    Hace 2 años 10 meses

  4. Godfor Saken

    "Actualmente la raza humana se divide desde el punto de vista político de la siguiente forma: de cada cien hombres hay uno que es sabio, nueve bribones y noventa tontos. Este es un cálculo optimista. Los nueve bribones se reúnen bajo el estandarte del más bribón de todos ellos y se convierten en políticos. El sabio se queda a un lado porque sabe que está en una desesperada inferioridad numérica, y se dedica a la poesía, las matemáticas o la filosofía. Los noventa tontos, por su parte, avanzan pesadamente tras los estandartes de los nueve bribones que, según las modas, les conducen a los laberintos de la superchería, la malicia y la guerra. Mandar es agradable, observa Sancho Panza, aunque sólo mandes a un rebaño de corderos; y éste es el motivo por el que los políticos disfrutan levantando sus estandartes. Además, la vida de los corderos es igualmente mala sea cual sea el estandarte. Con la democracia, los nueve bribones se convierten en diputados; con el fascismo, se hacen líderes del partido; y con el comunismo, comisarios. Lo único que cambia es el nombre. Los tontos seguirán siendo tontos, los bribones seguirán siendo los líderes, y siempre se producirá el mismo resultado: la explotación. Por lo que respecta al sabio, su suerte será aproximadamente la misma en cualquiera de los sistemas. Si vive en una democracia, le animarán a que se muera de hambre en una buhardilla; si lo hace en un país fascista, le meterán en un campo de concentración, mientras que en uno comunista le liquidarán." T. H. White, "El libro de Merlín" (1941)

    Hace 2 años 10 meses

  5. dljahdshaÑOIUGHSÑIUAgdhñskja

    la única propuesta con sentido es la de IU de ponerse a esnifar pegamento... o algo así...

    Hace 2 años 10 meses

  6. callogher

    Ah sí? Pues si supieras lo que es el 15M sabrías que Errejón encarna mejor que nadie su espíruitu. Inclusividad, transversalidad y al margen de partidos políticos.

    Hace 2 años 10 meses

  7. c

    Errejon podia haberse presentado comodamente con su lista y ha preferido unirse a Carmena , quien elige ls soci@s a dedo=para que le besen ls pies...y ad+ permite especulacion inmobiliaria. Es una milonga que Podemos estaba acabado, ni siquiera ahora lo está . - Dice Errejode : “Estoy haciendo lo que Podemos me enseñó: en situaciones difíciles, abrir, innovar e incorporar más gente. Yo no vine a estar en política, vine a hacer política. Había que elegir entre la comodidad y lo correcto ” = Es politico y no sabe lo que significa pasarse a otro partido con otro programa . Por la boca muere el Ppez. Menudo narcisista - cinico - inutil. Vaya paquete para Carmena y sus votantes Errejoon es un tiPPo que es un trePPa desleal etc y que va de guay como si nada hub hecho y siguiese en Podemos , menudo biPPolar Ahora ya sabemos que hub hecho de ganar el congreso - Vistalegre II... Podemos, un partido que por ser la verdadera alternativa y no depender de bancos, es puesto todo el rato en el ojo del huracan por movidas de toPPos dl PP$.e y sensacionalismos e incluso fakes Errejon sin avisar ( y mintiendo ad+ que es la opcion d Podemos pa llevarse votos cuando lo ha hecho sin avisar precisamente ) = no es honesto ni transparente = votarle sabiendo como actua no es cabal , estais avisados. ¿ de verdad quieren un mentiroso traidor opaco ? . Antes de vistalegre II le he oido criticar a P.I argumentos que él hab repetido hasta la saciedad A ls demas no se nos olvidan las palabras tan facil como a él Es un trePPa Carmena tiene un programa parecido al PP$.e https://blogs.publico.es/contraparte/2019/01/22/mas-madrid-segundas-partes-nunca-fueron-buenas/

    Hace 2 años 10 meses

  8. Chaleco Amarillo

    Emmanuel Rodríguez, la cosa es más sencilla. Si se quiere movilizar a los excluidos y puteados por el sistema capitalista, solo hace falta hablar de contenidos concretos. Dejar de especular con que si hace falta una “base social y cultural concreta” porque el actual sujeto político mayoritario, está ya creado, no es otro que el formado por parados, asalariados precarizados, y jubilados empobrecidos. Quien atienda sus demandas materiales con total prioridad frente a banderitas, modas posmodernas y significantes vacíos se hará con su apoyo. Si desde la izquierda (se llame como se llame el partido, movimiento, plataforma o agrupación de individuos) hay capacidad para reclamar sin complejos y poner en primer lugar la necesidad de una RENTA BÁSICA UNIVERSAL E INCONDICIONAL en todo el Estado, sin que nadie tenga que mendigar un puto trabajo para poder subsistir, esos sociólogos y analistas que tanto os empeñáis en buscar el sujeto político de cambio que no acabáis de encontrar, lo tendréis ante vuestras narices.

    Hace 2 años 10 meses

  9. matriouska

    Pues eso, que me parece un muy buen análisis.

    Hace 2 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí